2026-02-26

Bianca Wahlgren Ingrosso

Den 22 augusti förra året så dömde Stockholms tingsrätt Fabian Sköldhamn för olaga förföljelse av Bianca Wahlgren Ingrosso efter att denne under flera månader kontaktat och förföljt henne.

Domstolen fann det styrkt att han upprepade gånger skickat stora mängder meddelanden, filmer och bilder med hotfullt, kränkande och ibland sexuellt innehåll, varefter han vid ett flertal gånger sökt upp henne rent fysiskt. Gärningarna bedömdes tillsammans utgöra en systematisk kränkning av hennes integritet. Rätten ansåg Bianca Wahlgren Ingrossos berättelse som trovärdig och fann att bevisningen knöt Sköldhamn till kontona och meddelandena. Invändningar om tekniska brister eller missförstånd godtogs inte. Helhetsbilden visade ett eskalerande beteende som orsakat rädsla och otrygghet. Påföljden bestämdes till fem månaders fängelse, samtidigt som den tidigare villkorligt medgivna friheten förverkades. Sköldhamn ska även betala avgift till brottsofferfonden och ersätta delar av rättegångskostnaderna. Hela den 38 sidiga domen går att ta del av via dom nedanstående länkarna som återfinns längst ner av inlägget.

Efter att ha läst hela Bianca utredning på 452 sidor, vars merpart av handlingar går att ta del av via vissa avsnitt av texten, samt längst ner av inlägget, så förstår man vilket helvete som Bianca genomgått då Fabian Sköldhamn tyranniserat henne från den 11 oktober 2024 tills den 22 maj 2025. I nästan åtta månader har Bianca tvingats stå ut med en mentalt störd hospitalpatient och dennes upptåg. Soltani Ramin Fabian är född den 3 november 1986, i Irans huvudstad Teheran. Det var först den 21 juli 2011 som denne tog namnet Fabian Sköldhamn som förekommer under 17 avsnitt i belastningsregistret, varav åtta av dessa avser mindre trafikförseelser.

Här följer en sammanfattning av tre domar som förekommer i Fabian Sköldhamns belastningsregisterutdrag. Den 20 november 2012 så dömde Stockholm tingsrätt Fabian Sköldhamn till fyra månaders fängelse för ofredande samt misshandel vid tre tillfällen. Den 3 oktober 2023 så dömde Svea hovrätt honom till fängelse i ett år och tre månader för misshandel och hot mot tjänsteman för att den 28 maj två år senare ånyo låta sig dömas till fängelse i två månader för hot mot tjänsteman samt åtta fall av förgripelse mot tjänsteman, vars dom avkunnades av ovanstående tingsrätt.

Det råder sålunda ingen tvekan om att Fabian Sköldhamn innehar varenda bokstav i alfabetet, bortsett från I & Q då denne redan den 3 november 2011, på sin 25 års dag belades av city åklagarkammaren i Stockholm med besöksförbud mot Louise Hårleman, vilket inte skulle visa sig var en engångsföreteelse. Den 13 januari 2014 så kom det andra ålagda kontaktförbud som den 10 december förlängdes till den 10 april nästkommande år, vilket avsåg Emma Reuterdahl. Den 3 juni förra året så var det dags igen då Fabian Sköldhamn delgavs om ett års kontaktförbud som innebar ett förbud om att besöka eller på annat sätt ta kontakt, eller förfölja Bianca Ingrosso – en reprimand som han förmodligen inte kommer att följa.

Här nedan så kommer ett litet urval av dom meddelanden som vissa dagar kunde omfattas av över ett hundratal som Bianca Ingrosso tvingats ta del av.

Fabian Sköldhamn skickar en samlagsbild då denne utövar sex med en tjej. Han påstår att Biancas morbror åkt dit för sexköp. Han ger också uttryck för att Bianca som nu är 31 år voro allt för gammal för att skaffa barn. Fabian skriver att han pumpat in anmälningar mot Biancas samt dennes syskon och även dennes mammas och morbröders bolag. Fabian påstår också att han skall väcka enskilt åtal i sex fall för psykisk misshandel. Han kallar Bianca för hora i ett antal chattar. Han skall också se till att Bianca tvingas stänga ner alla sociala medier och flytta från landet. Fabian Sköldhamn påpekar hela tiden om vad Bianca lägger ut. Fabian skickar också ett antal bilder på sig själv i bar överkropp, eller då denna står och sparras mot en boxsäck. Han skriver vidare – du vet att vi vill ligga – Bianca. Sluta teasa med massa stringbilder, låt oss köra på istället. Fabian skriver att han vill hångla upp Bianca mitt på gatan om så krävs, han vill också ge henne en smisk på rumpan för att hon teasade med att vara ute med sin string.

Fabian skriver vidare – jag vill krama dig, hålla om dina höfter, kyssa dig på bröstvårtorna, kyssa dig på halsen, skeda och mycket mer. Han skriver att Bianca måste vara orörd om hon skall vara intressant. Hade han varit en snubbe som inte fick tjejer så skulle denna kanske varit mjukare. Fabian skriver – älskar dig mer än något annat på den här jorden och jag kommer aldrig släppa eller ge upp dig älskade. Aldrig! Hoppas du är positiv till det. Då har du mig resten av livet om du vill. Skulle inte ens titta på någon annan kvinna. Han skriver också – Bianca! Jag såg någon intervju med dig. Om jag skall kunna hålla kvar vid dig och satsa stenhårt vill jag inte att du åker till Ibiza och Saint Tropez i sommar. Kör Palma, landet och Marbella. Ok? Skulle bli krossad om du åker till Ibiza igen med snubbar och där Serben bor. Kan du göra det här för mig? För jag är brutalt kär och har det nog tungt, och skulle du resa dit skulle jag bli krossad. Jag är ärlig med dig så att du förstår. Vi måste ses nu och vi behöver försoningssex Bianca. Det här vi håller på med kommer lösa sig när vi haft sex.

Ovanstående terrornotiser resulterade i att Bianca Ingrosso den 8 maj förra året valde att polisanmäla Fabian Sköldhamn för olaga förföljelser samt olaga hot, vilket av polisen ansågs vara fullbordat. Här nedan så följer ett utdrag av polisens PM, där jag bytt ut polisens förkortningar till vederbörandes riktiga namn.

Sammanfattning av ärendet, vilket görs den 23 maj klockan 11:07, förra året.

Brottstiden är från februari 2024. Eftersom det har eskalerat de senaste månaderna och Fabian Sköldhamn blivit mer hotfull med tiden så har Bianca börjar spara bevis, först från februari 2025. Fabian tror att han och Bianca har en relation sedan ungefär 1,5 år tillbaka. Enligt honom så fick de kontakt på Facebook vid denna tidpunkt. Bianca säger att hon inte har något Facebook-konto. Bianca tror att det är något fake-konto där någon utger sig för att vara henne.

Under hösten har Fabian skrivit och skickat videor där han pratar med Bianca, kommit till olika platser där Bianca har uppehållit sig. Detta har skett dagligen i olika former. Bianca har fått hundratals meddelanden per dag ibland, vissa dagar endast ett tiotal. Fabian växlar mellan att vara kärleksfull och hotfull. Eftersom Bianca är en officiell person som lever på att exponera sig och sina företag så har Fabian full kontroll vad Bianca gör och uppehåller sig.

När Fabian ser att Bianca har kontakt med någon man, följer någon man på sociala medier, eller syns med någon, så blir han arg och anser att hon är otrogen. Då hotar han henne på olika sätt och kräver att hon skall sluta att ha kontakt med den personen. Om så ej sker så skall han förstöra Biancas liv psykiskt och ekonomiskt. På senare tid har han även hotat med våld. Den 3 Maj skickar han ett meddelande om att han ska sparka in hennes dörr. Han gör otaliga anmälningar till ekobrottsmyndigheten och till konsumentverket om att man ska granska hennes bolag och hennes reklammarkeringar i sociala medier. Fabian skickar även grova sexuella hot och ofredanden till henne i både text och videoformat.

Fabian kontrollerar Biancas liv 24 timmar om dygnet och skriver till henne och berättar att han vet när hon går på en efterfest, är på någon restaurang eller bara är hemma. Han kräver att hon ska berätta vad hon gör, om hon är med någon man eller vilka hon umgås med. Om hon inte gör det så ska hemska saker hända henne eller hennes vänner. Många av hennes vänner är också utsatta för hot från Fabian.

Den 18 februari stod Fabian utanför Biancas bostad när hon kom hem. Han hade blommor med sig och gick emot henne och tilltalade henne. Hon svarade inte och gick in i sin bostad. När hon kommit in i bostaden drog hon för gardinerna. Fabian stod kvar utanför i ca 40 minuter och tutade med sin bil. Senare på dagen så skickade Fabian en video till Bianca där han pratade om mötet och undrade varför hon hade dragit för gardinerna.

Fabian har också den 30 mars suttit i entrén till Grand Hotell i 6 timmar och väntat, vilket föregicks av att Bianca hade lagt ut på Instagram att hon var där och fick massage. Fabian tolkade inlägget som att hon talade till honom och att han skulle komma dit. Hon fick hjälp att gå ut bakvägen när hon såg Fabian. Han skickade en video, dagen efter och ifrågasatte varför hon inte ville träffa honom när han nu kommit dit.

Han har sedan skickat flera videor där han står utanför Biancas bostad och säger till henne att komma ner för att träffa honom. Hon har inte varit hemma vid dessa tillfällen, varpå hon dagligen blockat dennes konton, ibland flera gånger på en dag. Då dyker det bara upp nya konton med nya alias. Detta tar många timmar per dag för henne i anspråk. Vid ett tillfälle svarade hon honom, den 4 Maj 2025. Då ber hon honom sluta kontakta henne och säger till honom att de aldrig har haft en relation och att det konto som han hänvisar till på Facebook troligtvis är fake, men detta hejdade ändå inte honom.

Bianca mår väldigt dåligt psykiskt av alla trakasserier och hot. Fabian begränsar hennes liv så pass mycket att hon inte vågar gå ut på kvällarna och ser sig om var hon än är. Hon vågar heller inte umgås med vänner av rädsla för att dessa skall bli ansatta. En dag så dök Fabian bara upp utanför Biancas kontor på Biblioteksgatan 5 och sa till henne ”Jag kommer inte att slå dig men jag är här nu”. För att förstå Biancas lidanden och polisens utredningsförfarande så följer här nedan ytterligare några av polisens PM där de första avhandlar inlämnat bevismaterial.

Polisns PM, inlämnat bevismaterial 2025-05-20 Kl 10:29

I samband med förhör med Bianca Ingrosso så lämnade hon in en USB-sticka med material som hon hade sparat. Stickan innehåller en mängd skärmdumpar och videos.

Efter genomgång av materialet så kan man sammanfatta det med att Fabian växlar mellan att vara kärleksfull, vädjande och hotfull och arg. Han verkar tro att han har en relation med Bianca, samtidigt som han emellanåt medger att de inte har träffats. Han följer henne dagligen på sociala medier och har full kontroll på var hon befinner sig. Han kommenterar det hon lägger ut och vilka hon följer på olika plattformar. Han blir väldigt svartsjuk om hon börjar följa någon man som hon inte har följt tidigare. Då anklagar han henne för att vara otrogen. Fabian kräver då att hon genast måste avfölja den personen. Om hon inte gör som han säger så ska hon straffas. Fabian skriver att han kommer att hämnas tills hon inte vill leva längre och att han aldrig kommer att ge upp. Han hotar med att vänner till honom kommer att komma till hennes bostad. Fabian anmäler Bianca för ekonomisk brottslighet till olika myndigheter och till konsumentverket för bristande reklammarkering mm.

Om hon pratar i någon podd eller i någon intervju så tolkar han det som att hon pratar till honom i koder. Eller om hon taggar sig på någon plats så åker han dit eftersom han tolkar det som att hon vill att han ska komma dit. När Fabian är arg på Bianca så pratar han om hämnd, och att han ska förstöra hennes liv och alla hennes vänner och familjs liv. Bianca ska således få lida precis som han anses sig ha fått gjort. Fabian skriver även grova sexuella uttalanden om Bianca och skickar även pornografiska bilder till henne. Han kommer aldrig att sluta, skriver han. Polisen kunde konstatera att efter sortering i materialet så finns det 376 bilder, skärmdumpar på meddelanden från honom och 67 videor där han pratar med henne med bild.

Polisens PM, samtatl med Bianca 2025-05-22 Klockan 12:56

Polisen skriver – träffade Bianca idag och frågade några frågor angående de inlämnade materialet. Skärmdumparna som hon har sparat ligger i kronologisk ordning i det inlämnade materialet. Den första skärmdumpen är från den 19 februari och den senaste är från den 13 Maj. De bilder med svart bakgrund kommer ifrån Instagram och de med vit bakgrund är från Snapchat. Det är endast skärmdumparna från Instagram som inte är daterade. De skärmdumpar som är från Snapchat är daterade. De är sparade samma dag som de är skärmdumpade. Chattar sparas bara 24 timmar på Snapchat innan de försvinner.

På frågan varför det ser ut som Bianca får meddelanden från personer som heter ”Felix Wolfe” eller Bingo” eller ”Bianca fan” så berättar Bianca att mannen som förföljer henne byter namn på sina konton som föreställer vänner till henne. Detta för att hon ska tro att det är vänner som hon skriver med. På frågan om när det var senaste gången som hon sett den misstänkte mannen så säger hon att det var på Grand hotell, då han satt ute i entrén i 6 timmar och väntade på henne. Gången innan var den 18 februari då han var utanför hennes port med blommor. Dom gånger då han skickat videor och sagt att han är utanför hennes bostad har hon inte varit hemma.

Den senaste gången som hon vet att han sökte upp henne fysiskt, som hon känner till, var den 24 April då det var öppningsdag för hennes nya butik på Biblioteksgatan. Då var han där och letade efter henne. Han skrev detta till henne. Hon själv var inte där, ett beslut som hon tog på grund av att han förföljer henne. Vakterna hade reagerat på honom eftersom han var där flera gånger och letade efter henne och betedde sig märkligt.

Polisens PM, nya hot 2025-05-23 Kockan 08:54

Under samtal med Bianca den 22 maj förra året så framkommer det att Fabian har fortsatt skriva intensivt till Bianca, efter förhöret den 15 Maj. Meddelandena har blivit mer hotfulla under den senaste tiden. Han är nu väldigt arg och frustrerad. Bianca blir ombedd att skicka dessa till polisen under dagen. På kvällen Kl. 20:59 skickar Bianca ett sms till sitt målsägandebiträde som vidarefodrar detta till polisen. Det lyder:

”Hej, Fabian stod utanför mitt kontor idag – han gick in i mig och sa ”Jag kommer inte slå dig men jag är här nu” och jag gick bara förbi och ringde mamma och pratade med henne tills jag gick in på en restaurang där mina vänner sitter. Men så ni kan skriva ned i ert protokoll denna händelse och datum ”. Jag skrev till henne att hon skulle ringa 112 om hon känner sig hotad.

Polisens PM, där Fabian sökt upp Bianca rent fysiskt, vilket upprättades den 2 juni 2025 Kockan 15:01

2025-02-18

Fabian kommer till Biancas bostad på Sibyllegatan. Han kom i bil och hade blommor med sig. Satt kvar i ca 40 minuter och tutade i bilen.
Han skickar senare samma dag två videofimer.

2025-02-23
Fabian skickar en bild på sig själv och Sturehof i bakgrunden med texten Är du kvar?. Sedan ett meddelande där han skriver att han åkte till det ställe som hon hade taggat sig på.

2025-03-30

Fabian kommer till Grand Hotell eftersom han sett på Instagram att hon är där och får massage. Bianca lämnar Grand hotell vid ca 12.30 och ser då Fabian i entrén. Hon går då ut bakvägen. Fabian sitter kvar i flera timmar och väntar på att hon ska gå ut genom entrén. Dagen efter skickar han en film där han säger att han trodde att hon ville att han skulle komma dit och att det var därför han åkte dit och satt och väntade.

2025-04-06

Fabian skickar en video där han står utanför hennes port på Sibyllegatan. Han riktar kameran mot hennes fönster i bostad och säger att han tänker vänta tills hon kommer ut. Han skickar 57 meddelanden under den dagen där han säger att han letar efter henne och sitter på Karla Café utanför henne och väntar.

2025-04-26

Caia-butiken på Biblioteksgatan 5 har öppningspremiär. Bianca är inte på plats själv eftersom hon var rädd för att Fabian skulle dyka upp. Hon får efteråt höra från vakterna att de sett Fabian röra sig till och från i butiken under dagen.

2025-05-22

Bianca är på väg från sitt kontor på Biblioteksgatan 29 på kvällen strax innan 21. Hon går från kontoret och vid Peak Performance butiken på Birger Jarlsgatan tar någon henne på axeln bakifrån. Hon vänder sig om och ser att det är Fabian. Han säger: ”Jag ska inte slå dig men jag är här nu”. Hon tar upp telefonen och lossas ringa till en kompis och går därifrån. Fabian skickar flera videor under dagen innan denna händelse där han säger att han vill träffa henne och undrar var de kan ses. Efter händelsen så skickar han meddelanden från kontot som heter Justykort som hänvisar till att de sågs.

I ett förhör som hölls med Bianca den 15 maj så ber förhörsledaren henne att beskriva hur hon känner och upplever situationen.

Bianca säger att hon börjar dra sig undan sina vänner. Hon vågar inte göra saker som hon vet att han reagerar på. Hennes jobb är ju att prata om sitt liv, vilket gör att hon nu begränsar sig. Hon tänker mycket mer på vad hon gör och säger. Män som hon träffar slutar dejta henne för att han trakasserar dem. Detta har påverkat hennes ätstörning som hon lider av. Den har blivit värre än någonsin. Hennes advokatkostnader är sinnessjuka på grund av alla anmälningar som han gör. Det är tidningsrubriker om alla anmälningar som gör att det känns som en häxjakt. Det är det värsta som hon varit med om. Hon har svårt att sova. Hon är ju ganska van att bli förföljd men detta är värre. Hon kan inte fungera i sitt liv längre. Hon och hennes mamma kan knappt prata med varandra längre eftersom det enda som de pratar om är denna man. Det har påverkat deras relation också.

Den 23 maj klockan 14:38 så hålls det först förhöret med stalkern Fabian Sköldhamn där vederbörande skall höras om sitt sjuka beteende avseende olaga förföljelse genom att den 1 augusti 2024 till och med den 22 maj 2025 i Stockholms city samt på andra platser inom Stockholms län där han via upprepade gånger ofreda, sexuellt och hota Bianca.

Ofredandena har bestått i att Fabian utsatt målsäganden för ett stort antal störande kontakter genom att skickat meddelanden och videor på Snapchat och Instagram till Bianca som tvingats ta del av eleändet. Många av meddelandena har haft otrevligt kränkande och hotfullt innehåll. Han har även agerat hänsynslöst genom att vid flera tillfällen söka upp målsäganden där hon befinner sig, utanför bostad, kontor samt även vid flera tillfällen under flera timmar hållit koll på henne utanför bostaden. De sexuella ofredandena har bestått i meddelanden och en video med sexuellt och kränkande innehåll. Olaga hotet har den 3 maj, bestått i meddelande där Fabian hotat att sparka in Biancas dörr, vilket är ägnat att framkalla allvarlig fruktan för hennes egna säkerhet.

Fabian ombeds berätta om händelsen varpå han berättar följande:

Jag förnekar brott och jag vet inte vad det handlar om. Jag kan bara tillägga att mellan april 2024 till och med oktober 2024 satt jag på anstalt utan tillgång till mobil och dator så jag vet inte vem som har falskt anklagat mig. Det kan man kontrollera med Kriminalvården. Jag vill göra motanmälan för falsk beskyllning på samtliga påstådda gärningarna, inte enbart olaga förföljelsen. Mellan april 2024 till och med oktober 2024 åberopar jag Kriminalvårdens register att jag satt frihetsberövad, då hade jag inte kontakt med omvärlden. Det är angeläget att veta vem som påstår detta. Anledning till varför jag vill veta vem det är, är för att jag har haft en obehaglig stalker och jag vill veta om det är samma person som har gjort denna anmälan mot mig. Jag total förnekar brott. Mellan den tiden som du uppgett kan jag inte ha skickat eller stått utanför någons bostad eftersom jag har suttit på anstalt, där spricker personens utsaga.

Under förhöret så görs tilläget – inte ska ha skett, utan påstått ha skett.

Har du något mer att tillägga efter uppläsning?

Sammantaget förnekar jag brott. Någon har falskt beskyllt mig. 3 påstådda gärningar med aktuella underbrott är inte tillräckligt för att uppfylla rekvisiten för olaga förföljelse. Varför brottsrubriceringen borde vara felaktig. Det krävs enligt praxis 5 fall under längre tid för att uppfylla rekvisiten för olaga förföljelse. Det är rättsvidrigt att fuska med lagstiftningen för att kunna få lagutrymme att genomföra tvångsåtgärder.

Dagen efter – klockan 11:17 så hålls det ånyo ett förhör med den misstänkte Fabian Skölsdhaman där misstankarna utvecklas.

Fabian är misstänkt för ”olaga förföljelse” genom att upprepade gånger sexuellt ofreda och hota målsäganden Bianca Ingrosso från 2024-08-01 till och med 2025-05-22 på olika platser Stockholms län. Ofredandena har bestått i att Fabian utsatt Bianca för ett stort antal störande kontakter genom att skicka meddelanden och videor på Snapchat och Instagram till målsäganden. Många av meddelandena har haft otrevligt, kränkande och hotfullt innehåll. Fabian har även agerat hänsynslöst genom att vid flera tillfällen söka upp Bianca där hon befinner sig, utanför hennes bostad, hennes kontor samt även vid flera olika tillfällen under flera timmar hållit utkik efter henne utanför bostaden. De sexuella ofredandena har bestått av meddelanden och en video med sexuellt och kränkande innehåll. Olaga hotet består av ett meddelande där Fabian hotat att sparka in Biancas dörr, vilket varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till person. Detta skedde 2025-05-03.

Fabian informeras om sina rättigheter enligt FUK12 och säger att han inser dem – han delges därefter brottsmisstanken enligt ovan och säger att han förstår misstanken.

Då Fabian ombeds berätta om vad som hänt, svarar han att han inte har några kommentarer utan vidhåller det han sagt i tidigare förhör. Han förnekar brott och vill göra en motanmälan gällande falsk beskyllning. Anledningen till att Bianca anmält honom menar Fabian grundas i att Bianca satt i system att upprätta sena årsredovisningar som han anmält henne för. Hon har ett Instagramkonto som heter ”marla.joo” från vilket hon går in på hans Instagram dagligen och kollar händelser sedan sex månader tillbaka.

Fabian svarar ingen kommentar på frågorna om var han befunnit sig den 22 maj förra året, och vad han har för relation till Bianca, när han började kontakta henne, vilka sociala medier han har, om han använder Snapchat eller Instagram, vad Bianca skrivit till honom, att Bianca blockerat honom på social media, vilken adress Bianca har, hur många gånger han varit utanför hennes bostad, hennes kontor, att han dykt upp med blommor utanför henne, varför han fortsatt kontakta henne efter att hon bett honom sluta, om Bianca uttryckt att hon vill ha kontakt med honom. Då Fabian får se en filmsammanställning av meddelanden och videoklipp som riktats från honom till Bianca förnekar han brott. Det är uppladdade videos så vitt han förstår på någons händelse, inte skickat till någon utan uppladdat i en story. Fabian vill inte kommentera om det är han som laddat upp dem eller inte. Bianca är en influencer med en offentligt Instagramkonto och Snapchat profil som önskar att folk följer och kommenterar hennes inlägg. Hon tjänar pengar ju mer folk tittar och kommenterar. Fabian vill lägga till att han inte har något intresse i den här människan som anmält honom. Vad gäller sekvensen i videoklippet där man ser Fabian välta bord och slå mot en vägg säger Fabian att det är från ett projekt som inte blev av och han vill inte kommentera det ytterligare. Att Bianca nu laddat ner den och skrivit in text i filmen säger Fabian är obehagligt. Fabian säger att han inte ställt sig utanför Bianca Ingrossos byggnad där hon befunnit sig för att agera på det sätt som det påstås i ärendet. Han har aldrig ställt sig utanför vare sig hennes bostad eller arbetsplats med lägger till att han inte vet var hon bor och jobbar. Han tillägger också att han suttit frihetsberövad större delen av 2024 och inte kunnat ta kontakt med omvärlden under denna tid.

På frågor gällande gripandet av Fabian då han stängt fönstret för en polis som legitimerat sig för honom och sedan inte öppnat dörren för poliserna som behövt bryta sig in i lägenheten svarar han att de var civilklädda och att han inte uppfattat att de var poliser. Att han ska ha öppnat ett fönster och stängt, svarar han inga kommentarer på. Varför han satt på en tvättmaskin när Polisen klev in i bostaden med telefonen avstängd svarar han att den telefonen är helt ny och fabriksåterställd och att det han gör hemma med sin telefon vill han inte kommentera. På frågan hur Fabian ställer sig inför brottsmisstanken svarar han att han förnekar brott. Fabian gör anspråk på samtliga beslag, 3st USB minnen, 1st mobiltelefon och 1st dator.

Efter att Fabian fått komma med tillägg vid uppläsning av förhöret, får han komma in med ytterligare tillägg varpå han vill göra nya tillägg och ändringar efter varje ny uppläsning. Förhörsledaren förklarar att förhöret kommer att avslutas och skickas till transkribering och att han kan ta del av det och då komma in med synpunkter. Efter avslutat förhör informerar Fabian att han kan tänkas skriva på ett kontaktförbud.

Den 13 juni klockan 12:20 så hölls ett nästan två timmars långt förhör med Fabian, vilket skedde på häktet i Flemingsberg. Förhöret avhandlade till mestadels om chattkonversationerna vilket till stora delar förnekats.

Den 26 juni så hölls ett nytt förhör på 70 minuter med Fabian, vilket också sker på häktet i Flemingsberg. Förhöret inleds med en begäran från åklagaren i ärendet om att förhörsledaren skall läsa upp att Fabian har förföljt Bianca genom följande brottsliga gärningar. Det händer då mellan 10 oktober 2024 och 22 maj 2025 i Stockholms stad eller på annan okänd plats i Stockholms län.

Förhörsledaren delger en ny gärningsbeskrivning med sexuellt ofredande vid två tillfällen varav den första skedde den 25 februari förra året genom att Fabian har skrivit meddelanden som varit ägnade att kränka Biancas sexuella integritet. Därefter så är det ett sexuellt ofredande den 13 april samma år där Fabian har skickat två stycken filmer med pornografiskt innehåll till Bianca. Gärningen har varit ägnad att kränka målsägandens sexuella integritet. Därefter så finns det ett olaga hot den 1 mars, vilket skett via en översänd film som visar då Fabian välter och slår mot möbler och mot en vägg samtidigt som han skriver upprörda meddelanden till Bianca. Hotet var sådant att Bianca kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Den sista punkten avser olaga hot som härrör från den 5 mars samma år, vilket sker genom att Fabian skrivit ett meddelande till Bianca om att han kan slå sönder hennes dörr. Hotet var sådant att Bianca kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Polisens PM angående husrannsakan.

Vi skulle tillsammans med personal från regionala insatsstyrkan genomföra en personell och reel husrannsakan hemma hos misstänkt Fabian Sköldhamn, Boulevarden 22 LGH1108. Vi knackade på men ingen öppnade dörren. Vi trodde inte att någon var hemma och beslöt att lämna loftgången. Fabian öppnar då sitt lägenhetsfönster och en kollega går då tillbaka och berättar att han är från polisen samtidigt som han tar fram sin polislegitimation. Fabian stänger snabbt fönstret och vi uppfattar att han gör det för att vi är från polisen. Insatsstyrkan springer fram och bankar på dörren medans de ropar att de är från polismyndigheten. Insatsstyrkan har stora gula västar som det står polis på och är övrigt klädda i kläder som polisiära insatsstyrkor normaltsätt arbetar i. Fabian väljer ändå att inte öppna dörren och insatsstyrkan tvingas att bryta upp dörren, varpå Fabian grips och förs till Norrmalm. Lägenheten var på två rum och kök. Allt tyder på att Fabian bor själv i lägenheten. De beslag som påträffades var en mobiltelefon som låg i ett köksskåp närmast garderoberna. Mobiltelefonen var igång men fabriksåterställd. En dator med wifi dong stod avstängd på köksbordet. Två usb-stickor påträffades i ett medicinskåp i garderoben närmast köksbänken. Två usb-stickor påträffades i ett kuvert i garderoben närmast ytterdörren. När polispersonal lämnade lägenheten kunde lägenhetsdörren låsas med hjälp utav ett hänglås. Hänglåsnyckeln förvars bland misstänktes tillhörigheter på Norrmalm.

2025-05-26 erhöll Stockholms tingsrätt en skrivelse från advokat Daniela Gamboa Aguayo.

Hej,
Jag är förordnad som offentlig försvarare i rubricerat mål.
På grund av advokatetiska skäl måste jag begära mitt entledigande från uppdraget som offentlig försvarare för Fabian Sköldhamn. För rättens kännedom godtar inte Fabian Sköldhamn den rätten utser utan vill lämna in önskemål om offentlig försvarare. Advokat Daniela Gamboas korta inhopp kostade skattebetalarna 22.734 kronor. Se skrivelsen i sin helhet via nedanstående länk.

Aktbilaga 14

Skrivelsens uppkomst är Fabians begäran om byte av försvarare vilket inkom via ett nästintill otydbar skrivelse som mottogs den 27 maj 2025.

Den 4 juni så beslutade högsta domstolen om att inte ompröva Svea Hovrätts beslut från den 30 maj avseende Fabians begäran om omprövning i häktesfrågan, vars beslut landade i att Högsta domstolen inte meddelar prövningstillstånd. Hovrättens avgörande stod därmed fast, vars beslut går att ta del av via nedantående länk

Aktbilaga 28

Den 5 juni skriver Fabian ett brev där han hävdar jäv, vilket motiveras med att åklagaren inte bedriver förundersökningen objektivt samtidigt som denne är ett stort fan av målsägande som följer Bianca på dom sociala medierna. Dessa påståenden hjälpte föga då åklagarmyndigheten sex dagar senare fattade beslutet om att kammaråklagaren Maria Hävermark inte är jävig. Hon kan därför fortsätta med att handlägga ärendet. Fabian Sköldhamns skrivelse går att ta del av via nedanstående länk.

Aktbilaga 37

Här nedan så återges en kort sammanfattning av den dom som Stockholms tingsrätt avkunnade den 22 augusti förra året. Hela domen går givetvis att ta del av via nedanstående länkar där även hela förundersökningen innehållande ett gediget material publiceras.

Brott som Fabian Sköldhamn döms för
Olaga förföljelse, 2024-12-01 – 2025-05-22

Påföljd
Fängelse 5 månader samt att hela den villkorligt medgivna friheten förverkas.

Brottsofferfond
Fabian Sköldhamn ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Fabian Sköldhamn skall också betala tillbaka 26 080 kr av kostnaderna till staten.

När det gäller påföljdsval och straffvärde så skriver tingsrätten att Fabian Sköldhamn förekommer under 17 avsnitt i belastningsregistret. Av en inhämtad utredning med stöd av 7 § lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål, m.m, framgår att bedömningen är att Fabian Sköldhamn inte led av en allvarlig psykisk störning vid gärningarna, eller vid undersökningen varpå det inte finns skäl för rättspsykiatrisk vård. Fabian Sköldhamn dömdes också av Svea hovrätt den 3 oktober 2023 för misshandel och hot mot tjänsteman till fängelse i ett år och tre månader. Påföljden verkställdes och han blev villkorligt fri den 11 oktober 2024 med en återstående strafftid om 152 dagar. Han dömdes därefter, den 28 maj 2025, av Stockholms tingsrätt för hot mot tjänsteman samt sju fall av förgripelse mot tjänsteman. Påföljden bestämdes då till två månaders fängelse. Domen har inte vunnit laga kraft.

Den 3 juni 2025 meddelades Fabian Sköldhamn ett kontaktförbud mot Bianca Wahlgren Ingrosso, vilket han delgavs samma dag. Fabian Sköldhamn har återfallit i brott snart efter villkorlig frigivning. Detta talar med styrka för att tingsrätten nu bör välja fängelse som påföljd. Det finns inte heller förutsättningar för en vårdpåföljd då vissa av de gärningar som ingår i den olaga förföljelsen har artinslag. Tingsrätten bestämmer därför påföljden till fängelse.

Vid bedömningen av fängelsestraffets längd gör tingsrätten följande överväganden. Utgångspunkten ska vara gärningens straffvärde. Vid bedömningen av straffvärdet ska beaktas den skada, kränkning eller fara som gärningen inneburit, vad den tilltalade insett eller borde ha insett om detta samt de avsikter eller motiv som han eller hon haft. Det ska särskilt beaktas om gärningen inneburit ett allvarligt angrepp på någons liv eller hälsa eller trygghet till person (se 29 kap. 1 § andra stycket brottsbalken).

Fabian Sköldhamn ska dömas för att ha skickat ett stort antal meddelanden, filmer och bilder till Bianca Wahlgren Ingrosso under en relativt lång tid. Han har också besökt henne utanför bostaden vid flera tillfällen och gett sken av att han uppfattat att de har en relation. Bianca Wahlgren Ingrosso har beskrivit hur detta gjort att hon fått förändra sina vanor, som att exempelvis inte gå ut själv på kvällarna samt slutar lägga upp uppgifter i sina sociala flöden i realtid av rädsla för att Fabian Sköldhamn ska försöka söka upp henne.

Innehållet i många av de meddelanden Fabian Sköldhamn kommunicerat är handlingsdirigerande, nedvärderande och aggressivt. Om Fabian Sköldhamn och Bianca Wahlgren Ingrosso varit närstående – som Fabian Sköldhamn påstått – närmar sig hans agerande fridskränkningsbrotten. Det är värt att notera att meddelandena – enligt vad Bianca Wahlgren Ingrosso berättat – slutade komma först när Fabian Sköldhamn frihetsberövades. Han har alltså inte själv slutat med sitt agerande och han har också vid flera tillfällen skrivit till Bianca Wahlgren Ingrosso att han inte kommer att sluta kontakta henne, vilket Bianca Wahlgren Ingrosso också framhållit som ett skäl till att hon polisanmälde honom. Det är enligt tingsrättens uppfattning klarlagt att Fabian Sköldhamns agerande hade en stor påverkan på Bianca Wahlgren Ingrossos mående och på hennes förutsättningar att verka i sitt yrke.

Fabian Sköldhamn har genom sin försvarare framhållit att Bianca Wahlgren Ingrosso, som är en offentlig person, måste ha en högre tolerans för oönskade kontakter eftersom hon bjuder in personer att följa henne via sociala media. Även om det skulle kunna sägas gälla för enstaka yttranden har ett sådant resonemang ingen bäring på den typ av förföljelse som det här är fråga om. Även om de enskilda gärningarna rubriceras som relativt ringa brottslighet är den olaga förföljelse som Fabian Sköldhamn nu ska dömas för ett allvarligt brott. Enligt tingsrättens uppfattning understiger straffvärdet inte sex månaders fängelse.

Häktning

Åklagaren har begärt att Fabian Sköldhamn ska vara fortsatt häktad på grund av risk för fortsatt brottslighet. Fabian Sköldhamn har motsatt sig fortsatt häktning. Han har uppgett att han nu har ett kontaktförbud som han kommer att respektera samt att häktning under alla förhållanden inte är proportionerligt, samt att man i den proportionalitetsbedömningen inte kan beakta eventuellt förverkande av tidigare medgiven villkorlig frihet.

Tingsrätten konstaterar att Fabian Sköldhamn nu döms mot sitt nekande för ett brott som till sin karaktär innebär en pågående förföljelse med ett flertal olika inslag. Den brottsliga gärningen inleddes kort efter villkorlig frigivning och avslutades först när Fabian Sköldhamn frihetsberövades. Risken för fortsatt brottslighet torde vara mycket tydlig och den omständigheten att Fabian Sköldhamn nu har ett kontaktförbud förändrar inte den bedömningen.

Det finns inget hinder mot att vid proportionalitetsbedömningen beakta även att tingsrätten nu förverkar villkorligt medgiven frihet. En fortsatt häktning är sammantaget inte oproportionerlig. Fabian Sköldhamn ska därför vara fortsatt häktad, dock inte längre än att han skulle friges villkorligt.

När det gäller storleken på Fabian Sköldhamn ansvar att stå för rättegångskostnaderna så resonerar rätten följande. Av det ekonomiska underlag tingsrätten inhämtat från Skatteverket framgår att Fabian Sköldhamn under året har haft inkomster strax över 100 000 kr. Eftersom han också uppgett sig ha vissa skulder och då han är fortsatt frihetsberövad bör hans återbetalningsskyldighet dock begränsas till tio procent av kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.

Länkar:

Häktesframställan

Belastningsregisterudrag

Stämningsanökan

Förunderaökningsprotokoll Aktbilaga 101

Förunderaökningsprotokoll Aktbilaga 102

Förunderaökningsprotokoll Aktbilaga 103

Förunderaökningsprotokoll Aktbilaga 104

Tilläggsprotokoll

Dagboksblad

Dom

Bianca

developer Försäkringshassan Jon Ehrsson

Totalt antal användare: 0

Anpassa

Namn:

Text färg:

2026-02-09

Vilma Andersson / mordet på My Törnblom

Vilma Andersson – ett fall som blottlägger systemets gränser

En kvinna försvinner efter ett vanligt besök vid pendeltågsstationen. Tre dagar senare grips en misstänkt i skogen, i direkt anslutning till hennes kropp. Utredningen pekar snabbt mot ett brutalt mord – och mot gärningspersonen Vilma Andersson som sedan tidigare varit föremål för rättsväsendets ingripanden då denne verkade under namnet John Robin Säbb Hjerth och betraktade sig själv som en man, vilket han gjorde innan han konverterade till att vara transsexuell. Förundersökningen och dom tidigare domarna i ärendet går att ta del av i sin helhet i slutet av inlägget. Det skall dock poängteras att Vilma Andersson ingalunda genomgått något könsbyte utan endast nyttjat Ulf Kristerssons könsidentitetsvansinne, vilket inneburit lättnader i att byta namn och juridiskt kön. Kontentan av de hela är att en transsexuell man med kvinnonamn styckmördat My Törnblom som med all säkerhet såg sig själv som en äkta kvinnsperson.

Ett försvinnande som snabbt väckte oro

Under natten till annandagen förra året så försvinner 25-årig My Törnblom efter att ha setts i närheten av Rönninge pendeltågsstation i Salems kommun. När polisen initialt ej visat något intresse för fallet trots påtryckning från anhöriga så tvingades föräldrarna själva ge sig ut för att leta efter sin familjemedlem. Cirka 500 meter från pendeltågsstationen påträffas sladdspår och flera föremål, så som buntband, hammare och kvinnans hörlurar, vilket då väckte polisens intresse. Till en början rubriceras insatsen som räddningstjänst, men allteftersom timmarna fortskred så växer misstanken om att något allvarligare inträffat, varefter en omfattande sökinsats inleddes. Polishelikoptrar cirkulerar över skogsområden, elljusspår och sjöar. Drönare, fyrhjulingar och patruller söker systematiskt i terrängen.

Anförvanternas fynd blev avgörande för kriminalteknikerna som säkrade spår, varpå Nationellt forensiskt centrum genomför en snabbanalys av DNA. Resultatet leder polisen till en identifierad misstänkt person som sedan tidigare var känd av rättsväsendet – nämligen som Ekeröpedofilen.

En omfattande spaningsinsats på drygt tio timmar resulterade i att den misstänkte Vilma Andersson anhålls i sin frånvaro klockan 10:36 den 27 december förra året, varpå han greps klockan 21:22 samma kväll, vilket skedde vid ett skogsområde flera mil från Rönninge i nära anslutning till kvinnans kropp. Detta ledde till att brottsrubriceringen omedelbart ändrades till mord, speciellt med tanke på att kvinnan misstänks ha blivit styckad, och att den misstänkte ska ha gripits medan han hanterade kvarlevor som han höll på att gräva ner. Denna omständighet resulterade i att gärningspersonen oförmedlat erkände delaktighet i brottet. Händelserna ledde till att en fastighet vid ett villaområde i Södertälje spärrades av där kriminaltekniker undersöker en byggnad på Tärnstigen 2 i Vikberg, vilket resulterade i fynd där ytterligare kroppsdelar uppges ha påträffats i en frys. Denna fyndplats ligger cirka 15 kilometers körväg från den plats i Rönninge där My Törnblom försvann. Den genomsökta stugan, vilket Vilma Andersson ej står skriven på, vållade i en tillkommande misstanke om grovt gravfridsbrott – ett brott som ofta betraktas som en försvårande omständighet vid mord.

På adressen finns tre hus som ägs av en Mats som förövrigt inte äro misstänkt för brott. På platsen finns även en verksamhet, Viksbergstugan Bed & Breakfast vars verksamhet torde hava svårt att fortskrida – i vart fall för en tid – så vida Mats inte nyttjar tillfället i akt till att låta vetgiriga rundvandra in i frysen. Mats bor i det större huset, och det skall väl tilläggas att det inte är Viksbergstugans frys som nyttjats till förvaring, utan den mindre ruffiga undantagsstugan som teknikerna fattade intresse för.

Häktning och fortsatt process

Den 30 december 2025 beslutar Södertälje tingsrätt att häkta transan Vilma Andersson på den högre misstankegraden, sannolika skäl, för mord och grovt gravfridsbrott. Åtalet skulle då vid häktestillfället väckas senast klockan 11:00 den 27 januari 2026, vilket så ej skedde. Utredningen kommer sålunda att pågå i månader, men redan nu så framträder bilden av ett fall som inte bara handlar om ett enskilt brott, utan om hur samhället hanterar individer med dokumenterat hög risk för återfall i grovt våld, som exempelvis psykiskt sjuka personer som borde vara inlåsta på institutioner istället för att frotteras bland ansenligt folk.

Jag minns 80-talet där mindre tillräkneliga personer låstes in på mentalsjukhuset i Mellringe, vilket var beläget cirka 4 kilometer nordväst om de centrala Örebro. Marken för sjukhuset köptes upp på 50-talet av Örebro stad med syfte om att täcka behovet av mentalvård i Örebro län. Det var ett av de sista större mentalsjukhusen som byggdes i Sverige efter andra världskriget inom den klassiska mentalsjukvården. Anläggningen invigdes hösten 1963 och hade då 24 vårdavdelningar med ungefär 30 patienter vardera, plus en avdelning med 27 vårdplatser, vilket ger ungefärliga 700–720 patientplatser då anläggningen uppnår sin fulla kapacitet. Jag har inte hittat något exakt datum för när mentalsjukhuset stängdes, men verksamheten avvecklades stegvis under omstruktureringen av psykiatrin på 1990-talet. Konkreta milstolpar visar att Mellringe Center invigdes 1993 och att Länskliniken Eken för sluten psykiatrisk vård invigdes 1994, vilket visar att den slutna psykiatriska vården flyttades bort från Mellringe omkring 1993–1994. Mellringe var ju inte den enda institution som stängde utan det var ett flertal anläggningar som tillslöts under 80 och 90-talet. Behovet av mentalvård flyttade således ut på gatan, vilket stärker min övertygelse om att samtliga av våra ledare icke äro tillräkneliga varpå dessa skulle omyndighetsförklaras och institutionsplaceras.

En gärningsperson med känd historik

Den person som nu sitter häktad är sedan tidigare dömd för försök till människorov och grovt barnpornografibrott. I det tidigare fallet försökte gärningspersonen under dagtid kidnappa ett tioårigt barn i ett villaområde. Offret lyckades dock av en ren tillfällighet att fly. Utredningen i det målet visade på omfattande planering, inköp av hjälpmedel och ett mycket stort innehav av övergreppsmaterial mot barn.

Rättspsykiatrisk bedömning beskrev Vilma Andersson med antisociala drag och prokriminella attityder. Att samma person nu misstänks för ett fullbordat mord väcker frågor om eskalation, riskbedömningar och samhällets möjligheter att förebygga återfall i extremt allvarlig brottslighet.

Ett annat störningsmoment för oss normalt funtade personer som innehar ett större förstånd än statsministern Ulf Kristersson och dennes perversa anhang är de tvång som rättsväsendet nu står inför då mördaren nu skall behandlas som kvinna trotts att denne innehar ett manligt genus. Vansinnet med könsförvirringspropagandan bara fortsätter – inte nog med att man kan byta juridiskt kön innan man kan gå på systemet. Nu planerar tideregeringen för en lagstiftning där man inte får säga åt en person som tror sig vara födda i fel kön att vederbörande inte alls är det – man får alltså inte ägna sig år ”omvändelseterapi” och förklara att detta är en vanföreställning. Sanningen är att du är det kön du är född till – om man nu råkar påpekar detta i framtiden så kommer man att kunna straffas för psykiskt våld, vilket nu är ute på lagrådsremiss. Vår fantastiska Justitieminister Gunnar Strömmer har sagt att dom kommer att gå vidare med ett sådant förslag som förbjuder så kallad omvändelseterapi – alltså om du vill omvända en psykisk sjuk person till att bli frisk och bli kvitt sina vanföreställningar så gör du dig skyldig till ett brott.

Om nu mannen Vilma Andersson döms som en kvinna så hamnar denne våldsbenägna transvestit på en kvinnoanstalt, vilket kanske gör vissa kvinnor lyriska medans andra känner fruktan, vilket resulterar i att det inte längre är säkert att vara kvinna på en kvinnoanstalt. Vilma Andersson har vid ett flertal tillfällen bytt namn. När Vilma Andersson 2019-11-18 av Solna tingsrätt dömdes till 28 månaders fängelse för försök till människorov på ovannämnda tioåriga flickan så hette denne John Robin Säbb Hjerth, där tilltalsnamnet var Robin varpå denne klassades som maskulin. Denna händelse resulterade i att Robin omnämndes som Ekeröpedofilen, vilket av förståeliga skäl blev väldigt uppmärksammat. Regimen har avtackat Robin för sina gärningar genom att ge denne en skyddad identitet, men dom uppgifterna som jag lyckats hitta är att han tidigare jobbat på COOP och Cirkle K i Ekerö. Robin och dennes bror skall enligt Svensk befolkningsbok 2000 vara utrikesfödda.

Enligt uppgifter som cirkulerat i anslutning till ärendet så ska Robin innehaft en problematisk uppväxt. Det har påståtts att Robin redan under lågstadiet ansågs som udda med följden om att han utsattes för mobbning – speciellt av sin äldre bror Alexander, vilket ska ha påverkat den psykiska hälsan negativt. Det finns även uppgifter om att Robin skall ha utsatt tjejer för obehag och fara under hela sitt liv, vilket kan bero på genetiken där han avlats fram av föräldrar som ansetts ha varit lite kufiska. Pappa Stefan bodde på Färingsö innan denna avled 2023, och mamman Carina skall enligt uppgift vara boende på ett demensboende i Bromma. Familjen skall enligt sägen ha varit ökända i Ekerö. Robin sägs ha läst teknikprogrammet, men han har dock inte tagit studierna speciellt seriöst vilket lett till dåliga betyg, varefter Robins dröm om att bliva pilot gick om intet.

Utdrag av domen från Solna Tingsrätt

Måndagen den 18 november 2019 så dömde Solna Tingsrätt John Robin Säbb Hjerth, 19991128-7937, nu mera Vilma Andersson till 28 månaders fängelse för försök till människorov på en tio årig flicka. Robin dömdes också till att betala 38.750 kronor i skadestånd, vilket jag anser vara allt för lågt. I domen, som i vissa delar återges här nedan, så går det att läsa att Robin Säbb Hjerth har försökt att bemäktiga sig och föra bort Sekretess A, som då var 10 år, med uppsåt att skada henne till liv eller hälsa, genom att ta tag i Sekretess A och tvinga in henne i sin bil. Härvid har Robin Säbb Hjerth bakifrån tagit ett grepp med sina händer om Sekretess A:s midja, dragit henne mot bilen och därefter puttat in henne i baksätet på bilen och stängt dörren. Försöket har avbrutits genom att Sekretess A, efter att Robin Säbb Hjerth satt sig på förarplatsen för att köra iväg, lyckats ta sig ut genom en av dörrarna i baksätet. Det hände den 26 juni 2019 på Mälarvyn i Ekerö. Robin har, i anslutning till denna åtalspunkten motsatt sig ansvar för försök till människorov under anförande av att han inte haft uppsåt att skada målsäganden till liv eller hälsa, men godtagit ansvar för försök till olaga frihetsberövande.

Robin har även gjort sig skyldig till grovt barnpornografibrott då denne innehaft 42 584 barnpornografiska bilder, varav 6 114 grova bilder, samt 8 barnpornografiska filmer, varav 2 grova filmer. Solna tingsrätt ansåg att brottet bör bedömas som grovt eftersom det innehafts en särskilt stor mängd bilder där barnen är särskilt unga då de utsatts för våld, tvång eller utnyttjas på annat särskilt hänsynslöst sätt, vilket han erkänt att denne innehaft. Robin har således godtagit ansvar för barnpornografibrott, men gjort gällande att brottet inte ska bedömas som grovt. Robin hade därtill 13 unika bilder på döda och nakna kvinnokroppar från obduktionsrum på sin dator. Han hade även skärmavbilder från två artiklar från Aftonbladet; den ena med rubriken ”Man sprutar hudkräm på kvinnor – jagas av polisen” och den andra med rubriken ”Man begärs häktad för en 24 år gammal våldtäkt, samt överföll 8-årig flicka – ska ha hittats via ett släkt-dna”.

Via webbläsaren Google Chrome framgår att sökningar gjorts på bl.a. följande sökord: ”ekerö kidnappning ung flicka” och ”kidnappning ekerö flashback”. Användaren har även den 15 juli 2019 besökt en webbsida med rubriken ”Sjuhärad: Äldre man döms till fängelse för våldtäkt mot barn”. Samt även ”göra någon medvetslös”, ”Rape Drug”, ”våldtäktsdos rohypnol”, ”kloroform”, ”GHB”, ”hur våldtar man”, ”autopsy girl”, ”naked dead”, ”dead nude girl pussy” och ”autopsy close up pussy”.

Inledande om händelsen beträffande försöket till människorov viket hände den 26 juni 2019.

Av utredningen är inledningsvis följande klarlagt. Målsäganden, 10 år gammal, var den 26 juni 2019 cirka kl. 15.20 på väg hem från en fritidsaktivitet på Träkvistavallen tillsammans med sin lillasyster, 8 år. Målsäganden gick en bit framför lillasystern. Målsäganden gick in på gatan Mälarvyn, gick över ett övergångsställe och fortsatte gå längs den vänstra sidan av Mälarvyn när en mörkblå bil (Saab 9-3 Combi Aero) stannade bakom henne. Ur bilen klev en mörkklädd man – som senare visade sig vara Robin Säbb Hjerth – iförd en svart mask med hål för ögonen. Robin Säbb Hjerth tog tag i målsäganden och tvingade in henne i bilens baksäte. Baksätets ryggstöd var fällda så att baksätet och bagageutrymmet utgjorde en gemensam yta. Robin Säbb Hjerth satte sig sedan på förarplatsen. I samband med detta svängde en annan bil in på Mälarvyn och stannade till bakom Robin Säbb Hjerths bil. Föraren i den bilen var Anne-Marie Lindegren. Bakdörrarna på Robin Säbb Hjerths bil var olåsta och målsäganden lyckades ta sig ut genom en av dem. Målsäganden sprang fram till Anne-Marie Lindegren och förklarade vad hon precis hade varit med om. Lillasystern, som under händelseförloppet hade gömt sig bakom ett elhus i närheten, kom fram när målsäganden pratade med Anne-Marie Lindegren. Robin Säbb Hjerth startade sin bil och körde i väg. Anne-Marie Lindegren skjutsade hem flickorna. Flickornas pappa ringde till polisen för att anmäla det som hänt.

En vecka före försöket till människorovet – det vill säga den 19 juni 2019 kl. 10.59 så köpte Robin buntband, 300 millimeters, och silvertejp på Clas Ohlson i Bromma Blocks. Samma dag kl. 12.08 köpte han en s.k. ghoulmask på Butterick’s. En ghoulmask är en huva med svart nät för ansiktet. Tiden efter försöket till människorovet – dvs. den 27 juni 2019 kl. 11.35 så köpte Robin ”solfilm supermörk” och ”dekorstripe” på Biltema Botkyrka. Samma dag kl. 19.23 köpte han bl.a. ”solfilm supermörk”, ”dekorstripe” och ”bakljusfärg svart” på Biltema i Veddesta. Av bilder från Biltema i Veddestas övervakningskameror från kl. 18.54 syns bl.a. att Robin Säbb Hjerths bil har solfilm på bilens bakre bilrutor.

Flickan har sammanfattningsvis berättat följande. Hon passerade ett övergångsställe på Sanduddsvägen, svängde in på Mälarvyn och passerade ytterligare ett övergångsställe. Hon fortsatte sedan att gå på den vänstra sidan av Mälarvyn. I samband med detta vände hon sig om för att titta hur långt bakom henne lillasystern gick, varvid hon noterade en mörkblå bil av äldre modell. Hon reflekterade inte särskilt över den blå bilen; hon tänkte att det var någon som bodde i området. Hon fortsatte att gå längs Mälarvyn när hon plötsligt kände att någon bakifrån tog tag runt hennes midja och drog henne bakåt. Hon försökte att streta emot och hon minns att hon sa ”sluta”. Den för henne okände mannen puttade in henne i baksätet på bilen genom den vänstra bakdörren som stod öppen. Sätena i baksätet var nedfällda och hon landande på det vänstra och mittersta sätet. Underlaget kändes strävt. Hon försökte att sparka mot mannen i syfte att få honom att släppa henne. Den okände mannen stängde bildörren om henne och gick och satte sig i förarsätet. Hon tittade sig runt i bilen och noterade att bilen inte var låst. Hon förstod att bildörren var olåst eftersom den svarta cylinderformade ”pluppen” var uppe; om ”pluppen” är nedtryckt är bildörren låst och om den är uppe är bildörren olåst. När hon såg att den högra bakdörren på bilen var olåst tog hon sig mot den dörren, varefter hon öppnade den och hoppade ut på gatan. Hon sträckte sig därefter in i bilen och tog sin väska som hon hade tappat när den okände mannen puttade in henne i bilen. Hon minns inte om hon stängde bakdörren efter sig.

I samband med detta körde en annan bil in på Mälarvyn. Hon sprang fram till den bilen och knackade på rutan och förklarade för kvinnan som satt i bilen att en okänd man hade försökt putta in henne i sin bil. Mannen körde samtidigt iväg. Han fortsatte att köra in på Mälarvyn som är en återvändsgränd, men hon såg inte om bilen kom tillbaka. Lillasystern gömde sig under händelseförloppet bakom ett elhus i närheten och kom fram när hon pratade med kvinnan. Kvinnan körde hem henne och lillasystern. Deras pappa var hemma och pratade med dem och kvinnan om vad som hade hänt. Deras pappa ringde till polisen som senare kom till platsen.

Mannen i den mörkblå bilen bar vid tillfället en mask – en svart luva i tyg – över huvudet med hål för ögonen. Masken såg ”hemmagjord ut” eftersom hålen som var klippta för ögonen var ”hackiga”. Mannen sa ingenting till henne under händelseförloppet.

Robin har sammanfattningsvis berättat följande. Under perioden kring den 26 juni 2019 mådde han dåligt och hade gjort det under en längre tid. Han hade det jobbigt hemma och upplevde att familjen inte fick stöd och hjälp av samhället. Den 19 juni 2019 hade han tankar på att göra något dumt; han planerade dock inte något speciellt. Han köpte en mask på Buttericks. Han tänkte att masken skulle hjälpa honom att bli av den frustration som han bar inom sig; han tänkte på allt mellan rån och misshandel. Inköpet av masken gjorde att han mådde ännu sämre. Han tog hem masken och klippte hål för ögonen och la den därefter i handskfacket i bilen. Det andra köpet – buntband och silvertejp – som han gjorde den 19 juni 2019 var inte relaterat till att hans mående och frustration eller till händelsen den 26 juni 2019. Buntbanden och silvertejpen var för hemmabruk och har legat hemma sedan inköpet. Buntbanden har han använt för att laga olika delar på bilen bl.a. under fronten.

Han sov dåligt natten till den 26 juni 2019. Han mådde dåligt när han vaknade och körde i väg med bilen tidigt på morgonen. Han var ute och körde runt hela dagen. Baksätena var nedfällda eftersom han städade bilen innan han åkte iväg och glömde att fälla upp dem. Han lagade bilens bensinslang eftersom den läckte. Han minns att han tankade bilen under dagen. Han var tvungen att tanka eftersom han körde runt och bensinslangen läckte. Han mådde dåligt och ”hade tankar” men han minns inte vad för tankar. Han körde ut till Ekerö på eftermiddagen. Han såg målsäganden på den aktuella platsen; han tänkte inte på om målsäganden var en tjej eller en kille. Han körde in bakom målsäganden och stannade bilen mitt i körbanan bara några meter bakom henne. Han stängde av motorn, drog på sig masken, och öppnade bakdörren. Han tog med sig bilnyckeln. Han tog tag i målsäganden bakifrån och tog in henne i bilen genom bakdörren. Han tror att han tog tag runt hennes midja. Han använde inget våld. Han minns inte om målsäganden stretade emot. Han stängde dörren om målsäganden. Han minns inte att han knuffade in henne i bilen eller att hon sparkade mot honom. Hon sa sluta. Han minns att hennes ben var utanför bilen och han tror att han gjorde något för att få in dem.

Han kände stor frustration och ilska inom sig den aktuella dagen. Av misstag tog han ut sin ilska och frustration på någon annan. Händelsen var ett dåligt infall; som ett rop på hjälp. Han inte tänkte klart. Han hade inte planerat händelsen. Han vet inte varför han tog in målsäganden i bilen. När målsäganden var i bilen och han hade satt sig på förarplatsen kom dock verkligheten ikapp honom och han insåg att han inte skulle kunna göra något mot henne. Han ångrade sig, blev rädd och ville bara därifrån. Han tittade bakåt och såg att flickan tog sig ut genom bildörren som var upplåst. Han ville inte dra eller slita ut målsäganden ur bilen. Han uppskattar att det tog fem eller sex sekunder från att han puttade in målsäganden i bilen till dess hon tog sig ut.

Han hade medvetet inte låst bilen. Bilen har centrallås. Om hon inte hade fått upp bildörren hade han sett till att hon fick upp den och kom ut. Han pratade inte med henne för att hon inte senare skulle känna igen hans röst. När målsäganden hade tagit sig ut ur bilen såg han att den ena bakdörren stod vidöppen. Eftersom han stod illa till med bilen bestämde han sig för att gasa på. Bildörren stängdes då i farten. Han fortsatte att köra Mälarvyn fram och när han kom till vändplatsen chansade han och fortsatte köra på gångbanan. Han kom till slut ut på den stora vägen och körde raka vägen hem.

Påföljd

Robin Säbb Hjerth döms alltså för försök till människorov och grovt barnpornografibrott. Han ska ges en påföljd för detta. Robin Säbb Hjerth är 19 år. Han förekommer i ett avsnitt i belastningsregistret, avseende en fordonsrelaterad ordningsbot.

Tingsrätten bedömer att det samlade straffvärdet för Robin Säbb Hjerths brottslighet är fängelse i tre år och sex månader. Vad avser människorovsgärningen har då beaktats att det rör sig om ett försöksbrott, men också att brottet har riktats mot ett barn och innefattat en risk för mycket allvarliga följder.

Vid straffmätningen ska Robin Säbb Hjerths ungdom beaktas. Efter att detta skett kvarstår ett straffvärde på fängelse i två år och fyra månader. Med ett sådant straffmätningsvärde är det uteslutet att döma Robin Säbb Hjerth till någon annan påföljd än fängelse. Robin Säbb Hjerth ska således dömas till fängelse i två år och fyra månader.

Johon Robin Säbb Hjerths rådande alias Wilma Andersson förpassades till anstalten Kristianstad där denne hotande upp en plit, vilket resulterade i en dom där vederbörande den 7 juni 2021 dömdes till 21 dagars fängelse, vars delar ur dom återges här nedan. Jag noterar att den senaste domen omnämner John Robin Säbb Hjerth som John Robin Andersson – idioten har således på 18 månader och 20 dagar hunnit byta namn. Personligen så borde denne stoppats från möjligheten till namnbyte för att istället enbart kallas för idiot, vilket lämpar en transa likt honom.

Målsägaren Cecilia Ahlman Nöbbelin arbetar som enhetschef på anstalten i Kristianstad och är beslutsfattare för de intagna, däribland Robin Andersson, vilket hon hade haft dispyter där de inte var överens i vissa frågor. Robin Andersson hade varit arg på henne i några månader. Hon fick reda påhotet genom Herbert Jonsson som arbetade som svetslärare. Han beskrev att Robin Andersson var märkbart arg och irriterad och inte visste att läraren var i rummet just då. Svetsläraren berättade för henne om hotet direkt när det hade hänt, vilket hon upplevde som obehagligt. Så pass väl som hon kände Robin Andersson så tror hon att han menade allvar och han var så pass specifik i hotet att hon bedömde det som trovärdigt. Robin Andersson säger att denne inte hade något otalt med Cecilia Ahlman Nöbbelin personligen.

När det gäller påföljden så menar tingsrätten att Robin Andersson nu döms för brott som begåtts under tiden han avtjänade tidigare nämnt fängelsestraff. Straffvärdet motsvarar, för en vuxen person, fängelse i en månad. Hot mot tjänsteman är brott av en sådan art att det föreligger en stark presumtion för att påföljden ska bestämmas till fängelse. Därtill kommer att Robin Andersson återfallit i brott under pågående verkställighet av ett fängelsestraff. Sammantaget menar tingsrätten att någon annan påföljd än fängelse är utesluten. Straffets längd ska med hänsyn till Robin Anderssons ålder bestämmas till 21 dagar.

Ovanstående fall kommer i framtiden att vara hårt censurerade. Regimen vill nämligen tysta skribenter genom att skärpa minimistraffet för grovt förtal från böter till fängelse. Detta framgår av en lagrådsremiss som lämnades in vecka tre. Därmed kan exempelvis privatpersoner som varnar för pedofiler och kvinnor som berättar om de män som våldtagit dem straffas hårdare än i dag. Regimen menar således att dagens minimistraff om böter inte står i proportion till den integritetskränkning som ett grovt förtal kan innebär. Det kommer följaktligen i lagens mening att vara integritetskränkande om ett brottsoffer utpekar den skyldige såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt, eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta gärningspersonen för andras missaktning, vilket alltså i framtiden kommer att leda till att brottsoffret kommer till att hamna bakom lås och bom – i vart fall om brottet anses vara grovt, vars kriterium inte äro svårt att uppnå.

När regeringen nu skärper påföljden för grovt förtal, så kan det även komma att leda till att fler journalister hamnar i fängelse för sina publiceringar. Och det har sedan tidigare påpekats att journalister i högre grad väljer att självcensurera sig i sina artiklar, för att genom detta förfarande inte stöta sig med regimen, vars förändring väcker vissa reaktioner. Anledningen är ett antal uppmärksammade förtalsmål de senaste åren, där de fällande domarna många gånger kritiserats – bland annat i ett mål från 2023, då en man i 50-årsåldern, bosatt i Stockholm, åtalades för grovt förtal sedan han i en Facebookgrupp varnat allmänheten för den dömde Ekeröpedofilen ”Vilma” Andersson. Han dömdes till böter för förtal av normalgraden, men med regeringens nya lag hade han alltså riskerat fängelse. Justitieminister Gunnar Strömmer uttryckte under en pressträff att brottslingar ska sitta inne, så att skötsamma människor vågar vara ute – att missakta är således allvarligare än att bli utsatt för ett grovt brott, så man får väl hoppas att man inte hamnar i buren för detta lilla inlägg.

Ekerö Pedofilen

developer Försäkringshassan Jon Ehrsson

Totalt antal användare: 0

Anpassa

Namn:

Text färg:

2026-02-02

Döda Lund

Jetline-tragedin: Domen efter Nadja Laurilas död

Två bolag döms till miljonböter och skadestånd efter Gröna Lund-olyckan

Söndagen den 25 juni 2023 förändrades en vanlig sommardag på Gröna Lund till en tragedi som skakade hela Sverige. Berg- och dalbanan Jetline, en av parkens mest ikoniska attraktioner, förvandlades på några sekunder till en dödsfälla, vilket resulterade i en utredning som varade i 536 dagar innehållande 1.825 sidor som i sin helhet exklusive dom går att ta del av längst ner av inlägget.

Solen skiner från en klarblå himmel över Djurgården. Stockholm är sommarvarmt, nästan overkligt vackert. På Gröna Lund ringlar köerna mellan karusellerna. Barn springer med sockervadd. Musik hörs från scenen och längst bort reser sig Jetline – den blåa berg- och dalbanan som i decennier varit en symbol för nöjesparken. Klockan 11.36 rullar det så kallade E-tåget ut där elva personer sitter fastspända. En minut senare är den 35-åriga kvinnan Nadja Laurila död då denne slungades ur vagnen och föll tolv meter mot marken. Hon avled av sina skador, samtidigt som ett flertal andra passagerare led svåra skador – några med livshotande skador. Nadja Laurila är där med sin syster Tanja och dennes dotter Melina som bara var tio år gammal. Med på tåget var också familjerna Elmegard, Körstig och Nordin samt vännen Molly Härner. Det var en familjedag som var tänkt att vara ett vanligt nöjesparksbesök med fina minnen som slutar i en tragedi.

Nu har Stockholms tingsrätt meddelat en dom på 98 sidor vilket är en av de mest omfattande rättsliga prövningarna av säkerheten inom svensk tivoliverksamhet. Två bolag döms till företagsböter på sammanlagt 6,5 miljoner kronor samtidigt som dessa ska betala skadestånd till flera av de drabbade. Ett tredje bolag friades helt.

Olycksdagen: ”Allt skakade och människor flög”

Jetline hade funnits på Gröna Lund sedan 1988. Attraktionen var byggd av den tyska tillverkaren Zierer och var länge en av parkens största publikmagneter – men den här dagen gick något fruktansvärt fel. När tåget passerade en svacka efter en brant kurva började underredet skrapa mot rälsen. Sekunden senare lossnade delar av den främre hjulenheten varpå tåget slog kraftigt i rälsen och tvärnitade. Detta resulterade i att passagerarna kastades framåt med en enorm kraft mot säkerhetsbyglarna som vek sig av påfrestningen. Någonstans i konstruktionen, under vagnen längst fram, finns en metallarm – en bärarm som ska hålla tåget på rälsen. Den utgjorde en av de mest fundamentala säkerhetsdelarna som brast vilket ledde till att tre byglar böjde sig så mycket att tre personer föll ur sina vagnar. Paniken var total – människor skriker och någon ropar efter hjälp, vilket spelade föga någon roll för Nadja Laurila som då redan var död. Två andra personer, Karin och Mikael Elmegard, ligger svårt skadade efter att ha fallit från sex till åtta meters höjd, medan andra är fast i vagnarna, svårt skadade, blodiga och chockade över vad som hänt.

Nadja Laurila – kvinnan som aldrig kom hem

Nadja Laurila satt i vagn fem, bredvid sin systerdotter Melina när tåget i en lutande kurva slog i rälsen klockan 11:37, vilket resulterade i att Nadja tillsammans med två andra slungades ut. Tingsrätten beskriver hur hennes säkerhetsbygel efter olyckan stod helt uppfälld. Rättsintyget visade att Nadjas skador var omfattande och typiska för fall från hög höjd så som kraftigt trubbigt våld, multipla skador med omedelbar död som följd. Nadjas syster Tanja överlevde – men förlorade sin syster mitt framför ögonen. Melina, som bara var tio år gammal, satt bredvid när Nadja föll mot sin död. Olyckan blev en nationell chock. Jetline stängdes omedelbart och har sedan dess aldrig öppnat igen.

Dom som överlevde drabbades av livshotande skador med lång återhämtning som följd

Karin Elmegard föll ur tåget från cirka sex meters höjd och ådrog sig frakturer i näsa, käke, revben, lårben, handled och skulderblad samt inre skador. Hon fick även blodproppar i lungorna. Domstolen konstaterar att skadorna varit livshotande och kan ge framtida men.

Mattias Nordin drabbades av svåra inre slitskador då denne kastades mot säkerhetsbygeln och fick slitskador i tarm och lunga. Han satt fast i vagnen i nästan en timme innan räddningstjänsten kunde evakuera honom.

Systern, Tanja Laurila blev svårt skadad samtidigt som hon drabbades av evig sorg. Tanja fick slitskador i levern och revbensfrakturer vars fysiska skador aldrig kan mäta sig med den psykiska bearbetningen av att syster Nadja gått hädan. Andra passagerare drabbades av tandskador, hjärnskakningar, blåmärken och psykiska efterverkningar. Tingsrätten kunde konstatera att samtliga elva passagerarna ansågs ha utsatts för livsfara.

Vad orsakade olyckan? En bärarm som aldrig borde ha suttit där.

Den tekniska orsaken till olyckan var en central del i tågets konstruktion där en bärarm som håller hjulboggierna på plats var undermålig. Gröna Lund upptäckte redan 2019 sprickor i dom äldre bärarmar från 1980-talet varpå dom beställde fem nya. Beställningen gick till företaget Mekosmos AB som rätt snabbt insåg rätt att dom saknar kompetens för att tillverka bärarmarna varpå dom vidarebefordrade uppdraget till Göteborgs Mekaniska Verkstad AB som lät deras lärling med noll kompetens svetsa komponenterna. Inte blev det bättre av att tillverkaren innehaft certifieringar som senare tagits bort, eller att dom saknade kunskap om vad som skulle tillverka. Den aktuella bärarmen levererades 2020 men monterades inte förrän i mars 2023 – bara tre månader före olyckan.

Utredningen visade att bärarmen hade allvarliga brister:

Den avvek från originalkonstruktionen
En förstärkande platta saknades
Rördelar var inte bearbetade enligt ritning
Svetsarna hade omfattande bindfel
Hållfastheten var kraftigt försämrad

Statens haverikommission slog fast att svetsfogarna brast under de krafter som uppstod vid normal drift.

Åtal och skuldfråga – samtliga tre företag nekade då åklagaren väckte åtal om

grovt vållande till annans död
grovt vållande till kroppsskada
framkallande av fara för annan

Eftersom det rörde sig om bolag prövades ansvaret genom företagsbot.

Gröna Lund hävdade att Mekosmos framstod som en seriös leverantör och att man inte varit oaktsam i valet av underleverantör. Gröna Lund menade också att standardkraven som åklagaren hänvisade till inte var tydligt tillämpliga. Mekosmos menar å andra sidan på att dom litade på en ISO-certifierad underleverantör varpå dom hävdade ett normalt förfarande då dom anlitade Göteborgs Mekaniska som i sin tur hävdade att de aldrig kände till att bärarmen skulle användas i en berg- och dalbana. En företrädare sade i rätten om att denne hade tackat nej om han hade vetat användningsområdet. Svetsaren som utförde arbetet saknade licens och arbetade enligt ”självlärd” erfarenhet.

Stockholms tingsrätt dömde dock två bolag medan de tredje friades.

Tingsrätten fann att Gröna Lund brustit i flera avgörande led:

man ställde inte tillräckliga säkerhetskrav
man säkerställde inte kompetens hos tillverkaren
man kontrollerade inte bärarmarna innan montering
man initierade inte revisionsbesiktning
säkerhetsbyglarna gav inte tillräckligt skydd

Domstolen bedömde att Gröna Lund agerat oaktsamt inom ett särskilt riskfyllt område. Därav så döms dom till en företagsbot på 5 200 000 kronor.

Göteborgs Mekaniska döms eftersom man:

tog på sig uppdrag utan rätt kvalifikation
avvek från ritningen utan att kontakta beställaren
utförde svetsarbetet bristfälligt
levererade en osäker produkt

Domstolen konstaterar att olyckan sannolikt inte hade inträffat om bolaget agerat korrekt. Därav så döms Göteborgs Mekaniska till en företagsbot på 1 300 000 kronor, vilket torde vara svårt att driva in då företaget redan den 22 maj förra året gick i konkurs.

Mekosmos som agerat mellanhand mellan Gröna Lund och Göteborgs Mekaniska friades helt från företagsbot och skadestånd. Tingsrätten ansåg att bolaget inte kunde bedömas mot någon tydlig straffrättslig aktsamhetsstandard, och att oaktsamheten inte nådde nivån för straffansvar. Själv så undrar jag hur Gröna Lund kan beställa så vitala delar från ett litet källarföretag som vid denna tid enbart omsatte 20,4 miljoner, vilket Mekosmos då gjorde. Än värre så framstod det hela då Mekosmos vände sig till pundverkstan Göteborgs Mekaniska verkstad som vid denna tid omsatte 30,5 miljoner kronor – en verkstad som nu är bankrutt. Finge jag döma så skulle Gröna Lund erlägga hela åklagarens begäran om en företagsbot på tolv miljoner kronor, vilket i sin helhet skulle fördelas till dom drabbade.

Eftersom Nadja Laurila avled kan hon själv inte erhålla något skadestånd. Skadeersättningen gäller istället hennes anhöriga. Systern Tanja Laurila beviljas 30 000 kronor i anhörigersättning vars belopp ska betalas solidariskt av Gröna Lund och Göteborgs Mekaniska som är bankrutt. Den tioåriga flickan Melina Laurila som satt bredvid Nadja då denne föll ur och Chanelle Laurilas krav på skadestånd avslogs helt. Domen anger inte att Nadja hade egna barn, men Melina är systerdotter vadan sammantaget resulterar i att tingsrätten värderar ett människoliv till 30 000 kronor, vilket knappt täcker en fattigmansbegravning.

Domstolen beviljade också ut skadestånd till följande personer:

Karin Elmegard: 109 595 kr
Mikael Elmegard: 27 600 kr
Joakim Körstig: 27 600 kr
Eliaz Körstig: 27 600 kr
Julia Körstig: 127 600 kr

Totalt: 349 995 kronor

Flera andra målsäganden fick sina skadeståndskrav avslagna.

Rättegången blev en mycket kostsam tillställning där bland annat advokatkostnaderna landade på över två miljoner kronor. Enbart Försvararna tillkännagavs ett arvode om 944.736 kronor medan Målsägandebiträden beviljades 1 310 957 kronor, vilket Sammanlagt blir 2 255 693 kronor.

Jetline-domen handlar inte enbart om en enskild olycka. Den handlar också om vilket ansvar som följer med att driva en verksamhet där människor bokstavligen lämnar marken och litar på att konstruktionen håller. För Nadja Laurila innebar bristerna en förlorad framtid medan hennes syster Tanja och övriga anhöriga står alena med sin sorg.