Bonddrängen och mördaren Liam Hast 990315-2156

Lördagen den 20 september klockan 11:38 inkom ett larm till polisen från Nordanstig i Gävleborgs län. En kvinnlig ambulanpersonal hade då blivit skadad av ett vasst föremål utav förövaren Lian Hast som strax innan påkallade hjälp till sin bostadsadress Strömsbruksvägen 25 A i Harmånger, vilket är den adress där mordet även ägde rum. Kvinnan fördes brådskande till sjukhuset för vård men dog trots detta av sina skador. Det var tack vare överfallslarmet som polisen snabbt kunde vara på plats och gripa mannen, vilket skedde klockan 14:56 varefter denne dryga fyra timmar senare anhålls. Det är dock oklart varför ambulansen initialt larmades till platsen, men regionens biträdande hälso- och sjukvårdsdirektör, Susanna Björklund, uttalade sig till TT om att ambulansen hade ryckt ut på ett prio 3-uppdrag, alltså ett larm av lägre prioritet. Det vi vet om den mördade kvinnan är att hon hette Helena Margareta Löfgren född den 9 maj 1978, boendes i en villa på Nybrugsvägen 17 i Hudiksvall, där hon fram till sin död bott i sex år. Helena är varken gift eller hade barn, men hon ägde en Golden Retriever, som nu måste placeras om.

Måndagen den 22 september klockan 14:31 så inleddes häktesförhandlingen i Hälsinglands tingsrätt. Liam Hast gav föga motstånd då denne medger att det föreligger sannolika skäl för brottsmisstanken varpå han överlåter till rätten att pröva häktningsyrkandet samt åklagarens begäran om tillstånd att ålägga Liam Hast med restriktioner. Häktesförhandlingen tog endast 13 minuter varefter det beslutades om att Liam Hast skall häktas på sannolika själ misstänkt för mordet på Helena Löfgren. Tingsrätten skriver i sitt beslut om att ”Liam Hast har vidgått händelseförloppet för den brottsliga gärning som nu ligger honom till last. Tingsrätten skriver vidare att det kan antas att en rättspsykiatrisk undersökning har betydelse för valet av påföljd när åtal är väckt och dom i målet skall meddelas”. Tingsrättens protokoll publiceras i sin helhet längst ner av inlägget – så även den dom mot Lian Hast avseende olaga hot och misshandel mot dennes egna bror, Thomas Hast, som avkunnades den 16 juni i år, vilket sammanfattas här nedan.

I domen avseende Liam Hast angrepp mot brodern Thomas Hast så skriver Hälsinglands tingsrätt i sina domskäl om att Liam Hast ska dömas för olaga hot och misshandel, vilket motiveras med följande. Den aktuella dagen befann sig Liam Hast i sin pappas hus där han vaktat pappans hund medan pappan varit inlagd på sjukhus. I samband med att pappan skulle skivas ut och komma hem åkte Liam Hasts bror Thomas Hast dit för att kolla hur det gick för Liam Hast och om denne hade städat inför pappans hemkomst. De har båda berättat i tingsrätten om att de vanligtvis har en fin relation och att Liam Hast inte brukar vara våldsam.

Thomas Hast har berättat om att brodern var full när denne kom dit. Han satt i soffan och drack öl. Thomas sade till honom att deras pappa var på väg hem och att Liam behövde städa och därefter åka hem till sig. Liam klev då upp ur soffan och slog mot Thomas huvud och arm med knuten näve. Thomas lade då ner honom i soffan för att få denne att sluta slå. Liam Hast var jättearg, men lugnade sedan ner sig och gick ut i köket där han hämtade en påse för att plocka ihop de tomburkar som han lämnat framme. Deras pappa ringde till Thomas, som berättade att Liam inte ville åka hem. Pappan sade då åt Thomas att ta med sig hunden och åka därifrån. Liam blev då arg igen och viftade mot Thomas med en kökskniv som han tagit från köket. Han gick mot Thomas, som backade undan, och sade att han skulle mörda och hugga honom. Thomas försökte då lugna sin bror samtidigt som han försökte locka till sig hunden. Liam satte då tillbaka kniven där han tagit den, men blev återigen arg när Thomas skulle gå därifrån. Han slog då först mot Thomas arm och huvud med en lång mortelstöt i trä. Thomas lyckades få ner honom på golvet. Liam tog därefter återigen kökskniven och sprang med den mot Thomas samtidigt som han upprepade att han skulle hugga och döda denne. Thomas lyckades dock ta sig ut genom ytterdörren och höll emot den så att Liam inte kunde ta sig ut. Liams fot hamnade mellan dörren och dörrkarmen. Genom dörrspringan sträckte han ut sin underarm och viftade med kniven. Han högg även kniven mot dörren. Till slut drog Liam undan sin fot. Dörren stängdes och Liam låste den inifrån, varefter Thomas då ringde till polisen.

Liam Hast har uppgett att han på grund av sin berusningsgrad, vilken uppstått på grund av att denne blandat sina mediciner med alkohol, inte minns händelsen. Han kommer dock ihåg att han var hos sin pappa för att passa dennes hund och att han senare var på polisstationen. Han tror inte att Thomas Hast har hittat på det han berättat.

Hälsinglands tingsrätt ansåg att Straffet ska bestämmas till skyddstillsyn och samhällstjänst, vilket motiveras med att Liam Hast är ostraffad sedan tidigare. Tingsrätten skriver vidare om att utredningen om hans personliga förhållanden där det framgår ett självskattningsinstrumentet AUDIT indikerar på att det föreligger mycket problematiska alkoholvanor och sannolikt en alkoholrelaterad diagnos. Frivården bedömer att det finns ett övervakningsbehov och att ett behov av kontraktsvård föreligger. Liam Hast har till frivården uttryckt att han haft svårt att sluta dricka på egen hand och är i behov av hjälp. Han har ingen etablerad kontakt med socialtjänsten idag och på grund av kort utredningstid har en kontraktsvård inte hunnit utredas. Med anledning av att Liam Hast har en aktiv alkoholproblematik och har svårt att sköta sitt arbete på grund av det bedöms han inte som lämplig för att genomföra samhällstjänst. Han har dock samtyckt till att genomföra samhällstjänst om det skulle vara aktuellt.

Det olaga hot Liam Hast nu döms för har, trots att det inte bedömts som grovt brott, varit allvarligt. Tingsrätten bedömer att straffvärdet för det olaga hotet, tillsammans med misshandelsbrottet, motsvarar fängelse åtta månader. Brotten är av sådant slag som ofta leder till fängelse (artbrott). Som särskilda skäl för att bestämma straffet till skyddstillsyn i stället för fängelse tar tingsrätten hänsyn till att Liam Hast samtycker till att domen förenas med samhällstjänst. Han har uppgett att han jobbar som bonddräng på halvtid och inte skulle ha några problem att genomföra samhällstjänst. Tingsrätten bedömer att samhällstjänst är lämpligt med hänsyn till hans person och övriga omständigheter.

Hälsinglands tingsrätt skriver slutligen att en skyddstillsyn kan bidra till att Liam Hast inte begår nya brott. Det finns därför särskilda skäl att döma honom till skyddstillsyn med samhällstjänst. Liam Hast ska även genomgå den behandling som frivården bedömer vara lämplig. Tingsrätten skriver vidare att med hänsyn till brottslighetens allvar så bestäms antalet timmar samhällstjänst till 180. Om fängelse i stället hade valts, skulle straffets längd ha bestämts till åtta månader.

Dagen efter dådet så skriver brodern Pierre Hast på sin Facebook. ”Om rätten hade dömt till vård som vi i familjen yrkade på istället för 8 månaders fängelse eller motsvarande samhällstjänst vid tillfället då han hotat sin bror med kniv så hade troligtvis detta kunna undvikas”.

Liam Hast familjesituation ser ut på följande sätt. Fadern är född den 19 september 1964 och heter Hans Hast boendes på Kyrkvägen 4 i Gnarp. Modern Jessica Lindberg är född den 25 juni 1975 boendes på Stering 47 i Harmånger. Liam Hast har även en syster som är född den 24 april 1985 vid namn Lena Hast som förövrigt utvandrat från riket. Det finns även tre stycken bröder, Sebastian Hast född den 21 mars 2006 boendes på Enskogen 18 i Korskrogen, samt brodern Pierre Hast som uttalat sig på Facebook. Pierre är född den 30 december 1983 boendes på Toppstigen 15 A i Kvissleby. Brodern Thomas Hasp har ju enligt omnämnda dom varit föremål för brodern Liams aggressivitet då denne hotats och misshandlats av vederbörande. Thomas Hast är född den 2 september 1991 boendes vid Svedbro 515 i Gnarp.

Efter min lilla research så har man bekantat sig lite med Liam Hast och dennes tillkortakommanden, varpå jag besitter tron om att den sinnesundersökningen som tingsrätten nu förespråkar inför rättegången ej kommer att bli allenarådande i beslutet om straffmätningen. Jag tror således att inget äro givet för att det automatiskt kommer till att bli en dom som leder direkt till hispan. Jag har varit med om tillfällen där tingsrätten ansett en person vara för frisk för att dömas till rättspsykiatrisk vård, men för sjuk för att dömas till fängelse, varpå vederbörande undslapp straffansvar, vilket är ett scenario som ej kommer att bli aktuellt i detta fall. Liam Hasps stora dilemma är alkoholen. Han har jobbat deltid och halvtid som bonddräng där han 2023 erhöll en lön om 147.600 kronor, vilket förra året steg till 208.700 kronor. Därav så tror jag att herr Liam Hast får gå direkt till fängelse via en snabb passage genom hispan.

Den nu rådande högljudda debatten om att flagga adresser och bära skyddsutrustning är inget som jag förespråkar. För det första så håller jag det för högst osanorkligt att Liam Hasts adress skulle flaggats bara för att denne har en dom som enbart innehar samhällstjänst och skyddstillsyn. Denna omständighet torde inte vara skäl nog för att påkalla polisiär närvaro vid utryckning. Inte heller att ambulanspersonal skall bära skyddsutrustning som i nuläget skulle vara svårt att se omfattningen av vad skyddet skulle bestå i. Givetvis så skall det finnas polisskydd vid uppdrag som skjutningar och andra grova brott, men det innehas ju redan. Med tanke på antalet ambulansutryckningar vilket årligen handlar om en miljon, kontra antalet våldsincidenter så tillhör ambulanspersonalen en tämligen säker yrkesgrupp i landet. Man vill ju heller inte mötas av sjukvårdpersonal liknandes Navy SEAL då livet hänger på en silkestråd – därav så förespråkar jag lite vett och sans i debatten – speciellt med tanke på att det finns yrkesgrupper inom bygg och transport som är överrepresenterade i arbetsrelaterade dödsfall. Även yrken inom lantbruket, skogsbruket och vissa serviceyrken har en högre dödlighet än ambulanspersonalen som inte ens finns upptagna i Arbetsmiljöverkets statistik.