En förortstaliban hönsar vår räddhågade ordningsmakt  

Då jag skulle inhämtas misstänkt för bokföringsbrott så skedde detta via en gryningsräd där sju kravallpoliser i full stridsmundering kom för att inhämta mig. Då var ordningsmaktens representanter styva i korken – uppblåsta som badbollar, men då en förvirrad förortstaliban bröstar upp sig så skakar dom som asplöv. Det är för mig märkligt att poliskonstaplarna låter sig hönsas till reträtt då dom har befogenheter till att stämma i bäcken. Ett utdrag ur filmen visar polisens handfallenhet vilket kan förklara misslyckandet med att ta i tu med den allt växande gängkriminaliteten.      

Huvedrollsinnehavaren ger följande order
-Filma, vänta jag skall ha en film så att jag har ett vittne.

Mannen stirrar den kuvade polismannen i ögonen samtidigt som han säger.
-Vet du vem jag är, vet du vem jag är, varför rör du mig, vet du vem jag är?

Mannen ombeds backa varpå han säger.
-Sa du backa? Exakt, men han känner inte mig. Det här är vårat område, jag har med Vivalla polisen att göra – jag vill inte komma till er mannen. Hade han fucking inte rört mig av ingen anledning mannen? Jag går ingenstans!

Mannen pekar med fingret mot polisen och säger.
-Jag är inget fucking barn din jävla aspirant. Tagga här ifrån innan jag kommer brottas med dig!

Mannen får frågan om vad som är problemet? Varpå han svarar.
-Han kommer och rör mig av ingen anledning – vet du vem jag är? Rör inte mig – håll käften din jävla fitta – din pissluffare! Är jag misstänkt för någonting? Om du inte känner mig då är jag inte misstänkt för någonting. Kom inte och fucking rör mig. Ta bort han härifrån!

En annan polis försöker lugna ner mannen som inte tycks hörsamma dennes vädjan utan kommenderar istället den undergivna polisen.
-Låt han gå och ställ sig där – låt han gå och ställa sig där! Gå – Yalla! Ställ dig vid linjen där.

Polisen försöker ytterligare till att lugna ner den upprörda mannen, men han ignorerar alla försök till att stilla sig varpå han fortsätter med sitt hånfulla uppträdande.
-Håll käften din fitta!

Den fråga som man kan ställa sig är hur i helsike denna förortstaliban kommit in i landet – det lär ju i vart fall inte vara via arbetskraftsinvandring. Han måste ha hamnat i en Chiquitalåda – eller har kronan erhållit EU-bidrag för att husera denna intelligensbefriade varelse. Ett annat spörsmål är varför inte ett par poliser utrustade med handfängsel, batong och pickadoll icke mäktar med till att bunta ihop gaphalsen och köra honom till arresten. Där kunde han sitta tills någon förmådde sig till att skicka tillbaka honom till ursprungsland, varpå han där kan sitta och skala bananer tillsammans med sina likasinnade.

En annan reflektion till galenskapen är nog att konstaplarna sannolikt låter sig hönsas av rädsla för att inte klassas som rasister. Vi har urholkat vår självständighet till den milda grad att vi inte ens kan tillrättavisa en mörkhyad utan att anklagas för rasism – men kan man inte få vara lite fientlig då man ställs inför det faktum om ett otrevligt bemötande av en mörkhyllt man. Det anses ju t.o.m. rasistiskt att kalla en gobit för negerboll men att benämna en lök som vitlök tycks ju vara acceptabelt – det verkar således vara färgskalan framför beteende som stipulerar gränssättningen. Att vara bisexuell vållar ju inga frågor – kan man då inte få vara birasist?

Det blev Sju års fängelse för pedofilen Emil Daniel Bamse Ingemarsson

Det blev ett kännbart straff för pedofilen i Finnerödja. Inte nog med att han dömdes till sju års förvaring utan han miste även arbete och vänner, vilket förvisso är en naturlig följd då denna typ av gärningar begås och uppdagas. Den enda som tycks hålla honom när är modern som enligt rykten skyller händelsen på ett vilselederi från likasinnade nätkamrater. Själv så anser jag att man ej kan lasta sina sjuka böjelser på någon annan, så modern får enligt mitt förmenande vara solo om sin tro. Här nedan så följer i vart fall ett sammandrag ur den dom som avhandlar det så uppmärksammade pedofilmål, vilket ägde rum en bit utanför Laxå. Givetvis så återfinns domen i sin helhet i slutet av inlägget.

Tilltalad
EMIL Daniel Bamse Ingemarsson, 19890813-5935
Frihetsberövande: Häktad
Mossebo Lilla Borgan 1
695 93 Finnerödja

Målsägande

1. Sekretess NN1, se Partsbilaga sekretess
2. Sekretess NN4, se Partsbilaga sekretess

DOMSLUT

Brott som den tilltalade döms för

1. Grov våldtäkt mot barn, 6 kap 4 § 1 st och 3 st brottsbalken 2020-07-24 — 2020-07-25
2. Grovt sexuellt övergrepp mot barn, 6 kap 6 § 2 st brottsbalken 2018-08-15 — 2020-07-25 (3 tillfällen)
3. Grovt barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 1 p och 2 p och 6 st brottsbalken 2020-07-24 — 2020-07-25
4. Grovt barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 1 p och 2 p och 6 st brottsbalken och 16 kap 10 a § 1 st 1 p och 2 p och 5 st brottsbalken i sin lydelse före 1 maj 2020 2019-03-01 — 2020-07-25
5. Grovt barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 1 p och 2 p och 5 st brottsbalken i sin lydelse före 1 maj 2020 2018-08-15 — 2019-03-29
6. Barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 5 p brottsbalken och 16 kap 10 a § 1 st 5 p brottsbalken i sin lydelse före 1 maj 2020 2018-07-17 — 2020-09-01
7. Grovt barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 1 p och 2 p och 6 st brottsbalken och 16 kap 10 a § 1 st 1 p och 5 st brottsbalken i sin lydelse före 1 maj 2020 2019-03-01 — 2020-07-25

Påföljd m.m.
Fängelse 7 år

Skadestånd

1. Emil Ingemarsson ska betala skadestånd till Sekretess NN1 med 230 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 25 juli 2020 till dess betalning sker.
2. Emil Ingemarsson ska betala skadestånd till Sekretess NN4 med 50 400 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 29 mars 2019 till dess betalning sker.

Förverkande och beslag

1. Beslaget av trosor ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till Sekretess NN1 (Polismyndigheten Region Bergslagen, polisområde Örebro, beslagsliggare 2020-5000-BG114325, nr 1-3).
2. I beslag tagen vibrator förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Region Bergslagen, polisområde Örebro, beslagsliggare 2020-5000-BG106769, nr 13:2).
3. I beslag tagen pekdator förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Region Bergslagen, polisområde Örebro, beslagsliggare 2020-5000-BG106723, nr 2 ).
4. I beslag tagen dator förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Region Bergslagen, polisområde Örebro, beslagsliggare 2020-5000-BG106723, nr 7).
5. I beslag tagen mobiltelefon av märket iPhone förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Region Bergslagen, polisområde Örebro, beslagsliggare 2020-5000BG106852, nr 1).

Häktning m.m.
Emil Ingemarsson ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Ersättning

1. Erik Bengtsson Reiff får ersättning av staten med 109 085 kr. Av beloppet avser 78 273 kr arbete, 8 995 kr tidsspillan och 21 817 kr mervärdesskatt.
2. Paulina Wånggren får ersättning av staten för arbete som målsägandebiträde för Sekretess NN1 med 59 323 kr. Av beloppet avser 45 209 kr arbete, 2 249 kr tidsspillan, och 11 865 kr mervärdesskatt.
3. Paulina Wånggren får ersättning av staten för arbete som målsägandebiträde för Sekretess NN4 med 52 013 kr. Av beloppet avser 40 646 kr arbete, 964 kr tidsspillan och 10 403 kr mervärdesskatt.

YRKANDEN M.M.

Åtalspunkt 1.1 – Åtal för grov våldtäkt mot barn (5000-K1022611-20)

Gärning
Emil Ingemarsson har den 24 juli 2020 och/eller den 25 juli 2020 i Mossebo Lilla Borgan 1, Laxå kommun penetrerat målsäganden NN1 analt med sitt finger samt berört målsägandens nakna underliv samt tryckt sin penis mot och mellan målsägandens nakna skinkor samt fått utlösning på målsägandens kropp. Målsäganden var vid tidpunkten sju år gammal. – Den sexuella handlingen är jämförlig med samlag. Brottet är att bedöma som grovt med hänsyn till barnets låga ålder och då Ingemarsson visat särskild hänsynslöshet och råhet eftersom gärningen har utförts av en person som målsäganden känt tillit till, då målsäganden befunnit sig i en skyddslös ställning med svårigheter att värja sig samt med beaktande av den tid brottet pågick. Att Ingemarsson dokumenterat övergreppet har förstärkt kränkningen. – Emil Ingemarsson begick gärningen med uppsåt.

Åtalspunkt 1.2 – Åtal för grovt barnpornografibrott (5000-K1022611-20)

Gärning
Emil Ingemarsson har den 24 juli 2020 och/eller den 25 juli 2020 på Mossebo Lilla Borgan 1, Laxå kommun genom att filma och framställa foton av ovanstående händelse dokumenterat gärningen och därigenom skildrat barn i pornografisk bild. Han har därefter gjort filerna tillgänglig för annan. – Brottet är att bedömas som grovt med beaktande av barnets låga ålder, att barnet utnyttjats på ett särskilt hänsynslöst sätt och genom att Emil Ingemarsson på ett systematiskt sätt har dokumenterat egna sexuella övergrepp på barn samt spridit materialet till annan. – Emil Ingemarsson begick gärningen med uppsåt.

Åtalspunkt 2.1 – Åtal för grov våldtäkt mot barn (5000-K1022611-20)

Gärning
Emil Ingemarsson har mellan den 1 mars 2019 och den 25 juli 2020 på Mossebo Lilla borgen 1, Laxå kommun berört målsägandes nakna underliv samt penetrerat målsäganden NN1 vaginalt med vibrator alternativt vidrört slidöppningen med vibratorn. – Den sexuella handlingen är med hänsyn till kränkningens allvar, varaktighet och omständigheter i övrigt jämförlig med samlag. Brottet är att bedöma som grovt med hänsyn till barnets låga ålder och då Ingemarsson visat särskild hänsynslöshet och råhet eftersom gärningen har innefattat användning av sexredskap samt utförts av en person som målsäganden känt tillit till och då målsäganden befunnit sig i en skyddslös ställning med svårigheter att värja sig. Övergreppet har dokumenterats vilket har förstärkt kränkningen. – Emil Ingemarsson begick gärningen med uppsåt.

Åtalspunkt 2.2 – Åtal för grovt barnpornografibrott (5000-K1022611-20)

Gärning
Emil Ingemarsson har någon gång mellan den 1 mars 2019 och den 25 juli 2020 på Mossebo Lilla Borgan 1, Laxå kommun genom att fotografera och/eller filma ovanstående händelse dokumenterat gärningarna och därigenom skildrat barn i pornografisk bild. Han har därefter gjort filerna tillgänglig för annan. – Brottet är att bedöma som grovt med beaktande av barnets låga ålder, att barnet utnyttjats på ett särskilt hänsynslöst sätt och genom att Emil Ingemarsson på ett systematiskt sätt har dokumenterat egna sexuella övergrepp på barn samt spridit materialet till annan. – Emil Ingemarsson begick gärningen med uppsåt.

Åtalspunkt 3.1 – Åtal för grovt sexuellt övergrepp mot barn (5000-K1022611-20)

Gärning
Emil Ingemarsson har någon gång mellan den 1 mars 2019 och den 25 juli 2020 i sin bostad på Mossebo Lilla Borgan 1, Laxå kommun förmått målsägande NN1 att hålla runt sin erigerade penis varefter han fått utlösning på målsägandens rygg. – Brottet är att bedöma som grovt med hänsyn till barnets låga ålder och då Ingemarsson visat särskild hänsynslöshet eftersom gärningen har utförts av en person som målsäganden känt tillit till och då målsäganden befunnit sig i en skyddslös ställning med svårigheter att värja sig. Ingemarsson har dokumenterat övergreppet vilket har förstärkt kränkningen. – Emil Ingemarsson begick gärningen med uppsåt.

Enskilt anspråk avseende åtalspunkterna 1.1, 2.1 och 3.1 (framställt av målsägandebiträdet)

Sekretess NN1 yrkar att tingsrätten förpliktigar Emil Ingemarsson att utge ersättning till Sekretess NN1 med sammanlagt 405 000 kronor. Beloppet är fördelat med 375 000 kronor avseende kränkning samt 30 000 kronor för sveda och värk. På ovan angivet belopp yrkas ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 juli 2020, till dess full betalning sker.

Åtalspunkt 3.2 – Åtal för grovt barnpornografibrott (5000-K1022611-20)

Gärning
Emil Ingemarsson har någon gång mellan den 1 mars 2019 och den 25 juli 2020 i sin bostad på Mossebo Lilla Borgan 1, Laxå kommun, Laxå kommun genom att fotografera ovanstående händelse dokumenterat gärningarna och därigenom skildrat barn i pornografisk bild. Han har därefter gjort bildfilerna tillgänglig för annan. – Brottet är att bedöma som grovt med beaktande av barnets låga ålder, att barnet utnyttjats på ett särskilt hänsynslöst sätt och genom att Emil Ingemarsson på ett systematiskt sätt har dokumenterat egna sexuella övergrepp på barn samt spridit materialet till annan. – Emil Ingemarsson begick gärningen med uppsåt.

Åtalspunkt 4.1 – Åtal för grovt sexuellt övergrepp mot barn (5000-K1022611-20)

Gärning
Emil Ingemarsson har någon gång mellan den 15 augusti 2018 och den 29 mars 2019 på Skagersholmsvägen 34, Finnerödja, Laxå kommun förmått målsäganden NN4 att ta på hans erigerade penis. Målsäganden var vid tidpunkten under ett år gammal. – Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till barnets låga ålder och då Ingemarsson visat särskild hänsynslöshet eftersom gärningen har utförts av en person som målsäganden känt tillit till och då målsäganden befunnit sig i en skyddslös ställning med svårigheter att värja sig. Ingemarsson har dokumenterat övergreppet vilket har förstärkt kränkningen. – Emil Ingemarsson begick gärningen med uppsåt.

Åtalspunkt 4.2 – Åtal för grovt barnpornografibrott (5000-K1022611-20)

Gärning
Emil Ingemarsson har någon gång mellan den 15 augusti 2018 och den 29 mars 2019 på Skagersholmsvägen 34, Finnerödja, Laxå kommun genom att fotografera ovanstående händelse dokumenterat gärningen och därigenom skildrat barn i pornografisk bild. Han har därefter gjort bilden tillgänglig för annan. – Brottet är att bedöma som grovt med beaktande av barnets låga ålder, att barnet utnyttjats på ett särskilt hänsynslöst sätt och genom att Emil Ingemarsson på ett systematiskt sätt har dokumenterat egna sexuella övergrepp på barn samt spridit materialet till annan. – Emil Ingemarsson begick gärningen med uppsåt.

Åtalspunkt 4.3 – Åtal för grovt barnpornografibrott (5000-K1022611-20)

Gärning
Emil Ingemarsson har mellan den 15 augusti 2018 och den 29 mars 2019 på Skagersholmsvägen 34 i Finnerödja, Laxå kommun genom att filma och/eller fotografera underlivet på målsägande NN4 skildrat barn i pornografiska bilder och därefter gjort filerna tillgänglig för annan. – Brottet är att bedöma som grovt med beaktande av barnets låga ålder, att barnet utnyttjats på ett särskilt hänsynslöst sätt i nära anslutning till dokumentationen och genom att Emil Ingemarsson på ett systematiskt sätt har dokumenterat målsäganden i barnpornografiska bilder samt spridit materialet till annan. – Emil Ingemarsson begick gärningen med uppsåt.

Enskilt anspråk avseende åtalspunkten 4.1 (framställt av målsägandebiträdet)

Sekretess NN4 yrkar att tingsrätten förpliktigar Emil Ingemarsson att utge ersättning till Sekretess NN4 med sammanlagt 85 400 kronor. Beloppet är fördelat med 75 000 kronor avseende kränkning samt 10 400 kronor (vid huf justerat belopp) för sveda och värk. På ovan angivet belopp yrkas ränta enligt 6 § räntelagen från den 29 mars 2019, till dess full betalning sker.

Åtalspunkt 5 – Åtal för grovt barnpornografibrott (5000-K1022611-20)

Gärning
Emil Ingemarsson har från den 17 juli 2018 till och med den 1 september 2020 i sin bostad på Mossebo Lilla Borgan 1, Laxå kommun eller på annan plats i Sverige via in-ternet och fildelning, berett sig tillgång till och innehaft filer med dokumenterade sexuella övergrepp mot barn, varav flera filer har bedömts som grovt material. Innehavet omfattar inte de filer som ingår i övriga åtalspunkter. – Emil Ingemarsson begick gärningen med uppsåt.

Särskilda yrkanden
Det yrkas i första hand att i beslag tagen telefon, pekdator och dator förverkas från Emil Ingemarsson enligt 36 kap 2 § brottsbalken: 2020-5000-BG106723.2 (Pekdator), 2020-5000-BG106723.7 (Dator) och 2020-5000-BG106852.1 (Mobiltelefon iPhone). I andra hand yrkas att ovan angivet i beslag taget gods förverkas med stöd av lag (1994:1478) om förverkande av barnpornografi.

DOMSKÄL I – Ansvar för brott, enskilda yrkanden och särskilda yrkanden

Emil Ingemarsson

Han begick de gärningar som avses i åtalspunkterna 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1 och 3.2 därför att han hade kontakt med fel människor som efterfrågade och ville se bildmaterial utvisande barnpornografi. Han har alltid haft svårt för att säga nej. Han tog de aktuella bilderna och filmerna på de åtalade gärningarna och skickade bilderna och filmerna via sociala medier (Wickr eller KiK) till minst en och i vissa fall flera av dessa människor som han fått kontakt med via dessa medier. Han skickade inte i grupp utan till en person i taget. Såvitt han vet har han aldrig träffat dessa människor i verkligheten. Flickan på bilderna som visar övergreppen är Sekretess NN1 som är dotter till två av hans kompisar som han känt sedan de alla tre var i tonåren. Han har känt NN1 i hela hennes liv. Han tror att NN1 nu är åtta år gammal. Hans familj, som består av honom och hans två pojkar har under årens lopp flitigt umgåtts med NN1:s familj som förutom NN1 och hennes föräldrar består av två yngre barn, en flicka och en pojke. Några gånger har NN1 efter att de två hela familjerna umgåtts velat och fått ensam sova över hos honom och hans pojkar i hans hem och någon gång har han, på begäran av sina pojkar, frågat om NN1 kan sova över i hans hem. Av den andra familjens barn är det endast NN1 som sovit över hemma hos honom. Han tror att NNI sovit över i hans hem tre gånger. Ytterligare en gång var det bestämt att NN1 skulle sova över hos honom och pojkarna men den gången, då hon ville sova tillsammans med honom i han säng, men då han inte gjorde något olagligt mot henne, kunde NN1 inte somna på grund av hemlängtan, varför NN1:s far på kvällen kom och hämtade hem NN1. Han har i chatt med annan person berättat om några av de åtalade gärningarna. Förutom NN1 har även hans särbos båda barn, en flicka på fem år och en yngre son, sovit över hemma hos honom ett antal gånger men då alltid i sällskap med sin mor. NN1:s föräldrar har för honom, inför NN1:s första övernattning i hans hem, berättat att NN1 sover djupt och hans uppfattning är att NN1 sovit under de tidersom han mot henne begått de gärningar som han åtalats för. De flesta barnpornografibilder som han tagit har han sedan raderat eftersom han själv inte vill ha och inte tänder på sådana bilder.

Han var kompis med Sekretess NN4:s mor Sekretess NN11 innan han träffade sin nuvarande särbo. Han har känt NN11 i tre år. NN4 föddes under våren 2018. Den åtalade gärningen skedde i NN11:s och NN4:s hem. Under ett tag umgicks han mycket med NN11. Han tror att NN4 var yngre än ett år då han begick den åtalade gärningen mot henne. Vid åtalat tillfälle satt han barnvakt åt NN4 under tiden som NN11 var på träning. Det var NN11 som frågat honom om han kunde sitta barnvakt. Han har suttit barnvakt åt NN4 flera gånger när NN11 tränat men då har även hans två pojkar varit med honom. Emil Ingemarsson har uppgett att gärningarna under åtalspunkterna 4.1, 4.2 och 4.3 hände därför att han hade kontakt med fel människor som efterfrågade och ville se bildmaterial utvisande barnpornografi. Han har alltid haft svårt för att säga nej Han tog de aktuella bilderna och filmerna på de åtalade gärningarna och skickade bilderna och filmerna via det sociala mediet (Wickr) till en person som han fått kontakt med via sociala medier. Såvitt han vet har han aldrig träffat den personen i verkligheten. Han har i chatt med annan person berättat om hans övergrepp mot NN4.

Inställningar och tingsrättens bedömning avseende åtalspunkterna 1.1, 1.2, 2.1 2.2, 3.1 och 3.2 och därtill hörande särskilda yrkanden samt avseende enskilt anspråk från Sekretess NN1

Inställningar

Åtalspunkt 1.1 och 1.2 – Åtal för grov våldtäkt mot barn och grovt barnpornografibrott

Emil Ingemarsson har erkänt den gärning som åtalet för grov våldtäkt mot barn avser, dock att han har anfört att han inte har något minne av att han tryckt sin penis mot målsägandens skinkor samt att han anser att gärningen ska rubriceras som våldtäkt mot barn (inte grovt brott). Han har erkänt gärningen under åtalspunkt 1.2 men hävdat att gärningen ska rubriceras som barnpornografibrott (inte grovt brott).

Sekretess NN1 har, genom sitt målsägandebiträde, medgett åklagarens yrkande om fortsatt bevisbeslag avseende tre trosor som tillhör henne.

Emil Ingemarsson har erkänt den gärning som åtalet för grov våldtäkt mot barn avser frånsett att han har förnekat att han penetrerat målsäganden vaginalt med vibratorn. Han har dock medgett att han kan ha kommit emot målsägandens könsorgan med vibratorn. Han har anfört att han anser att gärningen ska rubriceras som sexuellt övergrepp mot barn (inte grovt brott). Han har erkänt gärningen under åtalspunkt 2.2 men anfört att den gärningen bör rubriceras som barnpornografibrott (inte grovt brott). Han har medgett det särskilda yrkandet om förverkande av i beslag tagen vibrator.

Åtalspunkt 3.1 och 3.2 – Åtal för grovt sexuellt övergrepp mot barn och grovt barnpornografibrott

Emil Ingemarsson har erkänt den gärning som åtalet för grovt sexuellt övergrepp mot barn avser. Han har anfört att han anser att gärningen ska rubriceras som sexuellt övergrepp mot barn (inte grovt brott). Han har erkänt gärningen under åtalspunkt 3.2 men anfört att den gärningen bör rubriceras som barnpornografibrott (inte grovt brott).

Enskilt anspråk från Sekretess NN1

Emil Ingemarsson har medgett att utge 150 000 kr till Sekretess NN1 som ersättning för kränkning. Han har bestritt att utge någon ersättning till henne för sveda och värk. Han har vitsordat det sätt ränta beräknats på i det enskilda anspråket.

Tingsrättens bedömning

Ansvar för brott
Åtalspunkt 1.1 och 1.2

Emil Ingemarsson har erkänt att han på tid och plats som anges i gärningsbeskrivningen, nattetid, penetrerat målsäganden Sekretess NN1, som då var sju år gammal, analt med sitt finger samt berört målsägandens nakna underliv samt tryckt sin penis mot och mellan målsägandens nakna skinkor samt fått utlösning på målsägandens kropp. Han har också erkänt att han under samma tid och på samma plats dokumenterat gärningen genom att ha filmat med sin mobiltelefon och framställt foton av ovanstående händelse och därigenom skildrat barn i pornografisk bild varefter han har gjort filerna (bildmaterialet) tillgänglig för annan. Han har vidare uppgett att han vid tillfället fört in sitt finger i målsägandens anus till i höjd med andra fingerleden, att han uppfattat situationen som att NN1 sov under hela tiden som gärningen pågick trots att hon en gång rörde på sig vilket medförde att han blev rädd och omedelbart avbröt gärningen, att gärningen begåtts under kort tid vid två tillfällen med ungefär 30-40 minuters mellanrum varunder han låg på sängen i det intilliggande sovrummet samt att NN1 vid gärningen befann sig på soffan på övervåningen i hans hus.

Emil Ingemarssons erkännande vinner starkt stöd av den övriga bevisningen och har till ingen del motbevisats. Som åklagaren angett är den sexuella handlingen som anges i gärningsbeskrivningen i åtalspunkt 1.1 jämförlig med samlag Åtalen för våldtäktsbrott mot barn och barnpornografibrottslighet är därmed styrkt. Tingsrätten utgår vid sin fortsatt bedömning från de uppgifter som Emil Ingemarsson lämnat om gärningarna. Som åklagaren angett i gärningsbeskrivningen i åtalspunkt 1.1 är våldtäktsbrottet mot barn att bedöma som grovt med hänsyn till barnets låga ålder och då Emil Ingemarsson visat särskild hänsynslöshet och råhet eftersom gärningen har utförts av en person som målsäganden känt tillit till, då målsäganden befunnit sig i en skyddslös ställning med svårigheter att värja sig samt med beaktande av den tid brottet pågick. Som åklagaren angett i gärningsbeskrivningen i åtalspunkt 1.2 är barnpornografibrottet att bedömas som grovt med beaktande av barnets låga ålder, att barnet utnyttjats på ett särskilt hänsynslöst sätt och genom att Emil Ingemarsson på ett systematiskt sätt har dokumenterat egna sexuella övergrepp på barn samt spridit materialet till annan. Emil Ingemarsson har därmed under åtalspunkterna 1.1 och 1.2 befunnits skyldig till grov våldtäkt mot barn och grovt barnpornografibrott.

Åtalspunkt 2.1 och 2.2

Emil Ingemarsson har erkänt att han på tid och plats som anges i gärningsbeskrivningen, berört målsäganden Sekretess NN1:s nakna underliv och vidrört NN1:s slidöppning med en vibrator. Han har vidare erkänt att han under samma tid och på samma plats genom att fotografera och/eller filma ovanstående händelse dokumenterat gärningarna med mobiltelefon och därigenom skildrat barn i pornografisk bild varefter han gjort filerna tillgänglig för annan. Emil Ingemarsson har vidare beträffande dessa gärningar uppgett att NN1 vid tillfället befann sig sovande i extrasängen i hans sovrum, att syftet med gärningen var att ta kort på vibratorn vid NN1:s underliv, att han höll vibratorn vid NN1 underliv och då av misstag kom att beröra NN1:s underliv med vibratorn men att han är säker på att han inte med vibratorn penetrerat NN1 vaginalt.

Emil Ingemarssons erkännande vinner starkt stöd av den övriga bevisningen och har till ingen del motbevisats. Åtalen för sexuellt övergreppsbrott mot barn och barnpornografibrottslighet är därmed styrkt. Tingsrätten utgår vid sin fortsatt bedömning från de uppgifter som Emil Ingemarsson lämnat om gärningarna.

Som åklagaren angivit i gärningsbeskrivningen i åtalspunkt 2.1 är övergreppsbrottet att bedöma som grovt med hänsyn till barnets låga ålder och då Ingemarsson visat särskild hänsynslöshet och råhet eftersom gärningen har innefattat användning av sexredskap samt utförts av en person som målsäganden känt tillit till och då målsäganden befunnit sig i en skyddslös ställning med svårigheter att värja sig.

Som åklagaren angett i gärningsbeskrivningen i åtalspunkt 2.2 är barnpornografibrottet att bedömas som grovt med beaktande av barnets låga ålder, att barnet utnyttjats på ett särskilt hänsynslöst sätt och genom att Emil Ingemarsson på ett systematiskt sätt har dokumenterat egna sexuella övergrepp på barn samt spridit materialet till annan.

Emil Ingemarsson har därmed under åtalspunkterna 2.1 och 2.2 befunnits skyldig till grovt sexuellt övergrepp mot barn och grovt barnpornografibrott.

Åtalspunkt 3.1 och 3.2

Emil Ingemarsson har erkänt att han på tid och plats som anges i gärningsbeskrivningarna förmått målsägande Sekretess NN1 att hålla runt sin erigerade penis varefter han fått utlösning på målsägandens rygg. Han har också erkänt att han under samma tid och på samma plats genom att fotografera ovanstående händelse dokumenterat gärningarna med sin mobiltelefon och därigenom skildrat barn i pornografisk bild varefter han gjort bildfilerna tillgänglig för annan. Emil Ingemarsson har vidare beträffande dessa gärningar uppgett att han uppfattat att NN1 sovit under hela händelseförloppet, att det var han som höll i NN1:s arm och flyttar hennes hand till sin erigerade penis varefter NN1, kanske omedvetet, tog tag runt penisen och han förde NN1: arm upp och ner några gånger.

Emil Ingemarssons erkännande vinner starkt stöd av den övriga bevisningen och har till ingen del motbevisats. Åtalen för sexuellt övergreppsbrott mot barn och barnpornografibrottslighet är därmed styrkt. Tingsrätten utgår vid sin fortsatt bedömning från de uppgifter som Emil Ingemarsson lämnat om gärningarna.

Som åklagaren angivit i gärningsbeskrivningen i åtalspunkt 3.1 är övergreppsbrottet att bedöma som grovt med hänsyn till barnets låga ålder och då Ingemarsson visat särskild hänsynslöshet eftersom gärningen har utförts av en person som målsäganden känt tillit till och då målsäganden befunnit sig i en skyddslös ställning med svårigheter att värja sig.

Som åklagaren angett i gärningsbeskrivningen i åtalspunkt 3.2 är barnpornografibrottsligheten att bedömas som grov med beaktande av barnets låga ålder, att barnet utnyttjats på ett särskilt hänsynslöst sätt och genom att Emil Ingemarsson på ett systematiskt sätt har dokumenterat egna sexuella övergrepp på barn samt spridit materialet till annan.

Emil Ingemarsson har därmed under åtalspunkterna 3.1 och 2.2 befunnits skyldig till grovt sexuellt övergrepp mot barn och grovt barnpornografibrott.

Inställningar och tingsrättens bedömning avseende åtalspunkterna 4.1, 4.2 och 4.3 och avseende enskilt anspråk från Sekretess NN4

Inställningar

Åtalspunkt 4.1 samt 4.2 och 4.3 – Åtal för grovt sexuellt övergrepp mot barn samt för grovt barnpornografibrott i två fall

Emil Ingemarsson har erkänt den gärning som åtalet för grovt sexuellt övergrepp mot barn avser. Han har anfört att han anser att gärningen ska rubriceras som sexuellt övergrepp mot barn (inte grovt brott). Han har också erkänt gärningarna under åtalspunkterna 4.2 och 4.3 men anfört att gärningarna bör rubriceras som barnpornografibrott (inte grovt brott) samt ifrågasatt om inte gärningarna i åtalspunkterna 4.2 och 4.3 ska anses som ett brott.

Tingsrättens bedömning

Ansvar för brott

Åtalspunkt 4.1, 4.2 och4.3

Emil Ingemarsson har erkänt att han på tid och plats som anges i gärningsbeskrivningarna förmått målsäganden Sekretess NN4, som vid tidpunkten var under ett år gammal, att ta på hans erigerade penis. Han har också erkänt att han under samma tid och på samma plats dels genom att fotografera ovanstående händelse dokumenterat gärningen och därigenom skildrat barn i pornografisk bild varefter han gjort bilden tillgänglig för annan och dels genom att filma och/eller fotografera underlivet på målsägande NN4 skildrat barn i pornografiska bilder och därefter gjort filerna tillgänglig för annan. Emil Ingemarsson har uppgett att de åtalade gärningarna skedde i NN4:s hem, att det var först när han bytte blöjan på NN4 som han bestämde sig för att dokumentera NN4 nakna underliv och att ta bild på när NN4 tar på hans erigerade penis. Han har vidare uppgett att omedelbart efter det att han i tvättstugan dokumenterat NN4:s nakna underliv och bytt blöjan burit in NN4 i det närliggande Tv-rummet och satt henne i soffan varefter han satte sig bredvid NN4 och förmått henne att ta på hans erigerade penis.

Emil Ingemarssons erkännande vinner starkt stöd av den övriga bevisningen och har till ingen del motbevisats. Åtalet för sexuellt övergreppsbrott mot barn och barnpornografibrottslighet är därmed styrkt. Tingsrätten utgår vid sin fortsatt bedömning från de uppgifter som Emil Ingemarsson lämnat om gärningarna.

Som åklagaren angivit i gärningsbeskrivningen i åtalspunkt 4.1 är övergreppsbrottet att bedöma som grovt med hänsyn till barnets låga ålder och då Ingemarsson visat särskild hänsynslöshet eftersom gärningen har utförts av en person som målsäganden känt tillit till och då målsäganden befunnit sig i en skyddslös ställning med svårigheter att värja sig.

Som åklagaren angett i gärningsbeskrivningen i åtalspunkterna 4.2 och 4.3 är barnpornografibrottsligheten att bedömas som grov med beaktande av barnets låga ålder, att barnet utnyttjats på ett särskilt hänsynslöst sätt och genom att Emil Ingemarsson på ett systematiskt sätt har dokumenterat egna sexuella övergrepp på barn samt spridit materialet till annan.

Tingsrätten anser att gärningarna under åtalspunkterna 4.2 och 4.3 är att anse som ett brott eftersom gärningarna förövats omedelbart efter varandra, på samma plats och det är samma barn som dokumenterats. Emil Ingemarsson har därmed under åtalspunkterna 4.1, 4.2 och 4.3 befunnits skyldig till ett grovt sexuellt övergrepp mot barn och ett grovt barnpornografibrott.

DOMSKÄL II – Påföljd, häktning, brottsofferfond och rättegångskostnader

Utredningen

Belastningsregister
Emil Ingemarsson förekommer inte i belastningsregistret.

Personutredning
På uppdrag av Eskilstuna tingsrätt har Kriminalvården/Frivården Örebro gjort en personutredning avseende Emil Ingemarsson och därefter redovisat utredningen till tingsrätten i ett yttrande daterat den 1 oktober 2020.

Egna uppgifter om person
Emil Ingemarsson har vid huvudförhandlingen uppgett i huvudsak följande. – Det kommer att bli en förändring i frågan om vårdnaden av hans barn. Han har förmodligen inte kvar sitt arbete längre på grund av det som hänt och han har fått reda på att han därför ska få en slutlön. Han vet inte varför han gjort det som han åtalats för, men han kommer inte att fortsätta med det. Han kommer inte att ha någon som övernattar hemma hos honom och han kommer inte att hamna i samma situation i sociala medier som han hamnat i tidigare.

Tingsrättens bedömning

Påföljd
Emil Ingemarsson har i denna dom befunnits skyldig till grov våldtäkt mot barn i ett fall, grovt sexuellt övergrepp mot barn i tre fall, grovt barnpornografibrott i fyra fall och barnpornografibrott i ett fall. För det allvarligaste av dessa brott, grov våldtäkt mot barn, är som påföljd föreskrivet fängelse i lägst fem år och högst tio år. Gärningarna har ett sammanlagt straffvärde på fängelse sju år och sex månader.

Med särskilt beaktande av att Emil Ingemarsson, enligt egen uppgift som bekräftats av åklagaren, lämnat uppgifter som varit av väsentlig betydelse för utredningen av brotten och att han på grund av brotten och det långa fängelsestraff som han förväntas bli ådömd förlorat sin fasta anställning, anser tingsrätten att gärningarna har ett sammanlagt straffmätningsvärde på fängelse sju år. Med beaktande av detta höga straffmätningsvärde kan annan påföljd än fängelse inte komma i fråga. Påföljden bestäms därmed till fängelse sju år.

Häktning
Emil Ingemarsson ska på grund av kvarstående recidivfara och då den så kallade tvåårsregeln därmed är tillämplig kvarbli i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Dom

Bergslagens sparbank önskar god jul och gott nytt år

Ta hand om er, vi på banken ser fram emot att berika Bergslagen – tillsammans med er.

Ovanstående text går att återfinna på Bergslagens sparbanks hemsida, vars slogan är allt annat än överensstämmande med verkligheten. Banken lägger ner mycket möda och stort besvär för att framstå sig själva som Messias – men dom är dock dess motsvarighet – nämligen en Judas som förår och kränker dem som beträder dess tröskel.

Som hyresvärd så får man ta del av många verbala valser – speciellt då hyror skall in. Den senaste var från en förtidspensionerad hyresgäst i Ställberg. Denne påstod att hyran inte kunde betalas i tid eftersom dennes legitimation hade passerat giltighetstiden. Till saken hör att personen i fråga har förblivit min hyresgäst under en längre tid utan hyresanmärkningar – därav så känner jag en stor tillit varpå man ej ifrågasatte hans förklaring. Veckorna gick och en anhörig som nästintill varit gemål till vederbörande ringde för att vitsorda det jag redan viste. Hon berättade vidare att hon varit med in på banken för att vara personen i fråga behjälplig med identifieringen genom att själv uppvisa sin giltiga id-handling. Detta godtogs dock ej, varpå dom fick lämna banken med oförrättat ärende.

Efter någon dag så gjordes ytterligare ett försök till att få identifieringen av mannen löst vilket skedde genom en kvinnlig väninna som medföljde till banken. Detta innebar nu att två äldre kvinnor med giltiga id-handlingar kunde intyga att personen i fråga är den han utgav sig för att vara. Han kunde förövrigt uppvisa två – om än ogiltiga – id-handlingar med passerad giltighetstid. Det skall dock tilläggas att mannen innehar ett säreget utseende och att denne för inte allt för länge sedan öppnade kontot på Bergslagens Sparbank, vars samlade omständighet torde borga för att det inte råder några som helst tvivel om vem mannen är. En betryggande omständighet hade ju också kunnat vara dom två äldre damernas intygande då dessa innehaft en längre kundrelation med banken. Hade inte personalen bisuttit en sådan handfallenhet så hade identifikationen också kunnat kompletterats via ett antal kontrollfrågor rörande kontohistoriken, vilket hade varit ett adekvat supplement.

Som tur är så besitter inte poliskåren likartad handfallenhet utan dom kunde med exakt samma förutsättningar beställa en ny legitimation vilket visar på en större medgörlighet och empati än dom dysfunktionella lymlarna banken.

Efter ett par dagar så blev jag ånyo uppringd av damen som varit i lag med den nu utblottade hyresgästen varpå hon meddela att hon nu blivit tvungen till att bistå med matpengar då denne inte kunnat äta på ett antal dagar. Det är bara att konstatera de faktum om att en ny pensionsutbetalning är i antågande varpå man hoppas och tror att den nya legitimationshandling duger till att identifiera den person som redan borde anses vara identifierad.

Att bankpersonalen på Bergslagens Sparbank saknar självständigt tänkande råder det inga som helst tvivel om. En nära bekant innehar – på denna eminenta bank – ett konto som denne icke innehavt allt för länge. Hon är en skötsam studentkund och får in sitt lilla månatliga studiebidrag, samt därtill någon spelvinst. För ett par veckor sedan så fick hon tillbaka ett lån om 10 000 kronor som hon tidigare lånat ut till sin bror. Brodern är hemmahörande i Östersund varpå det föreföll sig naturligt till att lånet återbetalades via en banköverföring. Detta föranledde att odågorna på banken – givetvis – utan förvarning stängde ner henne swichtjänst. Bekanten ringde då upp till banken varpå dessa hänvisade till den så populära penningtvättslagen. Hon ombads att inkomma med ett skriftligt brev med en detaljerad redogörelse om vad pengarna härrör ifrån. Det dög således inte med mejl eller ett personligt besök, utan det var tvungen till att vara ett skriftligt brev, varpå hon någon dag senare erhöll ett svaromål om att inga ytterligare utredningar kommer till att vidtagas.

Utan att avslöja allt för många detaljer så kan jag låta meddela om att det funnits planer på ett fastighetsförvärv av just den byggnaden som huseras av Bergslagens Sparbank. Dessa har även haft en önskan på ett byte av lokaliteter då dom nuvarande ansågs för stora. Bergslagens Sparbank beviljade ett lån till att förvärva lokalen som nu huseras av Johon Scotts och bowlinghallen. Tanken var att låta bowlingen förbli kvar varpå den andra ytan skulle byggas om till galleria varav banken skulle ta den nedre delen av lokalen. Tänk om man vid detta läge skulle anamma deras egna metodik – nämligen att först straffa genom att byta lås och sedan ställa frågan till vart pengarna avseende hyresinbetalningen härrör ifrån. Denna fråga skulle givetvis inte kunna besvaras på ett tillförlitligt sätt då deras huvudsakliga intäkt skapas via skuldsättning av bankkunder – ett falskmynteri som icke äro godtagbart, varpå lokalen förblir låst.

Bankerna eliminerar – eller i bästa fall – begränsar kontanthanteringen med motivering om rånrisken varav det finns en önskan om elektroniska transaktioner. När sedan kunderna tvingats till underkastelse så kommer nästa inskränkning där överföringar begränsas vilket motiveras med risk för penningtvätt. Folket som besitter den starka övertygelsen om att dom faktiskt vill göra rätt för sig, hamnar därmed i klammeri med bankernas påhittade brottsmisstanke. Lån tas och det betalas tillbaka. Varor handlas och betalas. Tjänster utförs och betalas med dom betalningsalternativ som nu står till buds – nämligen genom bankens digitala överföringssystem, vilket folket nu nödgas till att nyttja. Detta innebär – enligt bankens förmenade – en hög risk till penningtvätt. Bankerna menar väl på att det nu tvättas pengar som aldrig förr. Gammal som ung – alla bykar slant. Dom enda som inte fifflar krona är banken självt – eller hur var det nu? Gjorde inte Swedbank en liten fadäs då dom faktiskt ”tvättade” fyrtio miljarder kronor åt dom ryska oligarkerna som förövrigt mördade en person som hotade med att avslöja det hela. Nåväl! Vad gör ett förspillt människoliv då miljarder finns att tjäna.

Förr så fick arbetarklassen stå med mössan i hand för att kunna låna – nu får dessa bruka samma metod för den självklarheten till att nyttja sina egna surt förvärvade slantar. Vi småsparare skall dock inte var bittra. Ett gott samvete är den bästa huvudkudden – vilka kuddar som brukas av manschettarbetarna på Konstmästaregatan 3 må förbli deras ensak. En sak är i vart fall säker – dom innehar lika mycket ekonomiska medel som förstånd och det kommer en dag då deras fjatvaluta innehar samma värde som en rulle Lambi.

Ola Anderberg – du inte bara ler så fint i ditt tomteskägg – du smilar lika så fint då dina undersåtar förtrycker dem som beträder din entré. Kassakossan Anna-Lena Danielsson, står alltid till tjänst – dock inte för folket, utan för Beppe med skägget – du stjälper hellre än hjälper. Privatrådgivarna Ulrika Eriksson Norgren, Jenni Bengtsson och Bergslagens Zlatan – det är till er som vi med förtroende skola vända oss till – ni som alltid ger det finansiella rådet om att inhandla högriskaktier och obligationer med så höga avgifter om möjligt, varpå ni kan erhålla dom kronor och ören som vi kommer till att förlora. Företagsrådgivaren Joachim Sirks är den som byhålans näringsliv skall sätta sin stora tilltro till, du ger råd till dåd – speciellt då du frånråder en acceptans till kontanta medel. Försäkringsrådgivare Annica Johansson – det enda som du bör försäkra, är en försäkran om det ni inte har – nämligen fysiska pengar. När allt komma omkring så blottas era tillkortakommanden då ert finansiella engagemang bottnar i en strävan mot en ekonomisk diktatur.

Coronauppmaning

Tack för att ni i första hand gör dina bankärenden digitalt och bara besöker oss fysiskt om ni måste – vilket ni inte måste. Tillsammans kan vi verka för en framtid där algoritmer står till er tjänst så att vi slipper både pengar, kontor och mänsklig kontakt.

Bergslagens trälar önskar banken en riktigt god jul och ett tillika så gott nytt år
Ta hand om er, vi ser fram emot att berika eder genom vår strävan och vårt eviga slit

Fotografers upphovsrätt har blivit big business

Ibland så gömmer sig bedragarna genom kvinnlig fägring. Den 13 november så fick jag nedanstående mail från Case Manager, Isabel Havander som säger sig representera Copyright Agent. Om man googlar lite på namnen så ser man att organisationen jobbar på uppdrag av TT för att snoka upp – så kallade – otillåtna publiceringar på nätet varpå man sedan kräver skribenterna på skadestånd om 2.850 kronor samtidigt som man yrkar på att publiceringen skall avlägsnas. Nu tycks ju inte jag vara den första till att hamna i klorna på detta rövargäng varpå jag till en början ignorerade följande mail.

Hej Jon Ehrsson,

Vi har uppmärksammat att ni förmodligen har publicerat material olovligen och därmed brutit mot lagen om upphovsrätt.

TT Nyhetsbyrån äger den berörda bilden. I bifogat dokument ser ni bilden markerad med en röd ruta. I dokumentet finns även allmän information om ärendet. Vi ber er besvara detta krav inom 14 dagar.

Då TT Nyhetsbyrån upplever ett ökat antal upphovsrättsbrott mot deras fotografers material, ser de sig tvungna att hitta överträdelserna och se till att upphovsrätten respekteras, så de också i framtiden kan leverera kvalitetsmaterial till sina kunder.

Copyright Agent samarbetar med ett antal ledande bildbyråer och fotografer för att säkra deras upphovsrätt på Internet. Här kan ni läsa mer om vårt samarbete tillsammans med TT Nyhetsbyrån: https://tt.se/upphovsratt/

Ni kan även läsa mer om Copyright Agent här: www.copyrightagent.com

Om ni har några frågor eller dokumentation är ni välkomna att svara på detta mail eller kontakta oss per telefon på +46 8 420 028 75 måndag–fredag, mellan klockan 10.00 –12.00.

Vänligen ange ert ärendenummer om ni kontaktar oss per telefon – så har vi möjlighet att hjälpa er i det specifika fallet.

Med vänliga hälsningar,
Isabel Havander

Case Manager

Mailet innehöll även en bilaga med påföljande rubrik

Användning av upphovsrättsskyddat bildmaterial. TTN-2020-10-0282.

Copyright Agent samarbetar med ett antal professionella fotografer och ledande bildbyråer för att säkra deras upphovsrätt på Internet.

I samarbete med TT Nyhetsbyrån vill vi uppmärksamma er på att bildmaterial har använts på https://jonehrsson.se/press/ utan korrekt licens enligt TT Nyhetsbyråns registreringar.

TT Nyhetsbyrån äger upphovsrätten till den berörda bilden, som är markerad med en röd ruta i det bifogade dokumentet. Dokumentet innehåller även en länk till den otillbörliga användning vi tror har ägt rum.

Ni kan läsa mer om samarbetet på TT:s hemsida www.tt.se/upphovsratt.

Vi vill med detta brev utreda om licens har erhållits för den aktuella bilden, eftersom ingen försäljning har registrerats till nämnd webbplats. Fotograf- och eller bildbyrånamn är inte angivet i anslutning till bilden, vilket försäljningsvillkoren föreskriver.

1. Om ni har en giltig licens till bilden ber vi er återkomma med dokumentation på detta.
2. Om ni inte har en giltig licens, ber vi er att ta bort bilden från er hemsida. Ni kommer därefter att motta ett krav på SEK 2,850 för den olovliga användningen av bilden.

Om ni har en giltig licens till bilden, ber vi er att ange korrekt fotograf- och byrånamn i anslutning till bilden, som försäljningsvillkoren föreskriver.

Vi önskar att lösa detta omgående, därför ber er att besvara detta mail inom 14 dagar. Ni är alltid välkomna att kontakta oss på telefon +46 8 420 028 75 under kontorets telefontider, måndag till fredag 10 – 12. Vänligen ha ert ärendenummer nära till hands när ni ringer oss.

Med vänliga hälsningar,

Copyright Agent

Den 30 november så dök bedragerskan åter upp med nedanstående mail där hon nu kom med det riktade kravet. En schimpans kan räkna ut att dess indrivningsverksamhet bygger på hot om att ett brott begåtts. Jag inser att många sväljer förtreten och betalar – speciellt med tanke på dess rysligt belevade agerande – som om dom vore en advokatbyrå eller någon annan juristinstans, men dessa är inget annat än oädla springschasar som bör ignorera.

Hej Jon Ehrsson,

Vi har tidigare kontaktat er angående en bild som publicerats på er hemsida utan giltig licens och återkopplar nu till er.

Eftersom ni inte skickat dokumentation som bekräftar att ni har en giltig licens för publiceringen i ärendet anses detta vara en överträdelse av upphovsrättslagen. Vi har med bakgrund mot detta bifogat ett betalningskrav i detta mail med en 14 dagars betalningsfrist. Vi skickar en bekräftelse när vi mottagit betalning.

Om ni har en giltig licens för publiceringen ber vi er skicka detta till oss så ska vi se över ärendet. Återkom gärna om ni har några frågor!

Med vänliga hälsningar,
Isabel Havander

Case Manager

Även detta mail innehöll en bilaga med innehållande förklaringar och därtill en kravspecifikation.

I samarbete med TT Nyhetsbyrån vill vi uppmärksamma er på att bildmaterial har använts på https://jonehrsson.se/press/ utan giltig licens enligt TT Nyhetsbyråns registreringar.
TT Nyhetsbyrån innehar de exklusiva rättigheterna till den/de berörda bilden/bilderna och administrerar även användningsrättigheterna för densamma.

En otillåten användning av bildmaterialet strider mot 2 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, och TT Nyhetsbyrån har då rätt till skälig ersättning och kompensation enligt 54 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk för den otillåtna användningen av det upphovsrättsligt skyddade bildmaterialet. Även utelämnandet av byline (dvs rättighetshavarens namn) till det publicerade bildmaterialet är ett brott mot 3 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.

Om ni inte kan uppvisa giltig licens för användningen av materialet måste ni dels erlägga TT Nyhetsbyråns standardlicenspris, samt erlägga en ersättning för den skada som den otillåtna användningen har medfört, till summan av SEK 2,850.
Vänligen se bifogad faktura som ska betalas inom 14 dagar från detta kravs datum.

Då ni inte har rätt att använda bildmaterialet måste ni även omedelbart upphöra med användningen och distributionen av detta material. Observera att betalningen av fakturan inte berättigar eller tillåter er att fortsätta använda bildmaterialet.

Om ni inte betalar i enlighet med kravet ovan samt avlägsnar bildmaterialet från er webbplats, kan Copyright Agent på uppdrag av TT Nyhetsbyrån överväga att vidta rättsliga åtgärder.

Har ni några frågor är ni välkomna att kontakta oss på ttn@copyrightagent.com, vänligen uppge ärendenummer TTN-2020-10-0282 i ämnesraden. Om ni önskar att föra en dialog i ärendet är ni välkomna att kontakta oss på +46 20 088 39 96 måndag-fredag 10 – 12, tänk på att uppge ärendenummer TTN-2020-10-0282 för att vi smidigare ska kunna hjälpa er i det specifika ärendet.

Faktura

30 november 2020

Fakturanummer: TTN-2020-10-0282.

Betalningsvillkor: 14 dagar från faktureringsdatum.

FAKTURABELOPPET INBETALAS TILL FÖLJANDE BANK:

Danske Bank Sverige Bankgironummer: 5350–6655

Konto nr. 12200163592 SWIFT/BIC: DABASESX
IBAN: SE1212000000012200163592

VÄNLIGEN ANGE FAKTURANUMMER VID INBETALNING.

Förklaring Pris / SEK

Kränkning av upphovsrätten.

• –  Standardlicenspris:  950
• –  Kompensation:  950
• –  Utebliven byline: 950

Subtotal: 2850
Moms (beräknas ej – reverse charge)

Total  SEK 2,850

Vanliga frågor och svar.

Varför har jag mottagit detta brev?

Vi har dokumenterat ett upphovsrättsligt intrång genom att ej licensierat bildmaterial för närvarande används på en webbplats som ni ansvarar för. Upphovsrättsinnehavaren har inte godkänt denna användning.

Vem är Copyright Agent?

Copyright Agent samarbetar med fotografer och bildbyråer för att skydda upphovsrätten på Internet.
Idéen startades av en grupp fotografer och entreprenörer som tillsammans strävar efter att lösa ett allt större problem: den otillbörliga användningen av bildmaterial på internet som skyddas av lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.

Jag insåg inte att bildmaterialet var upphovsrättsskyddat.

Allt bildmaterial omfattas som regel av upphovsrättslagstiftningen. All användning av bildmaterial kräver en överenskommelse med upphovsrättsinnehavaren innan publicering. Det är också er plikt att utreda vilken upphovsrättslicensiering som krävs för det bildmaterial ni använder. Detta måste göras innan ni publicerar bilden för att säkerställa att publiceringen inte bryter mot eller kränker upphovsrättsinnehavarens rättigheter. En giltig licens för material som omfattas av upphovsrätten ska därför alltid erhållas innan publikationen äger rum. Om det inte finns någon korrekt och giltig licens för materialet är det ett brott mot lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk. Copyright Agent ställer krav vid felaktig användning på uppdrag av våra kunder.

Hur beräknar ni kravbeloppet?

Beloppet beräknas med hjälp av standardlicenspriset för bildmaterialet med ett tilläggsbelopp som utgör ersättning för den skada som den otillåtna användningen har medfört, vilket även inbegriper avsaknaden av korrekt angiven byline. Upphovsrättsinnehavaren har rätt till båda beloppen enligt lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.

Kan jag bara ta bort bilden och anse att ärendet är avslutat?

Nej, eftersom överträdelsen redan inträffat har fotografen rätt till ersättning och även för obehörig användning av materialet. Copyright Agent agerar å våra kunders vägnar tills fordran är betald.

Vad händer när jag har betalat?

Vi kommer att avsluta ditt ärende och du kommer även att få en bekräftelse på att inga ytterligare åtgärder krävs.

Kan jag behålla bilden på min hemsida när jag har betalat kravbeloppet?

Nej, du måste omedelbart upphöra med användningen och distributionen av det upphovsrättsskyddade bildmaterialet. Om du vill fortsätta använda bildmaterialet måste du köpa en giltig licens för detta ändamål.

Vad händer om någon annan har gjort mitt företags hemsida?

Vi är medvetna om att webbplatser ofta utvecklas och underhålls av externa leverantörer. Dock är det företaget som äger webbplatsen som ansvarar för att det publicerade materialet inte bryter mot upphovsrättslagen.
Om du är osäker på om det aktuella bildmaterialet har förvärvats korrekt, föreslår vi att du kontaktar din webbplatsutvecklare för att försäkra dig om att de erhållit den nödvändiga licensieringen. Om så är fallet ber vi dig att förse oss med dokumentation för detta.

Jag skulle vilja fortsätta att använda bilden lagligt – vad ska jag göra?

Du är välkommen att kontakta oss och vi kommer då att hänvisa dig till upphovsrättsinnehavaren så att du kan erhålla rätt licens för bildmaterialet.

Med vänliga hälsningar,
Copyright Agent

Working for a cleaner Internet

För att bena ut kravet så bör man väl först upplysa bedragerskan om att ovanstående bild, innehållande tre människogestalter som åsyftas i anmodandet är plagierad från nedanstående originalbild varpå man nu undrar vem som äger upphovsrätten? Hänsyftas kravet på den ursprungliga bilden här nedan, eller avser upphovsrätten till ovanstående illustration – det vill säga – till den som retuscherat in gestalterna på orginalbilden? Man kan också ställa sig frågan om den alldagliga bildens säregenhet som enligt bedragerskans förmenande anses inneha ett värde om 2.850 kronor. Den avbildar ju trots allt endast en vanlig svensk röd liten stuga med tre människogestalter. Undrar också vem som skall avses vara visualiserad samtidigt som man bör upplysa Copyright Agent om att antalet skall vara fyra istället för dom tre persongestalterna som nu pryder originalbilden. Det bör också beaktas om att orginalbilden som ligger till grund för illustrationen inte på något vis överensstämmer med verkligheten då den faktiska omständigheten rör två betydligt större röda stugor.

När det sedan gäller vår tids benägenhet till att skydda och bevara den så kallade upphovsrätten så förstår jag inte syftet, och inte heller denna panik så fort ett skapandes verk på ett icke bidande sätt kommer allmänheten till del. En fotograf tar väl bilder i syfte till att dessa skall beskådas, och en författare önskar väl få sina verk lästa. Deras snikenhet kommer enbart resultera till ett färre antal betraktelser av de material som de så gärna önska akta vilket i förlängning leder till ett svagare intresse med följden av en lägre avkastning. Man kan också ställa sig frågan till hur bedragerskan agerar när det gäller Google där bilden uppenbarligen existerar, samt Facebook där bilden fritt kan spridas – är hon lika styva i korken gentemot dessa aktörer?

När det gäller upphovsrätten så undrar jag om inte min upphovsmannarätt väger tyngre än deras immateriella rättighet på en ynka bild. Jag äger ju trots allt historien, som bygger på en verklig händelse – ett intermezzo som förövrigt är bedrägligt återgiven. Rubriken lyder – sålde fastigheter ur dödsbo – kom över miljonbelopp. Vad är det för vidskepligheter som Copyright Agents uppdragsgivare går ut med? Mig veterligen så är ingen av fastigheterna sålda. Jag kan istället anlita Copyright Agent för en omvänd debitering varpå jag åsyftar en önskan om att erhålla ett skadestånd för vilselederi.

Efter 35 dagar så ringde bedragerskan för att höra sig för om jag erhållit dom två mail hon tidigare tillsänt mig. Hon frågade vidare hur jag ställde mig till kravet varpå jag meddelade om att jag inte har för avsikt att betala vare sig på uppmaning eller via krav. Upplyste vidare om att min betalningsvilja inte kommer att förändras oavsett dom ingripanden hon önska till att vidtaga. Samtalet avslutades varpå jag kort därefter erhöll nedanstående betalningspåminnelse med en pålaga om 180 kronor.

BETALNINGSPÅMINNELSE.

18 december 2020

Detta är en påminnelse angående det krav ni tidigare erhållit från Copyright Agent. Ni har mottagit denna påminnelse då vi ännu inte erhållit betalning i samband med överträdelsen av upphovsrätten TTN-2020-10-0282.

Den senaste fakturan som lämnats är 2.850,00 kr. Förseningsersättning: 180 kr.

Totalt idag: 3.030,00 kr.
För att undvika ytterligare åtgärder måste hela avgiften betalas till fullo inom 14 dagar, från det datum då påminnelsen försändes, till konto enligt nedan:

Idag har jag fått Corona

I vart fall så hade sjukvården gett mig den diagnosen. Det hade bara räckt med att infinna sig på fel vårdcentral vid fel tillfälle för att av en indoktrinerad sjukvårdspersonal erbjudas coronatest som med stor sannolikhet skulle ha visat sig positivt, eller negativt – beroende på sinnesstämningen på den som är satt till att tolkar provsvaret. Därefter så skulle man med lika stor antaglighet förbli uppsatt på en vaccinationslista vilket äro tacknämligt för dem som önska gambla med sitt liv och hälsa. England har ju redan påbörjat sitt vaccinationsprogram, och redan efter första dagen så fick två personer svårartade allergiska reaktioner varpå dom Brittiska myndigheterna nu avråder människor med svår överkänslighet till att vaccinera sig.

Det kan ju tyckas vara en självklarhet att dom Brittiska myndigheterna skola avråda från vaccination då komplikationer uppstår, men nog kan man allt skönja en viss önskan till att få händelsen obemärkt. Britterna nyttjar nu initialt Pfizers vaccin som nu uppenbarligen i skilda fall tycks fallera genom ett framkallande av allergiska reaktioner. Pfizers ambitionen om bot och bättring tycks nu vila på lösan sand. Hoppet för människor med denna åkomma får nu ställas till dom övriga läkemedelsföretagen som kämpar sig in på den lukrativa marknaden, för att där sko sig på den breda allmänhetens okunskap och rädsla.

Enligt medierapporteringen så är det närmare tio olika vaccinsorter som är på gång till att godkännas under våren, varav fem kommer till att kunna antas i Sverige vilket utgörs av Johnson & Johnson, Moderna, Pfizer-Bionthch, Astra Zeneca och Curevac. Då det gäller det rent säkerhetsmässiga så sägs det inte vara några större skillnader mellan tillverkarna, men dom har ju dock olika tillverkningsprocesser så som vektorvaccin som är baserat på ett förkylningsvirus samt RNA teknologi där man ger den genetiska koden direkt via injicering in i våra celler, vilket sedan översätts till protein. Läkarkåren kommer således att inneha ett brett urval av preparat som de fritt kan laborera med.

Beträffande effektiviteten så sägs Astra Zeneca ligga på en verkningsgrad om cirka 70 procent medan Moderna och Pfizer-Bionthch ligger på 90 – 95 procent. Skillnaden i dess för och nackdelar, är att Pfizer och Moderna måste förvaras fryst medan Astra Zeneca kan lagra i plus fyra grader, men då det initialt kommer att råda brist på vaccin så kommer Sverige till att bruka de vaccin som komma först.

När det så gäller biverkningarna, vilket många, med rätta, oroar sig över så görs det stora studier där upp till 40 000 personer agerar försöksdjur, vilket leder till en stark övertygelse bland forskningsvärlden som lever i villfarelsen om att dom flesta biverkningarna bör framkomma vid förstudien, varpå dom mest ovanliga kan komma att kräva ett vidare förarbete där fler försökspersoner får utsättas för preparaten. Sammantagningsvis så anses det dock finns en mycket bra bild över dom biverkningar som kan komma till att figurera. När det så gäller dom mycket ovanliga biverkningarna så kommer dessa till att upptäckas först efter då man vaccinerat ett miljontalmänniskor, vilket torde vara utfört till våren. Skulle nu – mot all förmodan – dom nu mycket ovanliga biverkningarna dyka upp så anses det sakna betydelse eftersom vinsten med vaccinet voro så mycket större än om några få dyker under. Vilka biverkningar som kommer till att bli aktualiserade är hittilldags ingen som vet, utan biverkningsproblematiken är dessvärre något som framtiden får utvisa.

Det är svårt att inte dra sig till minnes till den tid då vaccinationen mot svininfluensan hägrade, vilket för ett flertal barn och unga fick den efterföljande konsekvenserna med Narkolepsi – en biverkning som enligt forskningen nu är ganska utesluten. Narkolepsi framkallades nämligen via influensan i sig och vaccinet som kunde trigga en autoimmun reaktion som då triggade Narkolepsin. Någon sådan koppling till dagens vaccin har hittillsdags inte visat sig. Vi får således invänta en mer omfattande vaccination innan vi kanske får uppleva Narkolepsins återkomst.

Hur vida vaccinationsprojektet är äventyrligt eller ej, tvistade de lärda som icke tycks bekymra sig medans fotfolket ängslar sig mer. Det finns dom som inte önska vaccinera sig, men dessa bör enligt dom belästa beakta de faktum om att det inte enbart syftar till dess egna säkerhet utan även dess omgivnings väl och ve. Man kan också ifrågasätta om hur vida vi vill leva i en värld där vi hela tiden tvingas stänga ner och avstå från att resa och flyga. Vi bör nog också förvänta oss att många kommer till att kräva vaccinationspass vilket redan Quantas Airways funderar på att införa. Enligt uträkningar som gjort så måste minst hälften av populationen vaccinera sig för att stoppa smittspridningen – inte förrän då så kan vi se en avmattning av coronautvecklingen.

Nåväl – jag tänker inte dagtinga med mitt förstånd varpå jag tar det hela med ro genom att se det hela för vad det är – nämligen en överreklamerad säsongsinfluensa som nyttjats som skrämselpropaganda för att på så vis kunna inskränka på medborgarnas mötesfrihet, vilket enligt mitt förmenande är en början till ett införande av diktatur. Jag gör således som brukligt – nämligen beger mig ner till apoteket för att införskaffa en Oltrivin Comp och en Strepsils. Till Quantas Airways och övriga flygbolag med likasinnade planer så vill jag bara meddela att jag väljer något annat färdmedel – i annat fall så blir jag hemmavid för något snabbframtaget vaccin kommer jag aldrig att ta – inte ens under pickadollhot.

Barnvakt åtalas – misstänks för grova sexbrott

Publicerat 2020-12-09 kl 05.39

• En man i 30-års åldern åtalas nu för flera grova sexbrott mot barn. Brotten ska ha skett i södra länsdelen bland annat i samband med att mannen varit barnvakt.
• Det var i samband med en annan utredning om misstänkta sexbrott som polis och åklagare hittade material som gjorde att de kom den misstänkta mannen på spåren. Mannen har erkänt.
• Paulina Wånggren är jurist och företräder två familjer som drabbats: ”De mår jättedåligt och vill flagga för att man ska vara vaksam för brotten sker inte bara på nätet. Det kan vara vem som helst som förgriper sig på barn.”

Andreas Ericson
andreas.ericson@sverigesradio.se

Ovanstående rubrik med tillhörande artikel har sitt ursprung i Emil Daniel Bamse Ingemarsson, föd den 13 augusti 1989, då denne sedan den 17 juli 2018 förgripit sig på ett antal barn. Personen i fråga anhölls i sin frånvaro den 31 augusti i år vilket föranledde att han greps dagen efter, varpå han har suttit häktad sedan dess. Det skall dock tilläggas att samtliga protokoll så som dagboksblad, häktesframställan, häktesprotokoll och stämningsansökan går att beskåda i sin helhet i slutet av inlägget. Enligt häktningsprotokollet 2020-10-16 så erkänner Emil Ingemarsson samtliga gärningar, vilket till stora delar redovisas här nedan.

Emil Ingemarsson har mellan den 24 till den 25 juli 2020 i sin bostad penetrerat målsägande analt med sitt finger, samt berört dennes nakna underliv varpå han tryckt sin penis mot och mellan målsägandes nakna skinkor vilket resulterat i en utlösning på dennes nakna kropp. Handlingen är jämförlig med ett samlag och brottet är att bedöma som grovt vilket har att göra med barnets låga ålder samt att handlingen utförts av en man där barnet känt tillit till. Att sedan Emil Ingemarsson dokumenterat övergreppen via foton och film har enbart förstärkt kränkningen – speciellt med tanke på att bildmaterialet gjorts tillgängligt för annan.

Emil Ingemarsson har även under den 1 mars 2019 och den 25 juli 2020 vid sitt hem berört målsägandes nakna underliv samt penetrerat denne vaginalt med en vibrator, alternativt vidrört slidöppningen med vibratorn, vilket är jämförligt med samlag. Emil Ingemarsson har visat en särskild hänsynslöshet och råhet då gärningen innefattat användandet av sexredskap där barnet varit i en skyddslös ställning med svårighet till att värja sig. Även i detta fall så har händelsen dokumenterats genom foton och film vilket gjorts tillgängligt för andra. Emil Ingemarsson har även under samma brottstid förmått målsägande till att hålla runt dennes erigerade penis varefter han fått utlösning på målsägandes rygg, vilket även vid detta tillfälle dokumenterats.

Emil Ingemarsson har någon gång mellan den 15 augusti 2018 och den 29 mars samma år på Skagersholmsvägen 34 i Finnerödja förmått en annan målsägande som vid denna tid var under ett år gammal till att ta på dennes erigerade penis, vilket också dokumenterats och spridits till annan, varpå kränkningen förstärkts.

Länkar:

Dagboksblad

Häktningsframställan

Häktesprotokoll

Stämningsansökan

Skvallerbytta Bing Bång

Ännu en gång så har man blivit avstängd från det yttrandefrihetshämmande facebook – dock endast i tre dagar vars begränsade tid måste firas genom en liten publicering av den 54 årige upprorsmakarskan Anette Elmbark. Kvinnan i fråga härrör från Ludvika varpå denne nu äro hemmahörande i den lilla kopparstaden där släktträdens kronor inte sträcker sig längre än utanför tomtgränsen. Anette tycks inte ha ett allt för händelserikt liv men hon har dock sedan den 4 juli 2018 rattat sin buss, vilket gör fru Bark till en berest kvinna. Det är avsaknaden av högskolepoäng som lett till min förmildrad syn beträffande kvinnans lågbegåvade kommentarer, vilket återfinns här nedan.

Anette Elmbark
Varför ska denne Ehrsson fritt få skriva nedvärderande kommentaren om andra, när personen/personerna i fråga inte får svara ?

Du är iaf duktig på att hitta på nya ord….tex primerad… finns inte med i SAOL tex.

Svar: Jon Ehrsson
Det heter ”premierad” vilket betyder belönad, prisbelönad, given pris åt, gynnad, uppmuntrad, understödd mm. Du är bara avundsjuk för att jag och lilla Fröken Fräken skall fika och därav så skall du hålla på och ordmästra.

Anette Elmbark
Fast du skrev primerad…

Jösses, så du får kalla människor du inte känner, för efterblivna? Om du nu ska svänga dig med ”fina” ord, så borde du åtminstone stava rätt… Och avundsjuk är jag definitivt inte…. jag är noga med vilka jag umgås med. Lägger ner det här med att svara på dina påhopp, det är ingen idé.”

Efter ovanstående svaromål där jag vid något tillfälle kallade kvinnan för efterbliven så vände sig fru Bark med sina böneutrop om nåd till facebookadministrationen varpå avstängningen voro ett faktum. Därav så förtjänar denne eminenta dam en hedersplats, varpå hon nu få pryda min sida.

Upprinnelsen till denna publicering är de inlägg som gjordes den 6 november 2020 som avhandlar NA journalisten Stefan Hazianastasiou då denne på ett lögnaktigt sätt återger en händelse som inte stämmer överens med verkligheten, vilket enkommet syftar till att sälja lösnummer. Inlägget delades bland annat i Facebookgruppen Malmtorget i Kopparberg vilket är en trivsam grupp med underhållande, medlemmar varpå några icke äro utrustade med ett allt för gott förstånd. Det är enbart hälsosamt att debattera artikelns innehåll, men då man frångår pudelns kärna för att dryfta enskilda ord så blir man lite smått road, vilket tar uttryck genom ironiska motkommentarer. Detta ses ju förstås inte alltid med blida ögon, men att brista i gråt mot facebooksadministatörers behag bådar ju inte gått för yttrandefriheten – speciellt inte med tanke på att facebook står för ett hämmande av fri åsikt på pränt – därav så bör man enligt mitt förmenande gå till torgs med dessa skvallerbyttor för att på så vis få sätta fokus på kommentarernas vara – eller icke vara.

En häktad i Adrianafallet

Ruben Alberto Sanchez Velez, född den ll auguste 1998 sitter nu anhållen misstänkt för grovt skyddande av brottsling. Utredningen har kommit i ett sådant läge att det nu visat sig att denne har koppling till fallet med dödsskjutningen av den tolvåriga Adriana, vilket skedde i Botkyrka.

Ruben greps tisdagsmorgonen den 24 november klockan 06:56 i Stockholmsområdet, vilket skedde efter det att han dagen innan varit anhållen i sin frånvaro. Södertörns tingsrätt häktade manen på sannolika själ, torsdagen den 26 november klockan 14:00, varpå han meddelades restriktioner.

Adriana Naghei Ostrowska föll offer för en gängkonflikt som ledde till att hon natten till den 2 augusti blev skjuten vid en bensinmack i Norsborg, söder om Stockholm. Polisen har tidigare hävdat att flickan inte var måltavlan, men dom har inte berättat vem eller vilka som skotten var menade för.

Dödsskjutningen på den oskyldige 12-åringen har uppenbarligen inte enbart berört allmänheten, utan även polisen som nu visat ett stort engagemang i fallet då dom hittilldags genomfört närmare 500 förhör. Gripandet av Ruben kan resultera i goda förhoppningar om att utredningen kan gå vidare – speciellt då den gripnes roll inte handlat om något annat än ett skyddande, vilket kan bli en bidragande orsak till att vederbörande önska lätta på sitt samvete.

Åtalet skall vara väckt senast två dagar innan julafton, men herr Ruben lär nu nog få träffa tomten på häktet och titta på nyårsraketerna genom cellfönstret – om inte annat så lär skyddsobjektet påräkna sig en lång förvaring.

Länkar:

Häktningsframställan

Häktesprotokoll

Dagboksblad

Affärsman får straffet skärpt efter ekobrott i miljonklassen.

Så lyder rubriken i gårdagens Nerikes Allehanda och då man är en av huvudrollsinnehare så kan man bara tillstå att ens förtroende för media nu sviktar. Därav så bör följande artikel med innehållande sak- och faktafel bemötas med adekvata realiteter som väl bestyrks i den bifogade tingsrättsdomen B 4723-18, vars länk ni finner sist av inlägget – men först så skall ni få ta del av NA:s artikel skriven av reportern Stefan Hazianastasious, vilket inte helt oväntat, fått en halvsidas utrymme.

NA 2020-11-05

Förra året nystade polisen upp en stor ekobrottshärva med grova bedrägerier, svart arbetskraft, penningtvätt och målvaktsupplägg. Sju personer dömdes för den stora ekobrottshärvan i Örebro tingsrätt. Nu skärper Göra hovrätt straffet för en av huvudmännen.

Det var spanarna på ekobrottsmyndighetens underrättelsesektion som nystade upp ekobrottshärvan i miljonklassen. Genom bland annat hemlig telefonavlyssning kunde de slå fast att männen nyttjat flera bolag skoningslöst.

Männen tog över vilande bolag med god kreditvärdighet. De beställde sedan stora mängder material och tjänster som de inte betalade för. När företagen sedan var kört i botten gick männen vidare till nytt bolag. När konkurs hotade så anlitade männen målvakter som fick låna ut sina namn på de officiella handlingarna.

Dessutom så utförde Örebroarna byggjobb i Gusselby, Strängnäs, Kopparberg, Brandstorp och på andra platser. De betalade ut svarta löner och tvättade pengar i bolagen. Örebro Tingsrätt dömde två utpekade huvudmän till fängelse. En 49-årig man dömdes till tre år och tio månader för flera bokföringsbrott och grovt penningtvättbrott. Straffet för den andra huvudmannen – en 53 årig man – stannade på ett år och fyra månader. Nu skärper hovrätten straffet för den 53-åringen, eftersom de anser att han är skyldig till betydligt grövre brott än vad han dömdes för i tingsrätten.

Den 53-årige mannen dömdes i tingsrätten för flera fall av bokföringsbrott och grovt penningtvättbrott. Hovrätten konstaterar att mannen är skyldig till brotten, men även till hundra grova bedrägerier och två grova bokföringsbrott. Mannen döms nu till fängelse i tre år och sex månader. Samtidigt fastställer Göta hovrätt domarna för den andra huvudmannen. Även en 52-årig man som tvättat pengar – får sin dom fastställt av hovrätten. Mannen döms till fängelse i ett år och fyra månader. De övriga personerna som dömdes i tingsrätten har inte överklagat sina domar.

Text
Stefan Hazianastasiou

För att bemöta denna skrivandes stolle så kan jag börja med att nämna att inget av bolagen var speciellt kreditvärdiga – snarare tvärtom. Sedan så kan jag upplysa herr Hazianastasiou om att bolagets kreditvärdighet sjunker i samma stund som ärendet för styrelseändring registreras hos bolagsverket. Bolaget innehar då en rating som om det vore nyregistrerat. Stjärnreporterns andra påstående om att stora mängder av material och tjänster beställdes utan att dessa betalades, äro ett felaktigt konstaterande. När det gäller axiomet om stora mängder så kan jag först upplysa skribenten om att definitionen – stora mängder – är en begreppsförklaring som förlorar i värde beroende på den tidsspann som avses i begreppet, betydande. Den så kallade påstådda brottstiden löpte från början av 2014 till slutet av 2018 vilket innefattar fyra år. När det gäller det omfattande bedrägeripåståendet så låg det beloppsmässigt på lite drygt tre miljoner. Detta blir, utslaget över tid, 750.000 kronor årligen. Därutöver så skall det i sammanhanget nämnas att min del av inköpen uppgick till lite drygt 1,6 miljoner kronor (Dom sid: 4, 5, 6), vilket då årligen blir 400.000 kronor. Ett belopp som inte lär anses vara betydande i förhållande till den tid och omsättning för vilket rör målet.

En annan omständighet som redaktörn missat i sin grävande journalistik, är de faktum om att jag för samma period – det vill säga från 1 september 2014 till 18 september 2018 bestridit kostnader på 6.737.559 kronor (Dom sid: 37, 39, 77, 81). Därtill så tillkommer dom uppgörelser om 976.515 kronor som reglerats i år, vilket sammantaget blir 7.714.074 kronor. Detta resulterade i att jag i samband med hovrättsförhandlingen innehade ett civilrättsligt krav på 694.172 kronor, vilket dokumenterades och ingavs till hovrätten i samband med förhandlingens första dag.

Väl värt att beröra är att ingen av dom så kallade målsägarna har självmant uppfattat att de blivit utsatta för dom påstådda bedrägerierna. De flesta men långt ifrån alla har på direkt uppmaning av ekobrottsmyndigheten framställt ekonomiska krav via åklagaren, vars engagemang inte har varit att ta miste om. Ingen har heller polisanmält händelsen varav ekobrottsmyndigheten skapat brott ur tomma intet genom att på eget bevåg ringa upp samtliga leverantörer vilket tagit ansenliga resurser. När Ekobrottsmyndigheten (EBM) startades upp i slutet av 1998 så var tanken att effektivt bekämpa den allvarliga organiserade brottsligheten med bland annat internationell anknytning varpå ekobrottsbekämpningen skulle ske med en samlad specialistkompetens av ekoåklagare, ekopoliser och ekorevisorer. EBM eller Swedich Economic Crime Authority, vars benämning syftar till att bravera om dess möjlighet till att utreda ekonomiska brott utanför landets gränser, vilket är sällsynt då ekobrottsmyndighetens samlade kompetens inte har kompetens.

Myndigheten är heller inte kapabla till att utreda ekobrott som sker bland storföretagen utan dess kunskap och förmåga ligger mestadels till utredningar bland enskilda, eller fåmansföretag. Jag känner en restaurangägare som gick i konkurs varpå konkursförvaltaren gjorde en polisanmälan för bristande bokföring, vilket naturligtvis hamnade på ekobrottsmyndighetens bord som gladeligen antog sig fallet. Nu skulle sannerligen den allvarsamma lagöverträdelsen utredas grundligt varpå min bekant blev kallad till förhör. Denne uppgav att all bokföring fans hos revisorn samt att det inte fans några större leverantörsfordringar eftersom denne gått i borgen för dom flesta leverantörer. Utredningen har varat i över ett år och den fortskrider alltjämt i skrivandes stund, men när Swedbank tvättade 40 miljarder åt dom ryska oligarkerna så satt spetskompetensen helt apatiska på sin holme. Dessa odugliga fähundar klarar enbart till att ge sig på resurslösa barberare och krögare som till mesta dels är helt ovetande om de brott de utpekas för att begått.

Stefan Hazianastasiou skroderar i sin artikel om att målvakter nyttjats då konkurs varit i antågande. Jag kan bara upplysa herr Hazianastasiou om att jag inte på något sätt försökt dölja dom faktiska omständigheterna. samtliga affärshändelser har skett via min privata mail samtidigt som alla samtal förts via min privata mobil som jag innehavt i två decennier. Ett flertal leverantörer har t.o.m varit hemma hos mig – min hemadress har således aldrig dolts. Alla inköp och affärsrelationer har således skett privat och jag har i samtliga fall åtagit mig ett personligt betalningsansvar (Dom sid: 37, 39, 76, 82, 83, 84, 86, 122, 233). Dom så kallade målsägarna hade således haft full insyn i verksamheten.

När det så gäller dom omtalade målvakterna så voro den andra 49-årige huvudmannen, Kari Jaakkola sin egen målvakt då denne satt i ett av bolagen som gick i konkurs. Den andra så kallade målvakten övertog och drev ett av bolagen tillsammans med sina två parters från Karlstad. Den tredje målvakten, Lars Carlsson jobbade tillsammans med den tilltalade Kari Jaakkola då dessa renoverade en restaurang på Ågatan 3 i Örebro – ett arbete som dom förövrigt inte fick fullt betalt för. Peter Wahlqvist som också titulerats som målvakt är bror till den 52-åringe Jimmy Wahlqvist som tillsammans med Kari Jaakkola innehade ett byggprojekt i Strängnäs (Dom sid: 40, 159, 329, 356). Jag finner det för högst osannolikt att Jimmy Wahlqvist hyser sådan brist på broderskärlek att denne med brottmod skulle låta sin egna bror stå i mål för oegentligheter av allvarlig art.

Na:s valssmidare menar vidare att det utförts byggjobb där svarta löner utbetalts vilket formuleras som om det vore en omfattande verksamhet. Jag kan ju bara föra min egen talan och när det gäller Brandstorp så drevs där inget byggprojekt utan det var ett villabygge i privat regi som innehades av en barndomskamrat vilket enbart påbörjades men aldrig slutfördes. Min inblandning handlade enbart om att hjälpa en god vän med en bryggfinansiering i avvaktan på att byggkreditivet skulle falla ut (Dom sid: 119, 127, 182, 302). När det gäller Gusselby så blev denna sedermera min egna fastighet (Dom sid: 39, 218, 233), Lika så gäller fastigheterna i Kopparberg som jag ägt sedan 2014 (Dom sid: 42, 46, 76, 82) vilket nu beskrivs som byggprojekt – en beskrivning och ett påstående som är helt grundlöst. Mig veterligen så finns det inga lagliga hinder till att vårda och renovera sin egendom.

När det så gäller min del i den så kallade penningtvätten så handlar det om en förmedling av bilar varpå jag tillstått två fordon (Dom sid: 271, 272, 278) medan jag förnekat den tredje. Det skall dock poängteras att förmedlingen icke har skett i syfte till att tvätta pengar utan intuitionen var att få till en finansiering till slutkund. Penningtvätt – det är något som ingår i bankernas huvudsakliga skabbiga näringsverksamhet varpå dom klandrar sina småsparare och näringsidkare i syfte till att försöka dölja sitt eget modus till att byka slant. Det skall också i sammanhanget nämnas att motparten, dvs bilägaren inte åtalades för penningtvätt vilket är märkligt då det faktiskt var dennes pengar som transaktionerna avsåg.

Postulatet om att den 53-åringe mannen i tingsrätten dömdes för flera fall av bokföringsbrott så kan nu 53-åringen rätta reportern med den verkliga uppgiften om att det endast var ett fall av bokföringsbrott (Dom sid: 3) som jag hölls ansvarig för, vilket enligt mitt förmenande var en korrekt bedömning. Stefan Hazianastasiou påstår vidare att 52-årige mannen Jimmy Wahlqvist fått sin dom om fängelse i ett år och fyra månader fastställt av hovrätten. Även i detta påstående så fodras det en rättelse – mannen i fråga fick nämligen ett år och två månader i tingsrätten (Dom sid: 14) vilket fastställdes i hovrätten. Anledningen till detta äro åklagarens angelägenhet till att markera vikten av straffskärpning i min del varpå åklagarsidan inför sittande rätt återkallade sin anslutningsöverklagandet beträffande Kari Jaakkola och Jimmy Wahlqvist varpå tingsrättens dom står fast.

Stefan Hazianastasiou har lagt mycket möda och stort besvär till att fabricera omnämnda artikel. Det finns således få fakta som stämmer överens med verkligheten. Skulle herr Hazianastasiou lägga ett uns av energi till faktagranskning så hade läsarna fått en korrektare redogörelse av händelseförloppet istället för att ta del av denna dikt och rim – skriven av en usel poet. Med utgångspunkt från artikeln så kan man bara konstatera att det endast är åldern på dom omnämnda huvudrollsinnehavarna som är korrekt – allt annat är lögn och förbannad dikt. Därav så bliva betyget för herr Hazianastasiou lägre än någon brukligt existerande betygsskala. Stefan Hazianastasiou bör således inte förvänta sig någon guldspade.

Måtta, sans och balans
För att nämna omfattningen av utredningen så motsvarar denna nästan trettontusensidiga förundersökning åtta mordutredningar till en kostnad av tiotals miljoner kronor. Målet har i huvudsak handlat om min vilja och förmåga till att fullfölja dom ingångna avtalen varpå jag nu gör tillkännagivandet om att den varit betydligt högre än polisens vilja och förmåga till att fullfölja sitt samhällskontrakt vilket föranledde till att Abubaker Mohamad Awad ostört kunde mörda Tommie Lindh för att strax därefter våldta en unge tjej två gånger vilket är resultatet av polisiär lättja då dessa trots upprepade påringningar inte förmådde sig till att masa sig ur station. Min vilja och förmåga var också betydligt högre än polisens undermåliga utredning som föranledde till att två ukrainska bärplockare nu går fria från mordet på den 70-årige Gert-Inge i Markaryd.

Polisen lipar alltjämt i media om deras bristande resurser men det yppas inte ett ord om dess förmåga till att fritt prioritera sitt arbete. Jag hävdar med bestämdhet om att det är polisens emotionella tillstånd som styr resursfördelningen. I mitt fall så behövdes det ingen resursanalys utan polisen gjorde gladeligen sina så populära gryningsräder – en i Kopparberg där sju poliser i full stridsmundering med tillhörande förstärkningsvapen kom för att hämta mig till förhör. Samma förfarande skedde i Örebro för att hämta min då 24-årige och ostraffade sambo. Svensk polis har blivit så amerikaniserade varpå dom lever i en föreställningsvärld där dom tror sig vara något elitförband – tuffa nog att ge sig in i stridens hetta, men allt är enbart en lek för dessa ynkryggar skulle inte klara en dag ute på fältet.

Insatsstyrkan i full färd med att hämta sambon till förhör

I tingsrätten så blev man frikänd från dom flesta åtalspunkterna, vilket givetvis ledde till en bitterhet hos EBM – men säg den glädjen som varar för evigt. Det dröjde nämligen inte allt för många dagar förens en enad ekobrottsmyndighet beslutade sig för att pröva fallet i Göta hovrätt, vilket är Sveriges absoluta sämsta hovrätt – belägen vid vätternsstrand i Jönköping. Via hovrättens dagboksblad så framgår det att målet började handläggas den 26 juni 2020 varpå ärendet blev tilldelad avdelning 2 rotel 21. Två dagar senare så omfördelas av oförklarlig anledning målet till samma avdelning men till rotel 23, och mitt enda spörsmål till denna abrovink är den tilldelning av ordförande som då ägde rum. Under förhandlingens första dag så förstod vi tilltalade att det inte var en rättegång som vi dom närmsta veckorna skulle komma till att delta i utan en skenprocess. Den nu tillförordnade domaren Henrik Johansson – en servil jävel satt till att döma i enlighet med åklagarnas önskemål, vilket så blev fallet – stämt är dömt. En annan märklig omständighet är de beslut som Göta hovrätt fattade den 28:e november förra åtet vilket innebär att den vid tingsrätten inspelade muntliga utredningen ska tas upp genom hänvisning. Det innebär att hovrätten tar del av nyssnämnt material i parternas utevaro, vilket känns allt annat än rättssäkert. Förhandlingen blev således ett tillgodogörande av en monolog som hölls av två dåligt pålästa åklagare. Vi tilltalade fick således inte komma till tals en endaste gång under hela förhandlingen vilket borgar för ett lågmält intresse.

Nu tror väl dom flesta att sådant inte förekommer i den svenska rättsstaten, men dessa är bara naiva för lika väl som man vill fälla så finns det önskemål om att visa skall frias. Det är inte dom höga direktörernas oskuld utan det är elitens goda samarbete som mynnar ut i överhetens rentvådda domar. Ett bland alla exempel var Telias förre vd Lars Nyberg och dennes två kumpaner som friades från alla misstankar beträffande mutskandalen där dom betalat cirka tre miljarder kronor i mutor till Uzbekistans dåvarande diktators dotter – ett brott som Swedich Economic Crime Authority gick bet om att lösa. Därav så får man väl ge dom en fjäder i hatten för att dessa nu förvaltat dom resurser som istället kunde nyttjas till att lösa åtta mordgåtor varpå man känner sig premierad för denna satsning som kommer till att fodra ytterligare skattemiljoner för att hålla mig inlåst. Denna lilla skildring kanske inte har något större allmänintresse men den ger ju i vart fall en inblick om den polisiära resursfördelningen vars spektakel finansieras av skattemedel och det, om något, lär väl ha ett högt allmänintresse.

Örebro TR B 4723-18 Dom 2019-05-28