Hem & Hyras reporter Anna Rytterbrant har ett olidligt intresse för mig och mina förehavanden.

Den 20 november så publicerade Hem & Hyra en artikel med nedanstående stora rubrik, vilket innehar en viss sanning, men den vore mer sann och förståelig om den sattes i ett sammanhang där jag lät mig avlida i forskningssyfte, vilket jag kommentera i ett polisförhör, som skönt. Hur vida jag är ökänd lär andra få bedöma, men jag besitter dock tron om att mitt kändisskap äro större hos de Kopparklägg som jag tvingats husera än hos hederligt folk.

Superreportern Anna Rytterbrant skriver vidare om att jag plitar bloggtexter. En blogg är en webbdagbok där någon återkommande lägger ut personliga texter. Jag skriver sällan om mig själv utan om andra – oftast idioter som förtjänar publicitet. Dom 300 mejlen som jag lät sprida på en ö är nog de femdubbla och avhandlar ingen uppdragsgivare utan en idiot som vänt sig till gängkriminella för att driva in en påhittad skuld – det jag låtit sprida är således sant. Personen i fråga förtjänar varenda stavelse och lite till – han förtjänar t.o.m en plats i Nybroviken med fötterna fastljutna i ett oljefat. Där nere kan idioten stå och vaja tillsammans med vassen.

Vidare så kan man bara konstatera att toppreportern förbisåg den raden i förundersökningen som avhandlade tillvägagångssättet för att bli avliden. Jag har aldrig tillstått att jag förfalskat en rättsläkares namnteckning – det behövdes ej då denne själv underteckna de dokument där den avlidnes namn byttes ut mot mitt. Därav så kommer åklagarens talan om urkundsförfalskning ej vinna gehör i någon domstol – ej heller det grova förtalet, då det är sant.

Hem & Hyra skrävlar med att dom i början av detta år har utsett fastighetsbolaget Konstmästaregatans Fastighets AB till landets värsta värdar – vilka nyttiga idioter dessa voro. Utnämningen skall tydligen bygga på misskötta fastigheter. Jag undrar just hur många jurymedlemmar som besökt dessa fastigheter som utnämningen avser? Dom har också stört sig på att förvaltaren hängt ut hyresgäster och kommunanställda med namn och bild. När det gäller hyresgäster så består en av pillerfnasket, Marina Eringstad som kostat bolaget över hundra tusen kronor, medan äckelpeckelsvinet, Laila Eriksson kostat nästan lika mycket i sanering och uteblivna hyror. Sedan så har vi Lebbduon i Ställberg med Monica i spetsen som är en god förespråkare för hur ett miffo skall föra sig. Komunträlen, Sussana Öbrell var en av dom dårar som falskeligen anklagade en person för bidragsbrott, vars anklagelse ej vann gehör i förvaltningsrätten. Fru Öbrell är numera avliden – må hon ej vila i frid.

Som tack för den fina artikeln så skall jag spela Hem & Hyra ett litet spratt, men det kommer dom bara att märka om dessa läser hela min återpublicerade artikel.

Ökända värden dödförklarade sig själv: ”Rätt skönt att vara avliden faktiskt”

I bloggtexter och över 300 mejl pekar en förvaltare och hyresvärd ut en tidigare uppdragsgivare inom fastighetsbranschen som gängkriminell. Nu är värden åtalad för grovt förtal. Han åtalas även för att ha förfalskat en rättsläkares namnteckning för att dödförklara sig själv.

I början av året utsåg Hem & Hyra, Konstmästaregatans Fastighets AB till en av landets värsta värdar.

Utnämningen byggde på att fastigheterna är misskötta. Men inte bara. En viktig del i utnämningen är att bolagets förvaltare gjort sig känd för att hänga ut hyresgäster och kommunanställda med namn och bild på sin blogg.

Under våren sålde Konstmästaregatans Fastighets tre hyreshus till en ny ägare. Vid denna och tidigare försäljning håller sig dock förvaltaren, vid namn Jon Ehrsson, kvar. Det är en av anledningarna till att socialförvaltningen i Ljusnarsberg pekar ut honom som husens verkliga ägare. Till Hem & Hyra säger Ehrsson att han är ”en hyresvärd som verkar men inte syns”.

Satte upp affischer i skyltfönster

I tidigare artiklar har vi berättat att Ehrsson bloggat nedvärderande om sina hyresgäster och publicerat foton som han tagit i deras hem. Han har även affischerat med foton på en hyresgäst och en socialsekreterare i ett skyltfönster för att dra läsare till bloggen.

I förundersökningen till de brott han nu misstänks för, berättar han om sin blogg:

– Den tar upp brott och jag har även skrivit inlägg om mina hyresgäster. Det är en sida som jag har för att få lite utlopp för de… Ja, jag är arg på.

Åtalet gäller grovt förtal och urkundsförfalskning.

Åtalad för grovt förtal

Nu har hans bloggande lett till åtal för bland annat grovt förtal. I raderade bloggtexter pekar Jon Ehrsson ut en man vi kan kalla Peter Judas som gängkriminell.

För att förstå sammanhanget måste vi backa några år i tiden. Peter Judas ägde nämligen några fastigheter i Lindesbergs kommun och gav Jon Ehrsson i uppdrag att utföra renoveringsarbeten på dem. Peter Judas bolag gick i konkurs och husen såldes. Köpare var Konstmästaregatans fastighets, vars legitima ägare vi kan kalla Jalal.

Enligt Peter Judas gjordes aldrig hela betalningen, utan en skuld på 1,7 miljoner kronor uppstod. Ehrsson å sin sida hävdar att skulden är påhittad.

Påhittad eller ej: I förundersökningen berättar Peter Judas att gängkriminella tvingat honom att överlåta skulden till dem. När de kriminella väl lagt vantarna på skulden, skiftar de fokus och börjar hota Konstmästaregatans ägare Jalal och Jon Ehrsson för att få pengarna.

Bränder som hot

Polisen tar hoten från de kriminella på största allvar och monterar upp kameror vid olika affärsverksamheter som tillhör Jalal. Men de kriminella struntar i polisens kameraövervakning. Vid flera tillfällen brann det vid olika affärsverksamheter som tillhör Jalal.

Även om kamerorna inte avskräckte från brott, hjälpte de polisen att haffa en ung man som erkänner att han betalats för att utföra dådet. Syftet var att skrämma Jalal att betala skulden, det framgår i chattar. Örebro tingsrätt dömde i somras den unge mannen till tre års fängelse för mordbrand, men beställarna av dåden går fria.

Den 4 april brann det vid en av lokalerna som ägs av Konstmästaregatans legitime ägare. Bilden är från polisens övervakningskamera på platsen.

Namnger barn

Det är dessa händelser som Jon Ehrsson bloggat om. Trots att både Jalal och Jon Ehrsson är så hotade att de tvingas leva med skyddade personuppgifter på hemliga adresser, skriver Ehrsson flera, nu raderade, inlägg på sin blogg.

Hem & Hyra har tagit del av bloggtexterna. De beskriver hur Peter Judas säljer fakturor till kriminella, använder hot, våld, sprängningar och mord för att sätta press på betalningar. På bloggen publicerar Ehrsson dels namn och bild på Peter Judas men även namnen på Peter Judas barn.

Skickar över 300 mejl

Liknande innehåll och länk till bloggen har Jon Ehrsson sedan sänt till över 300 mejladresser tillhörande arbetsgivare, medier, församlingar, föreningar och butiker i det län där Peter Judas bor.

Allt det här erkänner Jon Ehrsson i förhör.

– Jag har skrivit vad han har gjort. Han har ju bränt upp entrén /…/. Det har ju varit två attentat. Han skickar ju hotmeddelanden om att han ska skjuta. Och döda våra barn. Vi är fem familjer som lever på flykt tack vare honom, försvarar Ehrsson sina skriverier i förhören.

Inledningsvis erkände Jon Ehrsson även förtalsbrottet. Men det har han backat från.

– Jag tycker inte att det är förtal, jag tycker att det jag skrivit är sant, säger han till Hem & Hyra.

Trots att polisen monterade övervakningskameror, brann det vid tre tillfällen i anslutning till Konstmästaregatans ägare.

”Vågar inte gå till gymmet”

Den uthängda tidigare fastighetsägaren Peter Judas, säger i förundersökningen att han blev uppringd av media på grund av Ehrssons blogg och mejl.

– När jag gick in och tittade på vad han skrivit på bloggen så såg jag att det var helt fruktansvärt, berättar han i förhören.

Han beskriver även hur dåligt han mår av det inträffade:

– Jag blir väldigt strypt i mitt varande, allt från business till privat. Vågar inte ens gå på gymmet eftersom alla vet. Jag mår inte bra av det, kan inte slappna av utan är på spänn hela tiden.

Använder polisens emblem

Både bloggen och mejlen är försedda med polisens emblem. Dessutom innehåller mejlen formuleringar som gör att de kan misstas för att vara skrivna av polis. Det anges i stämningsansökan, utöver den stora spridningen, som skäl till att åklagaren bedömer förtalet som grovt.

Men Jon Ehrsson nekar till att han försökt utge sig som polis. Han säger i förhör att det bara är ett fåtal personer som under åren trott att han är polis och att det aldrig varit hans syfte att lura någon. I stället använder han emblemet för att driva med Polismyndigheten.

Här i fönstret har Jon Ehrsson satt upp foton på en hyresgäst och en socialsekreterare för att locka till läsning på bloggen.

”Skönt att vara avliden”

Utöver grovt förtal gäller åtalet även urkundsförfalskning. Enligt stämningsansökan förfalskade Jon Ehrsson en rättsläkares namnteckning och dödförklarade sig själv hos Skatteverket förra hösten.

En kronoinspektör vid Kronofogden fattade misstankar eftersom Jon Ehrsson varit dödförklarad en gång tidigare, 2022. Inspektören ringde därför Jon Ehrsson, som svarade vid god vigör.

Enligt Skatteverket som polisanmält urkundsförfalskningen var Jon Ehrsson felaktigt dödförklarad i tio dagar i oktober 2024.

I förhören erkänner han:

– Ja, jag har gjort det. Det var rätt skönt att vara avliden faktiskt.

Avliden för några år sedan

Till Hem & Hyra utvecklar han:

– Jag var avliden för några år sedan också och ville att de skulle utreda vad som gått fel. När ingen gjorde det, ville jag utreda det själv för att se hur lätt det är att bli felaktigt dödförklarad. Tanken var att skriva om det i min blogg. Så andra gången avled jag med flit, men tyvärr fick jag bara vara avliden i tio dagar.

Hur har det gått att ta hand om dina hyresgäster under den här tiden?

– I och med att jag levt med skyddad identitet har jag inte kunnat vistas var som helst därför har jag gjort mig av med större delen av ansvaret.

Rättegången skulle ha hållits under hösten. Men efter att Jon Ehrsson ändrade sig och inte längre erkänner brott, vill han att förundersökningen kompletteras. Därför är det oklart när rättegången blir av.

Även sanningen kan vara förtal

Enligt brottsbalken (1962:700) 5 kap. 1 § kan det vara förtal att peka ut någon som brottslig eller klandervärd på ett sätt som kan skada personens anseende – även om uppgiften är sann.

Skälet är att lagen inte bara ser till sanningshalten utan till om det funnits ett försvarligt syfte att sprida uppgiften.

För att undgå ansvar krävs både att uppgiften är sann eller skäligt grundad och att spridningen varit motiverad. Om syftet inte är försvarligt kan det alltså vara förtal ändå.

Hem och Hyra