Vart är ni alla som i årtal stått på barrikaderna och skalderat om ohyggligheten i Putins ”fullskaliga” invasion av Ukraina.
Varför är ni nu så tysta – Uffe, Jimpan och lilla Pålle! Ni som basunerat ut vikten av att stötta Ukraina och dess suveränitet. Ni har i åratal propagerat om att Ukrainas sak är vår sak, vilket ni anses har berättigat eder till att giva miljarder av era väljares skattepengar – miljarder som ni utan mandat gödslat den korrupta regimen i Kiev. Varför skriver inte vår lille Uffe på X om Trumps tilltag – du som alltid propagerat om att stötta dem som blir invaderade. Vår lilla pyssling till försvarsminister – varför har inte denne gått ut i media för att skrävla om vikten av att stötta dom som blir anfallna? Ska inte skattebetalarna pynta hundra miljarder i bomber och granater till Venezuelas regim? Sedan så har vi ju svedalas lilla julpajas Jimpan som rännt runt i en gulblå jultröja. Har inte han något vettigt att säga – eller har denne fullt upp med att fängsla barn och utvisa svartingar med för låg inkomst? Eller kan det vara så att ni alla är några satans fega ynkryggar – som exempelvis vår lilla statsdvärg Uffe som vände ryggen och nästan rände sta då landets nytillträdda hälso- och sjukvårdsminister Elisabet Lann, svimmade bakom podiet? Din ynkrygghet säger mer om dig än alla de anmärkningar du nämnt om Putin.
USA har under flera år beskrivit Nicolás Maduro som en illegitim ledare och knutit Venezuelas statsapparat till narkotikahandel och väpnade kriminella nätverk. I samband med operationen har amerikanska företrädare hänvisat till att Maduro och hans anhang varit föremål för amerikanska åtal kopplade till narkotika- och terrorismrelaterade anklagelser, varpå insatsen enligt USA ska ses som en “rättsvårdande” åtgärd för att gripa en åtalad person. Samtidigt har Trump-administrationen blandat detta rättsvårdande argument med uttalanden om att USA ska “ta tillbaka” oljerelaterade intressen, och att USA avser att styra Venezuela under en period – vilket fått ett flertal att ifrågasätta motivbilden.
Här följer en liten tidslinje med dag och klockslag avseende Trumps fientliga invasion.
- Lördagen den 3 januari klockan 04:46
Denna dag rapporterar flera medier om att Trump gav slutligt klartecken till insatsen, vilket benämns som “Operation Absolute Resolve”. - Cirka 07:00 samma dag
Enligt uppgifter, via USA:s militär (Joint Chiefs-ordföranden Dan Caine), så nådde specialförbanden fram till Maduros anläggning i Caracas. - Klockan 10:21
Trump publicerade ett inlägg på Truth Social om att USA genomfört en mission och gripit Maduro och hans hustru Cilia Flores. - Under lördagsförmiddagen beskriver flera medier om en insats med omfattande flyg- och sjöuppbyggnad i regionen, inklusive uppgifter om att minst 150 flygplan från 20 baser samt specialförband som exempelvis Delta Force deltagit i kidnappningen.
- Senare samma dag, den 3 januari så sker ankomsten av Maduro till USA.
Enligt flertalet medier så skall flyget med denne ha landat i New York-området senare samma dag. - Måndag den 5 januari, gör president Maduro sitt första framträdande i en domstol i Manhattan, New York där han nekade till samtliga anklagelser ”pleaded not guilty”.
Kidnappningen beskrivs som en av de mest komplexa på länge, vilket föregåtts av träning och noga planering – såsom, övningar mot en replika av Maduros bostad / ”safe house”. CIA-närvaro samt specialförband som tog sig in i Caracas under pågående flygattacker mot utvalda mål som exempelvis luftförsvar. Det har också cirkulerat uppgifter om att helikoptrar beskjutits där en träffades utan att den oskadliggjordes varpå den kunde nå sin slutdestination.
Trumps officiella förklaring för att rättfärdiga sitt bortförande av Venezuelas president är två parallella motiveringar där den ena är en rättsvårdande insats. USA har hävdat att operationen syftade till att gripa Maduro för att han är åtalad i USA där denne skall ställas inför rätta, vilket vitsordats av Justitiedepartementet. Det andra skälet är Politisk kontroll, där de enorma oljetillgångarna hägrar. Trump har i ett sammanhang beskyllt landet för att ha “stulit” amerikanska oljeintressen och att USA planerar att “run” Venezuela på obestämd tid – utan att för den skull ha en tydlig planbeskrivning, vilket väckt kritik då förfarandet mer liknar ett påtvingat regimskifte än en ren polisiärrättslig gripandeinsats.
Reaktioner i omvärlden och fördömanden har varit massiva – men också en försiktighet från vissa västledare, som exempelvis vår lilla stadspajas Uffe som i skrivande stund vitsordar de inträffade samtidigt som han lovar mer stöd till Ukraina. Andra västliga ledare som uttryckt sig mer räddhågat, är exempelvis Storbritanniens premiärminister Keir Starmer som betonade om att Storbritannien inte var involverat och att internationell rätt ska upprätthållas, parallellt som denne tog en mer avvaktande linje i väntan på fakta. Inte helt oväntat så formulerade sig EU-kommissionens gycklare, Ursula von der Leyen också sig mindre konfrontativt än exempelvis Brasilien och Kina då hon betonade om stöd för en fredlig demokratisk övergång och respekt för global rätt. Starka fördömanden har dock gjorts från flera icke europeiska håll – från länder med lite mer pondus än de som krälar för Ursula, som exempelvis Kina, Ryssland och Chile där krav om respekt för internationell rätt ska hörsammas.
Man kan undra varför inte dom västliga fördömanden äro lika starka mot jänkarna som mot Ryssland?Kan det bero på att USA är allierad med väst medan Ryssland ses som en motpart. Många europeiska länder är säkerhetspolitiskt beroende av USA – speciellt med tanke på att dom ingår i alliansen Nato och därtill de underrättelsesamarbete som de flesta drar nytta av. Detta gör att dom europeiska fegnationerna väljer ett försiktigare språk mot Washington än mot Moskva – och detta trots att de flesta äro rörande eniga om att dådet strider mot dom grundläggande rättigheterna. Trots detta så betonar flera europeiska ledare om “internationell rätt” istället för att förkasta Trumps agerande. Trump-administrationen har också delvis ramat in insatsen som ett gripande av en åtalad person. Denna retorik skapar ett politiskt utrymme för att retoriskt undvika den faktiska omständigheten om invasion genom att istället enas om krav på fakta. Samtidigt undergrävs det sistnämnda argumentet av Trumps egna uttalanden om att “run country” och “ta tillbaka” oljeintressen, vilket får anses som juridiskt och logiskt motsägelsefullt – vilket enligt mitt förmenande bör ses som ett rent tjuveri.
Maduro har visserligen sedan länge varit internationellt ifrågasatt, och vissa regeringar ser honom som en diktator, men detta rättfärdigar inte Trump till att ta tillfället i akt och invadera främmande stat för att gripa en sittande president med förespeglingen om att värna om det Venezolanska folket när det egentligen handlar om att nalla olja.
Venezuela har världens största bevisade oljereserver. USA:s energimyndighet EIA anger att landet hade cirka 303 miljarder fat i bevisade oljereserver år 2023, vilket ansågs vara den största reserven i världen. Omvandlar man dessa tillgångar med svenska mått så kan detta likställa med ett värde motsvarande 27 gånger större än hela Sveriges BNP under ett helt år. Det kan också jämställas med att om Venezuelas oljeresurser teoretiskt skulle kunna omvandlas till pengar så skulle detta motsvara över ett helt århundrade av den svenska statsbudget i ett enda svep.
Under ett känslofyllt tal vid installationen av den nya kongressens styrelse i Venezuela så riktar Nicolás Maduros son, Nicolás Maduro Guerra, ett meddelande till sin far.
– Och till dig, pappa, du har gjort oss alla i familjen till starka människor. Vi är här och fullgör våra plikter tills du kommer tillbaka. Landet är i goda händer pappa, sade Maduro Guerra, som även är lagstiftare och politiker i landet.
Han visade samtidigt sitt stöd till den nu insvurne tillförordnade presidenten Delcy Rodríguez.
– Till dig, Delcy Eloina, erbjuder jag mitt ovillkorliga stöd i den svåra uppgift som ligger framför dig. Du kan räkna med mig, du kan räkna med min familj.
developer 
Försäkringshassan 
Jon Ehrsson 