TV4-profil erkänner 31 fall av sexköp i flera städer
Tunga beviset: Betalade med Swish • Satt frihetsberövad i två dagar vars utredning återfinns i sin helhet via nedanstående länkar.
Dermot Clemenger som är en känd profil från TV4:s – Lets Dans åtalades 2024-12-04 för 32 fall av sexköp. Han har åkt runt till olika thaimassagesalonger i fyra olika städer och dubbelswishat – efter att ha identifierat sig med Bank-id. Dermot Clemenger erkänner allt förutom ett sexköp.
Dermot Clemenger – den kända tv-profilen, som förnärvarande inte är anställd av TV4, men som tidigare under en längre period medverkat som jurymedlem i Lets Dans, varpå denne nu delgivits misstanke om köp av sexuella tjänster genom att ha skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning vid 33 olika tillfällen på 18 olika massagesalonger i Sverige där merparten låg i Örebro, vilket skedde under perioden 2023-01-08 t.o.m. 2024-01-25. För Örebroarna så är Dermot Clemenger också känd för sitt engagemang i Nerikes Dansinstitut och Dansstudion i Hallsberg.
Enligt polisutredningen så har Dermot Clemenger sedan förra vintern, och fram till i vintras, åkt runt till totalt 17 thaisalonger i fyra olika städer runtom i Sverige och betalat för sex. Misstankarna mot honom uppdagades i våras. Han greps först efter det att han den 9 april i år klockan 05:49 anhölls i sin frånvaro varpå han förblev i fångenskap i två dygn.
I förhör så erkände Dermot Clemenger dubbelswishar samt 31 fall av sexköp, bortsett från i ett fallet där han vare sig förnekar eller erkänner sexköp. Bland bevisningen finns transaktioner på så kallade dubbelswishningar, vilket innebar att man först betalar för massage och sedan för själva bestigningen. Utredningen visar att han signerade betalningarna med sitt Bank-id, vilket är otroligt korkat om man önska sig vara anonym.
Här nedan så kommer en sammanställning av dom tillfällen som Dermot Clemenger bjöd upp dom asiatiska damerna till Lets Fuck .
Gärning
Dermot Clemenger har skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. Det hände den 8 januari 2023 – Salong Tonmai massage på Malmgatan 11 i Örebro,
17 januari & 12 juli 2023 – Salong Rada Thaimassage på Svartå Bangata 2 i Örebro,
27 januari 2023 & 13 januari 2024 – Salong Orchid Thaimassage på Kungsgatan 18 i Helsingborg,
10 & 26 februari 2023 – Salong Phen Thaimassage på Malmgatan i Örebro,
2 mars 2023 – Salong Lily Thaimassage på Köping- Hultgatan 1 i Örebro.
11 mars 2023 – Salong Rintip Thaimassage på Trädgårdsgatan 6 i Kumla.
27 mars, 17 juli & 6 december 2023 – Salong Peipei Massage på Skolgatan 40 i Örebro.
29 mars 2023 – Salong TJ Massage på Storgatan 21 i Örebro.
11 april 2023 – Salong Phen Thaimassage på Malmgatan 11 i Örebro.
4 april & 21 maj 2023 – Salong Rose Thaimassage på Fabriksgatan 30 i Örebro.
18 april 2023 – Salong Lilla Ya MoThaimassage på Sancta Birgittagatan 5 i Örebro.
24, 26 april & 3 maj 2023 – Salong Pim Thaimassage på Kyrkogatan 11 i Örebro.
8 maj 2023 – Salong Boonmee Thaimassage på Skolgatan 48 B i Örebro.
23 maj 2023 – Salong Pim Thaimassage på Fabriksgatan i Örebro.
19 juni 2023 – Salong Changsiam på Kungsgatan 60 i Örebro.
22, 25 juni & 7 september 2023 – Salong Relax Hours på Södra Allén i Örebro.
23 juli 2023 – Salong L&C Thaimassage på Rudbecksgatan i Örebro.
3 augusti 2023 – Salong Bangkok Thaimassage, Tegnerslunden i Stockholm.
12 augusti 2023 – Salong Paaiya Thaimassage på Höglundagatan i Örebro.
17 augusti 2023 – Salong Audy’s Massage, Järntorgsgatan i Örebro.
25 januari 2024 – Salong Lilla Ya-Mo Thaimassage på Sancta Birgittagatan i Örebro.
Av ovanstående sammanställning så kan man bara förundras över att det bara i Örebro finnes så många massageinrättningar där verksamheterna bedrivs som förtäckta bordeller. Regeringens nettomål om att stävja prostitution blir, minst sagt, patetisk så länge prostitution äro laglig för dom kvinnor som främjar verksamheten, medan kundunderlaget skall förnedras och bestraffas – vilken galenskap komma härnäst? Beskattning och rutavdrag för hushållsnära tjänster? Jag håller det för högst osannolikt att madammerna känner sig mer komfortabla med att sära på bena bara för att dessa besitter vetskapen om att männen riskerar vite. Än mer löjeväckande blir det då man i förhören kan skönja polisens lidelse över dom kvinnor som låtit sig bestigas.
Som lite kuriosa så bifogar jag ett litet utdrag av dom chattkonversationer som Dermot Clemenger innehaft med dom förstående damerna, vilket återfinns i förundersökningsprotokollet från sidan 141 och framåt.
Det framkommer i en chattkonversation om att en kvinna är 29 år gammal varpå Dermot Clemenger ifrågasätter om denne med sina 46 år kanske är för gammal. Kvinnan gör uttryck för att så icke äro fallet. Konversationen fortsätter med att Dermot Clemenger skriver att han är kåt och att han kommer ihåg att hon gillade att kolla på porr. Han skriver vidare att han vill att hon ska visa honom hennes favoritporr imorgon om denne anländer för att få en massage.
Kvinnan frågar vad han jobbar med varpå Dermot Clemenger berättar att han äger två dansstudios och arbetar på Tv. Konversationen avslutas klockan 01:52 och återupptas klockan 11:06 då Dermot Clemenger frågar om han får komma på massage. Han bokar in en tid klockan 12:00 men säger att han kanske kommer lite tidigare. Kvinnan säger att han ska ta med kontanter varpå denne svarar att han är utanför och ber henne komma och öppna. Två dagar senare så frågar han hur hon mår och om hon vill komma till honom.
Dermot Clemenger skriver i en annan chattkonversation ”Jag vill älska med dig igen. Det var så skönt. Jag börjar bli kåt – mmmm”.
Kvinnan besvarar meddelandet med att det kanske är farligt att de skriver och pratar så, om det är så att han har en fru eller flickvän som kan läsa konversationen. Dermot Clemenger skriver och bedyrar om att han är singel och att det inte är farligt att de skriver så till varandra samtidigt som han påstår sig vilja ha sex med henne nu. Kvinnan besvarar det med att de kan prata igen men hon har en kund mellan kl. 14 – 16 varpå hon först skall jobba – Dermot Clemenger har således lite konkurrens, vilket han bryr sig föga i då denne skickar en bild på en hand som håller i en erigerad penis för att därefter skriva att han tänker på henne.
I en annan chattkonversation så skriver en kvinna ”Kom till salongen, jag skall binda fast dig” – därefter så skriver denne att hon ”skojar” Dermot Clemenger svarar ”Haha! Jag skulle gilla om du band fast mig. Och retade min kuk. Vill du det?”.
På sidan 333 i förundersökningsprotokollet så kan man ta del av Dermot Clemenger inledande förhör där denne förnekar brott – varpå han inte är villig till att godta ett eventuellt strafföreläggande. Det skull dröja ända till den 11:e april i år innan Dermot Clemenger tog bladet från munnen och erkände sexköp vars förhör återfinns på sidan 355. Nästkommande sida så framkommer det att Dermot Clemenger vidgår om att han nu haft mycket tid till att tänka under dom dagar som denne har varit frihetsberövad – ensamheten har således bidragit till reflektion och funderingar vilket resulterade i att han landade i ett erkännande som förklarades med en sjukdomsinsikt som resulterat i ett beteende som skapat beroende. Dermot Clemenger berättade att det känns jätte mörkt och jätte svårt just nu men att han trotts det inser att han behöver ha hjälp och stöd med att få bukt med sitt sexmissbruk. Det är den bästa vägen att gå, uppgav Dermot Clemenger.
För mig så framstås det som mycket märkligt att en man som är på samhällets topp beträffande åtkomsten av vackra och villiga damer låter sig sjunka så djupt att man tillåter sig pynta för ett ligg.
Det är ju ändå intressant hur du fick hjälp av "skrävlaren från norr" till ditt nästa inlägg lol, många har ju vetat om detta mkt länge, långt innan flashback och tidningar. Men jag gillar hur du alltid är lite efter, inte bara i det du tror är journalistik. När skall du bli headhuntad och få ett jobb som en riktig betald journalist? Du är ju ändå så begåvad och har hållt på så länge så det är ju anmärkningsvärt att ingen snappat ipp dig ännu.
Nerikes Allehandas har tilldelat krimreportern Stefan Hazianastasiou det hedervärda uppdraget att rapportera om bilhandlaren som sålde lyxbilar olagligt samtidigt som denne misstänkts svindlat staten på miljoner, vilket är ett fall som jag hava god insyn i. Därav så känner jag ett trängande behov av att korrigera denna journalistsprätt i dom felaktigheter han präntat ner i sina artiklar. Jag kommer därtill att bifoga dom framställan och beslut som avkunnats i ärendet, vilket går att ta del av i slutet av inlägget. Det skall dock tilläggas att Stefan Hazianastasiou icke äro ensam om felaktig rapportering, utan det tycks ligga i Nerikes Allehandas modus om att omgärda sig med svagt intellektuella pennskaft.
Den 24 november så skriver skribentskojaren med stor rubrik ”Sålde lyxbil olagligt – får passet indraget”, vilket efterföljs av en artikel om att en 31 årig bilförsäljare misstänkts ha smugglat ut en guldfärgad Lamborghini ur landet och svindlat staten på miljoner. Han skriver vidare att mannen nu fått sitt pass indraget, vilket skulle ha föranletts efter ett misstänkt flyktförsök till Dubai.
Stefan Hazianastasiou skriver vidare att NA tagit del av handlingar som visar på att bilförsäljaren beviljats ett uppehållstillstånd i Förenade Arabemiraten och att denne skulle ha planerat att ta sig till Dubai. Stefan insinuerar vidare om att mannen skulle ha gjort ett stort antal utlandsresor under utredningens gång i syfte om att fly, vilket hänvisas till dennes stora kontaktnät utomlands. Stefan Hazianastasiou menar vidare att det är en del av brottslighetens modus, att efter upptäckt av svenska myndigheter förflytta kapital och verksamhet till exempelvis Dubai – en uppgift som Stefan Hazianastasiou fått till sig via handlingar från Åklagaren Marianne Staaf som menar att flyktfaran byggts på då bilförsäljaren sålt en fastighet samtidigt som denne demonterat sin affärsverksamhet. Åklagaren tillägger också att Förenade Arabemiraten saknar utlämningsavtal med Sverige, vilket dom i skrivandes stund nu undertecknat.
Örebro Tingsrätt valde dock att inte häkta bilförsäljaren på dessa vaga grunder varpå dom istället stilla åklagaren Staafs oro genom ett reseförbud i kombination med en anmälningsskyldighet tre gånger i veckan – ett faktum som superkorren aldrig faktagranskat då denne i sin artikel skrivit två gånger i veckan. Krimreportern skriver också att bilförsäljaren fått sitt pass indraget, vilket äro felaktigt eftersom bilhandlaren frivilligt valde att lämna in sina id-handlingar och pass.
Det äger dock sin riktighet om att bilhandlaren vid namn Shevan Yassin äro åtalad för en rad göromål som exempelvis grovt bokföringsbrott då denne sålt 18 stycken lyxbilar för närmare 24 miljoner kronor, vilket enligt åtalet ej bokförts. När det gäller beloppet så finns det väl inga ostridiga uppgifter om beloppet på 24 miljoner – den fakta som dock förbises är skattedelen inte utgörs av hela summan. När det gäller den grova penningtvättsdelen så kan man väl enligt mitt förmenade jämställa denna del som regimens Pandoras ask. Det räcker med att ta emot eller betala med kontanter för att få till ett penningtvättsåtal, varpå man får utgå ifrån att denna hokus pokus del torde landa i att stämt bliva dömt.
Den 26 november så upprättar mytomankorren en ny artikel innehållande rubriken, ”Bilförsäljaren efterlyst – greps i morse”. Det är för mig anmärkningsvärt att inte denna stolle lyckats redogöra sannesenligt enliga fakta. Bilförsäljaren greps definitivt inte den omnämnda morgon utan denne satte sig självmant i kontakt med polisen så fort denne fick vetskap om att han nu blivit häktad i sin frånvaro, vars beslut fattades av Göta hovrätt strax efter klockan 15:00 dagen innan artikeln. Till skillnad från Stefan Hazianastasiou så närvarade jag då beslutet avkunnades – därav så tog jag del av samtalet som Shevan Yassin hade med polis, vilket resulterade i en uppgörelse om att denne skulle infinna sig på polisstationen klockan 08:30 nästkommande dag, vilket så skedde med reservation om att denne voro tolv minuter sen. Det var således inget gripande utan en frivillig inställelse – ett faktum som superjournalisten borde känt till om denne haft förstånd till att faktagranska dom hörsägner som florerar i svinstian på Järnvägsgatan 3.
Enligt artikeln så var det underrättelseuppgifter från ekobrottsmyndigheten som föranledde Marianne Staafs agerande – uppgifter som jag vet äro helt felaktiga. Dom så kallade underrättelseuppgifterna som lett till denna hysteri är den att polispatrull besökte bilfirmans lokaliteter i egenskap om att delge en handling varpå man anträffade Shevan Yassin med en skruvdragare i handen. Shevan Yassin skulle då enligt polisens utsago ha sagt att denne var i färd med att demontera verksamheten, vilket i och för sig äger sin riktighet – men det har aldrig varit ifråga om att lämna landet utan det handlade om en ombyggnation där verksamheten skulle innefattas av en bisyssla innehållande foliering av lyxbilar, vilket skulle ske som en komplimenterande verksamhet utanpå bilförsäljningen. Ritningar och verksamhetsbeskrivning lades fram i den nya häktesframställan som ägde rum i Göta hovrätt den 27 november klockan 12:00.
Stefan Hazianastasiou citerar villigt polisens spörsmål om att ” skaffa sig uppehållstillstånd i annat land kan rimligtvis endast vara aktuellt om man har för avsikt att flytta dit”. Polisen menar att då bilhandlaren nu riskerar ett flerårigt fängelsestraff så har denne starka motiv att fly, vilket bilhandlaren i förhör hävdat vara felaktigt. Superkorren skriver vidare om att NA tagit del av handlingar som visar att mannen anmält en styrelseförändring hos Bolagsverket, vilket ytterlige skulle kunna vara en omständighet till hovrättens beslut om att häkta mannen. Jag kan nu bemöta dessa fakta om att styrelseändringen syftade till att kunna driva verksamheten vidare utifall Shevan Yassin skulle dömas till en ingripande påföljd där fängelse skulle utdömas. Det skall dock tilläggas att ändringen aldrig genomfördes utan återkallades för att på så vis stilla Marianne Staafs oro, vilket är en omständighet som icke rapporterades av skojarskribenten.
Åklagarens påstående om att suppleanten skulle vara en känd målvakt äro lika värt att bemöta som påståendet om att bilhandlaren skulle lämna landet. Stefan Hazianastasiou nämner inte med en enda stavelse om bilhandlarens egna utsago som exempelvis att denne har en son som varit cancersjuk varpå täta efterföljande kontroller erfordras, eller att han bygger om lokaliteterna anpassad för en till verksamhet – därav så har inte Shevan Yassin några planer på att lämna landet utan kvarstanna i det svenska paradiset.
När det gäller rättegången så var denna till en början planerad till att äga rum i februari månad nästkommande år, men då åklagaren Marianne Staaf iscensatt denna cirkus så måste förhandlingen ske senast en månad efter häktningen, vilket kommer till att bli en utmaning för alla inblandade parter – speciellt med tanke på att julen är i antågande samtidigt som det äro tre medåtalade, vilket skall sys ihop med advokater.
Primus motor i detta spektakel är åklagaren Marianne Staaf som fnaskar för regimen i syfte att göra karriär, vilket sker på andras bekostnad. Därtill så dansar hovrättsrådet Anna Kramer och Rebecca Hjälmarö samt hovrättsassessorn Anna Norgren in på banan – en fars som påhejats av hovrättsfiskalen Paulina Stén. När rådmannen Martin Starsmark avgjorde häktningen så rådde det måtta sans och balans medan den nu feministiska kvintetten skapat ett sammelsurium av oreda. Trollpackan fru Staaf blåser upp detta ärende som om att Shevan Yassin skulle äventyra rikets säkerhet då hon ideligen propsar om flyktfaran vars rappakalja idogt förmedlats av den lågbegåvade Stefan Hazianastasiou. Jag kan bara konstatera att det icke voro den första gången som man drabbar samman med denna stolle. Sist var den 11:e maj 2020 då denne gick bärsärkagång i ett fall som rörde mig personligen vilket jag redogjorde för ovannämnda datum i inlägget ”Stefan Hazianastasiou”.
Av ren nyfikenhet så har jag gjort lite efterforskningar beträffande Stefan Hazianastasiou som varit minutiöst noga med att dölja sin identitet. Adressen är lika svår att finna som dennes personuppgifter – därav så önskar jag gäcka denne genom att publicera lite fakta. Stefan Hazianastasiou är 44 år och bor på första plan i en etta på 42 kvadratmeter som innehar lägenhetsnummer 1102, vilket är belägen i den norra stadsdelen på Hjortstorpsvägen 7, i Örebro. Han äger en gammal hund med födelsedatum 2013-12-19 som innehar chipnummer: 968000010288667, vilket han kör runt på i sin gamla mörkgrå Dacia Duster av årsmodell 2016 – inte konstigt att han känner agg mot lyxbilsförsäljaren. Stefan Hazianastasiou hade förgående år en taxerad inkomst på 506.300 kronor, vilket man får anse vara en hyfsad lön för en sagofarbror.
När det gäller den uppsjåsade stämningen om flyktfaran beträffande bilhandlaren Shevan Yassin så kan man ställa sig frågan om vad härskapet har att säga om nedanstående rättsfall som falu tingsrätt tvingades taga ställning inför då en förhandling beträffande Grovt vållande till annans död skulle avgöras, vilket väckte fråga om häktning – vars utdrag ur Falu tingsrätts resonemang efterföljs här nedan.
SAKEN
Grovt vållande till annans död m m; nu fråga om häktning
När målet ropas på infinner sig inte George Semaan. Det antecknas att George Semaan delgivits kallelse till dagens förhandling. Försvararen uppger att han fått uppgifter om att George Semaan befinner sig utomlands och att han inte har möjlighet att ta sig till Sverige i närtid.
Rätten konstaterar att det finns hinder för huvudförhandling.
Tingsrätten väcker frågan om häktning i utevaro. Åklagaren begär att George Semaan ska häktas och uppger att George Semaan är på sannolika skäl misstänkt för grovt vållande till annans död samt två fall av narkotikabrott och att det finns risk för att George Semaan undandrar sig lagföring eller straff. Försvararen motsätter sig häktningsyrkandet. Parterna slutför sin talan.
Tingsrätten tar paus.
Efter enskild överläggning avkunnar tingsrätten följande
BESLUT
Dagens huvudförhandling ställs in.
George Semaan häktas i sin utevaro.
Skäl för beslutet
Det kan antas att George Semaan avvikit eller på annat sätt håller sig undan.
George Semaan är på sannolika skäl misstänkt för grovt vållande till annans död och två fall av narkotikabrott enligt åklagarens gärningsbeskrivning:
”George Semaan har olovligen överlåtit narkotika genom att sälja narkotika i form av 10 tabletter Tramadol Retard á 200 mg, totalt 2000 mg tramadol, till två barn under 15 år. Det hände den 24 februari 2023 vid George Seemans bostad i Falu kommun.
George Semaan begick gärningen med uppsåt.
”George Semaan har genom samma gärning som anges under åtalspunkt 1, att han den 24 februari 2023 vid sin bostad i Falu kommun sålt narkotika i form av 10 tabletter Tramadol Retard á 200 mg, totalt 2000 mg tramadol till två barn under 15 år, av oaktsamhet orsakat den 14-åriga Molly Gnospelius död den 25 februari 2023 i hennes bostad i Falu kommun.
Vad beträffande organiserad brottslighet och våldsdåd med narkotikainslag så tycks flyktfaran vara låg – även om någon avlidit som i ovanstående fall där 14-åriga Molly Gnospelius föll offer för den nu efterlysta George Semaan som initialt bedömdes ha låg risk för fly landet, vilket nu uppenbarligen visa det var en felbedömning. Man kan väl antaga att rättsväsendets företrädare vurmade för den stackars kraken som ju bara äro 18 år gammal med förmodande bristfälliga svenska kunskaper som råkat ut för en misslyckad integrering. En annan aspekt är digniteten på ett människoliv som innehar ett värde om femtiotusen kronor, vilket kan ställas gentemot bilhandlarens misstankar om 24 miljoner vilket får ett förlorat skattevärde motsvarande till att denne skulle hava bragt livet av en hel skolklass.
HeliumKungen Abdelshahed, Paulus Said Foukaih, 19870311-2352
Här nedan så återfinns hela förundersökningen beträffande Paulus Said Foukaih Abdelshahed som dödat sin son Elias samt dottern Susanna Vasquez Armijos genom kvävning. Det hände den 23 april 2024 på Lergodsstigen 26 i Södertälje.
Kvävningen har skett genom att Paulus Said Foukaih Abdelshahed trätt en påse över deras huvud som han därefter förslutit varpå han därefter genom en slang tillfört helium in i påsarna varvid syrebrist uppstått vilket föranlett att de bägge barnen avlidit.
Gärningarna har föregåtts av noggrann planering och varit särskilt hänsynslösa. Paulus Said Foukaih Abdelshahed begick gärningarna med uppsåt.
Det är för mig hemskt då jag beskådade frys och kylskåpsdekorationen.
Det finns tyvärr dåligt med bilder, men det finns dock några i förundersökningsprotokollet från bland annat en matvarubutik samt en bild från hans egna övervakningskamera.
Den 4 november 2024 så sänktes ribban för yttrandefrihet ytterligare ett snäpp i Sverige vilket manifesterades via Lunds tingsrätt som utdömt Eva Lundberg för grovt förtal och hets mot folkgrupp på grund av att denne i skrift uttryckte sin åsikt om majblommsförsäljaren Murhaf Hamid, som förövrigt torde betraktas som singular varpå jag ifrågasätter pluralbenämningen folkgrupp. Dagboksblad, stämningsansökan samt dom återfinns i sin helhet i slutet av inlägget.
Straffet för detta allvarliga brott uppgick till skyddstillsyn i kombination med övervakning. Murhaf Hamid skall därtill erhålla en ekonomisk ersättning på 30.000 kr plus ränta på beloppet, enligt 6 § räntelagen (1975:635) vilket skall räknas från den 24 april 2023. Förbrytaren Eva Lundberg skall också betala 1.000 kronor till brottsoffermyndigheten, samt återbetala 1.692 kr av ombudskostnaderna till staten.
Det som ligger till grund för ovanstående påföljd är enligt rätten Eva Lundbergs inlägg på internetforumet X där hon skrivit en kommentar med följande lydelse: ”Och varför en jävla blatteunge.. skulle vara en vit och svensk på bild.. jävligt trött på all reklam också med bara negrar och hucklekärringar..”. Kommentaren har gjorts till en bild föreställande målsäganden, som är mörkhyad, där han anges med namn, ålder och med information om att han sålt majblommor för över 200 000 kr. Meddelandet som spridits består av kommentaren och den tillhörande bilden, vilket inträffade den 24 april förra året. Lunds tingsrätt anser att brottet skall bedömas som grovt eftersom gärningen med hänsyn till spridningens omfattning varit ägnad att medföra en allvarlig skada, för den mörkhyade Murhaf Hamid. Tingsrätten menar vidare att motivet har varit att kränka målsäganden på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung. Man kan således undra vad som äro det mest skadliga? Kommentaren eller de fakto om att Murhaf Hamid vistas här under utländskt flagg?
På åklagarens begäran har målsägandeförhör hållits med Aliya Nuri som är Murhaf Hamids vårdnadshavare. Aliya Nuri uppger i huvudsak följande. Murhaf fick del av kommentaren på Twitter genom att barn eller ungdomar skickade en bild av inlägget till honom. Han grät och undrade vad han hade gjort för fel, varför han var svart och varför människor hatade honom. Han hade aldrig tidigare pratat på det sättet. Han slutade att gå i skolan och trodde att alla hatade honom. Personalen i skolan sade till henne att Murhaf hade förändrats. Han mår bättre nu. Han blev glad över det stöd som visats honom efter inlägget. Jag kan bara konstatera att Murhaf – minst sagt överreagerar, därav så önskar jag besvara hans nobla fråga om varför denna äro svart? Murhaf är inte uppväxt i en skidåkande nation utan vederbörande härstammar från Etiopen – ett fantastiskt land där aporna hänger i träden och äter bananer.
Likt utredningar för grova brott som exempelvis knarkmål, spioneri och mord så har Eva Lundbergs telefon tagits i beslag – dock först fem månader efter brottstillfället, varpå en stor del av informationen – till åklagarens förtret – försvunnit, vilket också kan bero på att användaren frivilligt raderat information som kan vara av vikt för åklagarens påstående. Telefontömningen som gjordes visade en fullständig bild av hur telefonen såg ut vid beslagstillfället. Det kunde då i vart fall konstates att Eva Lundberg skrivit en promemoria om tre ord som fanns i telefonens ordlista – exempelvis (”blatteungar”, ”negrar” och ”huckle- kärringar”), vilket icke äro vanligt förekommande ord. Orden måste därför ha tillkommit i telefonens ordlista genom att användaren vid något tillfälle skrivit orden på telefonens tangentbord. Lunds tingsrätt menar därför att Eva Lundbergs förnekande saknar trovärdighet.
När det gäller påföljden så har det beaktas att Eva Lundberg dömdes den 13 april 2023 för sex fall av bidragsbrott, vilket ledde till en villkorlig dom och dagsböter. Därav så har det inhämtats yttrande från Frivården i Malmö, som är daterat den 13 maj 2024, där det framkommer följande. Eva Lundberg är utbildad sjuksköterska. Hon är till följd av en handledsskada sjukskriven sedan drygt tre år tillbaka.
Det är i nuläget oklart när hon kan återvända till arbetslivet. Det förhållandet om att hon tidigare dömts för brott och att hon besitter attityder och värderingar som rättfärdigar brott och att hennes ekonomiska situation inte förbättrats utgör en riskfaktor för återfall i brott. Frivården bedömer därför att det finns ett påtagligt övervakningsbehov.
Eva Lundberg har beträffande sina personliga förhållanden själv tillagt följande. I april 2023 hade hon ingen anställning. Hon var sjukskriven fram till den 31 juli 2024 och blev därefter utförsäkrad. Hon har sökt många jobb, men har inte kommit till intervju trots att hon varit kvalificerad för jobbet. Uppmärksamheten kring brottsmisstanken har påverkat hennes möjligheter att få jobb. Eva Lundberg har gjort gällande att hon på grund av brotten drabbas av hinder eller synnerlig svårighet i yrkes- och näringsutövningen.
Lunds tingsrätt menar att det samlade straffvärdet av de brott som Eva Lundberg nu döms för motsvarar fängelse i några månader. Vid den bedömningen har tingsrätten beaktat att ett motiv för förtalsbrottet har varit att kränka Murhaf Hamid på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung. Rätten menar vidare att Eva Lundberg inte har förlorat sin yrkeslegitimation. Att hon har svårigheter att få jobb kan lika gärna ha sin förklaring i hennes ålder och tidigare långtidssjukskrivning.
De brott som Eva Lundberg nu döms för är inte av sådan allvarlig art att fängelse bör utdömas. Brotten har visserligen begåtts under prövotid för villkorlig dom men genom frivårdens yttrande så har det framkommit att det finns ett övervakningsbehov. Det kan därför antas att en skyddstillsyn kan bidra till att Eva Lundberg avhåller sig från fortsatt brottslighet. Tingsrätten delar därför åklagarens uppfattning att påföljden bör bestämmas till skyddstillsyn.
När det gäller skadeståndsfrågan så kan Lunds tingsrätt konstatera att Eva Lundberg är skadeståndsskyldig gentemot Murhaf Hamid. Hon har genom sitt handlande utsatt vederbörande för en allvarlig kränkning av sin personliga integritet. Murhaf Hamid är därmed berättigad till en skälig ersättning för kränkning, vilket enligt tingsrätten skall utgöra med 30 000 kr. På beloppet så skall det även utgå en ränta. Tingsrätten menar också att dom äldre bestämmelserna om återbetalningsskyldighet för målsägarbiträden och försvarar skall tillämpas. När det gäller storleken på hur stor del av kostnaderna som Eva Lundberg skall betala tillbaka till staten så har hänsyn till Eva Lundbergs ekonomiska förhållanden tagits, varpå det beslutats om att två procent av kostnaderna skall vara skäligt och därav återbetalats.
År 2017 så blev en anhörig brutalt mördad – skadeståndet för dom efterlevnaden uppgick då till 50.000 kronor. Här får en tolvårig yngling från Etiopen 30.000 kronor för att en kvinna skrivit och poängterat de fakto att Murhaf Hamid är mörkhyad. Jag tycker personligen att man skall benämna levande som döda ting för vad det är – en spade är en spade, och en neger är en neger, och ingenting annat! När jag var i Murhaf Hamids ålder så kallades jag för både svartskalle som lakristomte – och det är inget som jag vare sig tagit skada för eller mått dåligt över. På den gamla goda tiden så skulle ingen komma på tanke att dra igång en utredning om grovt förtal – än mindre giva mig ett skadestånd på femsiffrigt belopp. Av utseendet att döma så kan man bara slå fast om att majblomsförsäljaren Murhaf Hamid ej bleknat av att trava runt med dessa majblommor.
Det var en gång för många månader sedan en förfärligt gammal trollpacka, vid namn Annika Andersson som går under epitetet KopparHäxan vilket härskar över Koppardalen, som äro beläget i en liten ort där det finnes en byggnad därstädes trollpackan svingar sitt spö över dom som anförtror sin undergång. Hennes namn äro icke allt för vackert, men ändå så är det en betydligt behagligare benämning än det hon utstrålar. Kan ni tänka er, hur hon ser ut? Hon är i besittning av en alldeles för stor och uppsvälld kropp med puckelrygg samtidigt som hon hava ett vitt stripigt och flottigt hår som äro fäst på ett blekfett huvud som innehar en stor munhåla med svarta tänder som sitter på sniskan. KopparHäxan hade också fullt med vårtor på kropp och händer, men det värsta var hennes näsa som voro en aln lång med näsborrar stora som skålpund varpå luften sinar då besökarna äntrar hennes borg.
Satans vägar äro outgrundliga för på något underligt vis så har satmaran lyckats befruktas tre gånger vilket resulterat i Joel, Adrian och Jonatan. Ingen i Koppardalen kan tänka sig KopparHäxan ligga på rygg eller stå på alla fyra och puta med sin rumpen stumpe och stöna för att behaga sin säkerhetsexpert Håkan Andersson som därtill äro hennes fästman. Koppardalens folk menar att hon voro alldeles för självupptagen och egoistisk för att underkasta sig dessa ställningar – därav så måste denna reproduktion vara ett djävulens verk.
KopparHäxan härskar med vrede över sitt rike i Koppardalen där hon mestadels tillbringade sina dagar i kommunhuset för att där mottaga samhällets mest utsatta. Hennes mål äro att blidka satan och den regim som gett denne till uppdrag till att kränka och negligera den befolkning som mest voro strandsatta. Detta bidrog till att hon blevo rikligt belönad till ett värde om 304.014 silverdaler, men den största tillfredställelse voro att manifestera sitt hat och vrede för dom som inga penningar hava. KopparHäxan har sedan den andra juli 1988 varit genom äktenskap förenad med säkerhetsexperten Håkan Andersson varpå dessa bor i ett litet hus beläget en handfull mil från den plats hon härskar och söndrar. Därav så kan hon på ett behörigt avstånd med säkerhetsexpertens goda råd och dåd blidka tillbaka och njuta av dom hon ständigt kränker och förgör.
KopparHäxan är en trollpacka som lyssnar på lögnaktigt skvaller och hon älskar anonymt angiveri likt Kinas ledare Xi Jinping som ledsagar henne in i angiverilagarnas förtrollade värld, vilket hon icke äro sen med att nyttja för att bruka sitt fientliga sinnelag för dom människor som hon kategoriserar som ynkliga varelser. Som om inte detta vore nog så sprider hon dessa lögner till myndigheter som besitter makt till att norpa såväl ungar som ekonomiskt bistånd. Denna trollpacka och tillika pissruska är så falsk att självaste djävulen förundras över hennes hyckleri.
KopparHäxan framstår sig själv som snäll och go gammal gumma varpå dom nödställda finner förtroende för denna gamla räv som oftast sitter ihopsjunken på sin stol samtidigt som hon lägger huvudet på sned och ser förstående ut. I det tysta fördriver hon dom strandsatta till en misär utan boende och föda, men först så skall dessa förnedras via hembesök där hon räknar gurkor och potäter. Ett par hade vid hennes besök både havregryn och några potäter som dagarna innan visiten lånats av en anhörig som förbarmat sig över dessa utsvultna krakar. En annan stackare voro ensamstående mamma som vid besöket innehade två gurkor och några deciliter makaroner varpå det i bägge fallen föranledde ett nekande till matbidrag. Dom drabbade blev då väldigt vredgade och frågade varför dom och deras barn skulle gå hungriga medan KopparHäxan smörjer kråset på koppardalens bekostnad, vilket hon icke äro sen med att sprida runt i syber rymden? Den gamla trollpackan blevo då så förnärmad att hon högljutt utbrast – att ni era uschliga avfällingar med era lumpna avkommor bör förpassas till stian för att spisa rester från svinen. Ni skall således vara glada och tacksamma över att jag lägger min dyrbara tid till att förnedra er.
Till slut så vågade sig ingen nödställd till henne gå, ty hon var så förskräckligt ondskefull att dom frukta för sitt liv och hälsa. Om någon kom till henne så förtrollades dessa ögonblickligen till att känna skam och sorg. Hon var således en mycket olycksbådande trollpacka. Hennes största sorg var dock den fruktansvärda stanken av sur fisk som uppstod var gång hon förnedrat en stackars sate – det var det straff hon fick för alla hennes illdåd. KopparHäxan är så pass plågsam att självaste satan ligger i lä. Han avgudar sin trollpacka till den milda grad att han ser henne som ett föredöme för all ondska på jorden – därav så har han utsett henne till sin bundsförvant.
Vissa kloka dissidenter i Koppardalen tänkte på den tyska teologen Martin Niemöller då denne före denna tid bevingade sitt citat om att ”det är inte diktaturens övergrepp som är den största faran, utan folks tystnad”. Därav så förespråkades en önskan om att KopparHäxans tyranneri skulle bestraffas genom ett häxbål vilket skulle ske för allmän beskådning mitt på torget i Koppardalen – precis som man gjorde under 1600-talets häxprocesser – men det stannade dock vid ett mer fredligt beslut där det planerades att till minne av ondskan resa en staty, vilket skulle ske den dagen då djävulen återkallat sin trollpacka för att sköta skärselden – KopparHäxans onda gärningar får således aldrig glömmas.
Den 15-årige Ali Salum häktad för skolskjutningen i Trångsund
Ali Salum är född i Syrien och kom till Sverige i november 2015 – mitt under den rådande migrationskrisen. Han kom tillsammans med sin mamma, pappa och tre syskon. Hösten 2020 ansöker föräldrarna om svenskt medborgarskap, något som den 1 november förra året beviljas för pappan Josef Saluh, medan det nekades för mamman Safa Bakir. Den nu häktade Ali Salum har tidigare intervjuats av svensk regimmedia, där han och familjen lyfts fram som ett exempel på framgångsrik – så kallad, integration. I en intervju 2020 så förklarar familjen Salum Bakir om att de flydde från Syrien till Sverige 2015 varpå dom därefter i brist på stadigvarande bostad flyttat fem gånger. Vid intervjutillfället deklarerades om att dom nu köpt en bostad på Loftvägen 8 i Skogås – en plats där dom fortfarande äro hemmahörande. Den då elvaåriga Ali Salum berättar att ”pappa och mamma köpte ett hus för att jag inte skulle behöva flytta för många gånger”. Man kan bara konstatera utifrån Ali Slums agerande – att den så lyckosamma integrationen uteblev samtidigt som man kan bevittna om att migranterna i allt större utsträckning importerar sin kultur på konflikthantering till Sverige.
Den 15-åriga Ali Salum greps onsdagen den 4 september klockan 08:55 med ett tillståndspliktigt vapen som använts vid gärningen varpå denne häktades tre dagar senare på sannolika skäl misstänkt för mordförsök och grovt vapenbrott då denne strax innan gripandet sköt en skolkamrat i huvudet med ett skarpt vapen, vilket skedde på en skoltoalett i Trångsundsskolan i Huddinge. Ali Salum gör som dom flesta förhärdade brottslingar då dessa blir ertappade med fingrarna på avtryckaren – dessa förövare nekar i sedvanlig ordning till brott varefter han enligt åklagaren Urszula Grabowska lämnat en alternativ förklaring för sitt agerande. Pojken är allvarligt skadad och enligt vissa källor så skulle Ali Salum ha agerat på uppdrag av någon annan, varpå polisen nu söker efter fler gärningsmän samtidigt som man försöker att utröna kopplingen mellan Ali Salum och offret. Dokumentationen kring denna händelse publiceras i sin helhet i slutet av inlägget.
Den skjutna ynglingen fick föras till sjukhuset med ambulans – men han var enligt polisen vaken och talbar då dem kom till platsen. Enligt uppgift så kommer pojken att återhämta sig utan bestående skador – han hade således änglavakt. Inledningsvis så skrev Huddinge kommun i ett pressmeddelande om att ett luftgevär använts, vars uppgift kort därefter plockat bort. Enligt rektorn Kaj Majuri så har de bägge eleverna legat i konflikt med varandra för något år sedan vilket då reddes ut – en konflikt som nu uppenbarligen återuppstått och fullständigt spårat ur.
Händelsen har som brukligt, vid extremhändelser, redan väkt höga röster om att Trångsundsskolan ska börja skanna elever efter vapen – en slags amerikanisering. Rektor Kaj Majuri tror dock inte att det är rätt väg att gå, vilket jag är benägen att hålla med om. Elever har därjämte ställt frågan om varför inte skolan upprättar säkerhetsspärrar. Rektor Kaj Majuri vidgår om att det inte föreligger några hinder för att införa detta önskemål, där man då exempelvis kunde införa väskförbud och staket parallellt med ett införande av väktarkontroller som tillåts att muddra eleverna, men detta förfarande skulle då avsevärt försvåra för dom samvetsgranna eleverna då dessa önska föra in legitimt skolmaterial så som läroböcker och datorer. Trots den höga originella och våldsbenägna konfliktinvandringen så får man väl utgå ifrån att dom skötsamma eleverna med normal konflikthantering äro överrepresenterade på Trångsundsskolan vadan det bör råda ett uns av måtta, sans och balans.
Melak Mohammed har tillsammans och i samförstånd med en 13 årig flicka natten till tisdagen den 23 juli gjort sig skyldig till människorov och mord på den 14-åriga Emilia Sjöberg som hittades tejpad med silvertejp i närheten av Bangårdsgatan i Landskrona.
Misstankarna föranledde till att Melak Mohammed i sin frånvaro anhölls 2024-07-24 klockan 13:38 vilket verkställdes samma dag klockan 15:11. Detta föranledde att Lunds tingsrätt två dagar senare klockan 14:40 beslutade om att häkta vederbörande på sannolika skäl misstänkt för mord, vilket skedde gemensamt och i samförstånd med annan den 22 – 23 juli på eller i närheten av Bangårdsgatan i Landskrona. Rätten beslutade också under häktningen om fulla restriktioner, vilket är ovanligt vid brott i så ung ålder. Det innebär att hon inte har tillgång till vare sig medier, internet eller besök. Det beslutades också om att Melak Mohammed skall genomgå en paragraf 7 undersökning, vilket syftar till att få en bild av vederbörandes psykiska hälsotillstånd. Samtliga handlingar så som dagboksblad, häktesframställan och häktesprotokoll återfinns via länkar längst ner av inlägget.
Det var således halv ett natten till tisdagen som en polispatrull vid en rutinkontroll upptäckte den 14-åriga Emilia Sjöberg livlös i Landskrona. Hon hade utsatts för grovt våld varpå det görs återupplivningsförsök i form av hjärt- och lungräddning. Hon förs till sjukhus med ambulans, men hennes liv gick inte att räddas. Initialt så uppgav polisen att man inte lyckats identifiera kroppen då hon saknade id-handlingar, men att man då innehade goda förhoppningar om att kunna göra det inom en snar framtid. Ett dygn senare så fiskade någon upp en sportbag i Landskrona hamn, enligt uppgift så fans där i väskan bankkort och andra tillhörigheter som ledde polisen till Emilia Sjöberg. Detta föranledde att utredningen nu bedrivs på två olika platser, dels vid Bangårdsgatan där Emilia Sjöberg hittades samt i Landskrona hamn.
Enligt uppgift så var den 14-åriga Emilia Sjöberg bunden när hon hittades. Det fanns också skador på kroppen som tyder på att ett vasst föremål hade använts vid gärningen. Åklagaren har tidigare sagt att skadorna är av den karaktär att det ”inte är något annat som har förorsakat hennes död.” Två personer är därav misstänkta i utredningen. En 13-årig flicka som har omhändertagits av dom sociala myndigheterna samt den nu häktade Melak Mohammed. Den 13 åriga flickans juridiska biträde vill på grundval av sin klients låga ålder inte uttala sig om sin klients inställning. Enligt kammaråklagaren Tomas Olvmyr så har vissa medgivanden gjorts om händelsen där det även lämnats uppgifter om bakgrunden till varför det har blivit som det har blivit. Det har också under häktesförhandlingen framkommit uppgifter om att en tredje person är misstänkt för grovt skyddande av brottsling. Melak Mohammeds försvarare uppgav vid häktesförhandlingarna om att dennes klient nekar till mord och människorov – men enligt åklagaren Thomas Olvmyr så har de bägge flickorna som misstänks för brotten medgivit någon form av inblandning.
Först gick polisen ut med att personen som hittats död i Landskrona var mellan 25 och 35 år gammal. Men de hade fel, med över ett decennium. En annan bedömning som också gjorts är misstankarna om människorov som nu försvagats. Inledningsvis så hade polisen sett tecken på att Emilia Sjöberg hade varit bortrövad, men vart efter som utredningen fortskridit så har polisen närmat sig tanken om att det har varit en och samma brottsplats. Misstanken om att det skulle ha skett på någon annan plats har således avtagit.
I en intervju med Emilia Sjöbergs mamma, Anna Sjöberg så berättar vederbörande att hennes dotter var på väg till ett pyjamasparty i Landskrona, vilket skulle visa sig vara en mordfälla som de bägge tonårsförövarna riggat för att locka Emilia Sjöberg till den plats där hon sedermera bragdes om livet. Det har framkommit uppgifter om att förövarduon bara några timmar innan mordet snattat silvertejp samt den kniv som användes vid mordet. Ett stort område runt platsen där flickan hittades var avspärrat under tisdagen. Polisen flög med drönare och sökte av platsen med hundförare. På torsdagen var polisnärvaron stor i Landskrona och kustbevakningen genomförde dykningar i kanalen en bit från platsen där flickan hittades. Även där letade polisen efter föremål kopplade till utredningen. Polisen har varit sparsamma med uppgiftsutlämningen men det kan i vart fall konstateras att två knivar som hittats i det aktuella industriområdet nu äro beslagtagna.
Det har även framkommit uppgifter om flickornas stökiga bakgrund, med tvångsomhändertaganden, rymningsförsök och missbruk. Den nu häktade Melak Mohammed är född i Sverige. Hennes föräldrar som förövrigt är svenska medborgare där pappan Rasim Baker är född 1985 i Bagdad Irak varpå denne invandrade till Sverige den 14 december 2006. Mamman Huda Hadi är född 1990, varpå denne också härstammar från Bagdad Irak där hon invandrade till Sverige den 8 juli 2008. Melak Mohammed har en helsyster på mammans sida samt fyra halvsyskon varav tre på pappans sida och en på mammans sida. Av allt att döma så har inte denna familjekonstellation varit framgångsrik och hur vida det kommer att gå för mörderskan Melak Mohammed lär framtiden utvisa. En sak är i vart fall säker – hon lär inte ha dom bästa livsförutsättningarna.
Det mest intressanta att veta är vad Emilia Sjöbergs föräldrar är.
Anonym220700
råkade posta föregående inlägg då jag skulle byta rad. Jag misstänker att föräldrarna Sjöberg gett sin dotter tillsammans med skolsystemet en marxistliberal uppfostran, "Alla människors lika värde", "Det är bara hudfärgen som skiljer" osv. Implementerat av judiskt makt och ägd massmedia. Demokratin fungerar på det sätt att den breda massan generellt självbedrar sig då de innerst är lögnaktiga, "intalar"de har frihet "att tycka och tänka". En samverkans lögn för att tillhöra den ledande flocken. Det har inte med intelligens att göra utan -moral.
Chile, Filippinerna, Haiti, Irak, Kambodja, Somalia, Uganda, Kina och Syd- och Nordkorea. Dessa är några av dom länder som klassas som diktaturer – länder som använder sig av härskarstyre och anonymt angiveri. Nu har socialsekreteraren och tillika proffsjuristen, Susanna Öbrell anammat detta modus varpå hon nu hissat tyrannens fana över Ljusnarsbergs kommunhus.
Den 6 juni 2024 så erhåller min partner Ann-Sofie Karlsson ett brev från Ljusnarsbergs kommun avseende besvär i biståndsärende enligt 4 kap 1§ Socialtjänstlagen, vilket härrör från en överklagan som denne ingivit. Brevet innehar följande mening – och jag låter mig citera direkt ur brevets innehåll. ”I en skrivelse som inkom 2024-05-23 överklagar Ann-Sofie Karlsson delegationsbeslut från 2024-05-13 innebärande avslag avseende ekonomiskt bistånd till försörjningsstöd för maj månad. Beslutsmotiveringen till ovanstående avslag är: Att det har framkommit till nämndens kännedom misstanke om att Ann-Sofie Karlsson är sambo samt att hon varit det under hela ansökningsperioden från 2023. Misstanken väcktes vid en anonym anmälan som inkom 2024-04-29”.
Då denne anonyme anmälare gjorde sig till känna, bara några dagar innan vederbörande gjorde sin osignerade angivelse för att varsko Ann-Sofie om sin smädelse så besitter jag kunskapen om att denne är en pedofil vid namn Kim Anderson som förargat sig över mitt offentliggörande över dennes förehavande då han tillsammans med en annan förgripit sig på en 13 årig flicka vilket för duon resulterade i kännbara fängelsestraff. Kim Andersson, som själv lyfter bidrag från Ljusnarsbergs kommunhus, har inte enbart roat sig med ärekränkning utan denne har i vredesmod slagit sönder min bil, skyltfönster och övriga rutor. Denne marodör till pedofil har nu Susanna Öbrell tagit till sitt hjärta – hans ord är således allenarådande då hon vidare skriver.
”I anmälan beskrivs att Ann-Sofie bor tillsammans med en person vid namn Jon Ehrsson samt att Jon äger fastigheten som Ann-Sofie bor I”.
Jag har i en skrivelse till Susanna Öbrell redogjort för våra boendeförhållanden där jag bor på en gård utanför Örebro, varpå jag bifogat kopior på fakturor för exempelvis larmoperatören Verisure, internetleverantören Bahnhof samt fakturor avseende den fiberdragning som jag gjorts av Kumbro. Jag har även förklarat att jag har en övernattningslägenhet på Kristinevägen 2, i Kopparberg där jag även äro folkbokförd. När det gäller ägandeförhållandet på den omnämnda fastigheten så ägs den inte av mig privat, utan av aktiebolaget Konstmästaregatans Fastighets AB där jag förvisso har vissa intressen i.
Susanna Öbrell skriver vidare. ”Enligt anmälan betalar Ann-Sofie in hyra till Jon via banken, Jon ska sedan ta ut hyran i kontanter och ge tillbaka dessa till Ann-Sofie”.
För det första betalas hyran inte till mig privat, utan till fastighetbolaget. För det andra så sitter jag inte styrelsen. Jag tecknar varken bolaget eller dess tillhörande konton, vilket Susanna Öbrell lätt kunnat kontrollera om denne haft förstånd nog till att ringa Bolagsverket. För det tredje så kan man inte rent bokföringstekniskt ta ut en hyra som satts in och bokförts på ett bolagskonto. Varje transaktion kräver sitt underlag, vilket enligt lagen råmärke omöjliggör dom påstådda transaktionen.
Ann-Sofie beskylls också för att bedriva en loppis där det påstås att ”kunderna får betala kontant eller via swisch som skickas till hennes 16 åriga dotters pojkvän, detta för att socialtjänsten inte skall kunna få reda på att hon har en inkomst”.
Vid ett besök som jag och Ann-Sofie hade den 29 maj så förklarade jag att loppisen idkas av mig och Leo – det vill säga mannen som erhåller swischen. Jag förklarade vidare att anledningen till att jag bedriver denna loppis, som förövrigt endast är öppen i cirka tio timmar i veckan, härrör ifrån att jag vill exponera lokalen för tilltänkta hyresgäster samtidigt som jag passar på att omsätta lagrade inventarier från tidigare hyresgäster, vilket jag tydligt klargjorde vid mötet. Jag förklarade också för Susanna Öbrell att lokalhyran för den aktuella lokalen ligger på en månatlig hyra om 13.500 kronor. Det innebär att man med en tredjedels marginal skulle behöva kursa för ett värde om 22.410 kronor för att enbart bestrida hyreskostnaden. Skulle Ann-Sofie ha någon form av en ekonomisk vinning – exempelvis 2.500 kronor i veckan så erfordras en omsättning om 32.410 kronor i månaden, varpå detta faktum då skulle motsvara en försäljning på 800 kronor i timmen – och då har inte varuinköp beaktat.
Därjämte så påvisar Susanna Öbrell i sin skrivelse om att denne 2024-05-06 skickat ett sms med förfrågan om hur Ann-Sofie betalar sin hyra då hon tidigare uppgett att hon saknar BankID. Enligt Susanna Örell så besvaras inte meddelandet, vilket är en regelrätt lögn. Meddelandet besvarades nämligen den 8 maj klockan 17:27 – vilket besvarades på följande vis. ”Hej Susanna! Jag hade missat att du ringt och ditt meddelande. Angående hyran så har jag tagit ut pengar så grann tanterna kan sätta in på sitt konto för att betala hyran”. Ann-Sofie meddelade också om att denne har en inbokad tid hos polisen för passbeställning den 15:e maj varpå hennes far då skulle vara behjälplig med legitimeringen. Det mest anmärkningsvärda torde väl vara Susanna Öbrells tvetydighet då denne kommer med sin frågeställning om hur Ann-Sofie betalar hyran samtidigt som hon inledningsvis påstår att Ann-Sofie betalar in hyra som sedan av mig tas ut. Uppgifter som hon anser sig vara bestyrkt via dennes förtrogna men anonyme pedofilvittne.
Galenskapen fortskrider med oförminskad styrka då Susanna Öbrell skriver följande, vilket hon hänvisar till vårt gemensamma besök som vi hade på kommunens socialkontor. ”Ann-Sofie uppger att hon inte kan betala sina fakturor då hon saknar bankdosa och inte får någon tid med banken”
påståendet är en lögn – hon har aldrig yppat något så dylikt. Hon har sagt att det är lite krångligare att betala då dosan nyligen gått sönder, samtidigt som hon förevisade den trasiga dosan. Ann-Sofie hänvisade också till de sms som hon tillsänt Susanna Öbrell den 8:e maj. Jag flikade in med en uppmaning om att ringa till kontoret och prata med Maggan som handhar samtliga hyresbetalningar varpå denne då kunde tillsända socialkontoret underlag på att hyran erlagts och kvarstannat på kontot. Något sådant intresse fans givetvis inte. Susanna Öbrell var endast intresserad av att nyttja sin makt till att söndra den sökandes tillvaro. Ännu en gång så agerar hon dubbeltydigt då hon frångår de facto om att hon inledningsvis hävdar att hyran betalts in för att sedan tas ut från kontot.
I sin promemoria så skriver Susanna Öbrell om att hon vid mötet föreslagit ”flera personer som kan identifiera henne, till exempel papporna till hennes barn, hennes påstådda sambo som hon har haft förhållande med sedan april 2023. Ann-Sofie uppger att hon har googlat på vilka som kan identifiera henne och fått veta att man måste vara folkbokförd på samma adress. Jon Ehrsson är folkbokförd på samma adress. Ann-Sofie uppger att hon har bankkort och tar ut pengar på bankomat och betalar kontant”.
Man kan bara konstatera att Susanna Öbrell är behäftad med någon form av kromosomfel. Hur kan denna stolle lägga ner så mycket engagemang om sin klients identifieringsproblematik? Ann-Sofie söker bidrag för sitt uppehälle där det åligger henne att betala hyra för den lägenhet hon förhyr. Det måste väl stå dom sökande fritt till att inneha valmöjligheten om att erlägga sin hyra kontant till hyresvärden, alternativt ge likvida medel till någon utomstående som därefter girera beloppet till de anvisade bankgirot som är upptaget på hyresavin. Susanna Öbrell har försatt Ann-Sofie i ett moment 22 beträffande hyresinbetalningar. Betalar hon dom kontant så är det inte tillförlitligt och låter hon någon annan girera dom till fastighetsbolaget så återfår hon dessa via mig.
När det gäller den faktiska omständigheten om mitt boende i Örebro så avvisar Susanna Öbrell min skrivelse. Hon skriver ”Med överklagan lämnas fakturor på larm och bredbandsuppkoppling som enligt Ann-Sofie Karlsson och Jon Ehrsson ska bevisa att de inte är sambos. Socialsekreteraren bedömer att det inte är någon bevisning i sak”.
I min överklagan så bifogar jag kopior på handlingar enligt nedan.
Bilaga 1 – 4, visar Jon Ehrssons Larmuppkoppling från Verisure, vilket kopplades in år 2015.
Bilaga 5, Faktura från KumBro vilket visar på Jon Ehrssons fiberindragning på gåreden Täby Velanda 506, 508 & 510.
Bilaga 6 – 10 fakturor från Bahnhof till styrkande av att Jon Ehrsson under en längre tid innehar en fiberuppkoppling.
Därjämte så lämnar jag en referenslista på sex personer innehållande namn och telefonnummer vilket Susanna Öbrell ombeds ringa. Jag klargjorde också att det fanns en tingsrättsdom B 4723-18 där mina boendeförhållanden äro upptagna på flera ställen. Exempelvis på sidan tre där det står mitt namn och adress Täby Velanda 506, 705 94 Örebro. På sidan 29 så står det följande ” På Jon Erssons bostadsfastighet finns flera byggnader. På fastigheten fanns även garagebyggnader”.
Även i domen så är min övernattningslägenhet omnämnd. ”Jon Ersson hade en övernattningslägenhet i Kopparberg i ett av husen på Kristinevägen”.
På sidan 38, andra stycket skriver Örebro tingsrätt. ”Han bor på gården i Täby, Velanda. Han har bott där i stort sett hela sitt liv, det är hans föräldrahem”.
Trotts ovanstående information så skriver Susanna Öbrell ”Jon Ehrsson är folkbokförd i Kopparberg på samma adress som Ann-Sofie och förklaringen är att Jon blivit rekommenderad av sin revisor att skriva sig på adressen på grund av att hans dygnsvila är i Kopparberg”.
När det gäller folkbokföringen så stämmer det att jag står skriven på adressen Kristinevägen 2, i Kopparberg – en adress som Ann-Sofie också innehar. Jag har dock förklarat för Susanna Öbrell att fastigheten innehar nio stycken lägenheter där jag står skriven på Lgh 1001, medan Ann-Sofie innehar lägenheten 1201 – det vill säga två våningar ovanför min boning.
Susanna Öbrell skriver vidare ”Ann-Sofie uppger att hon bor på en annan adress då lägenheten på Kristinevägen är vattenskadad, dock är hon fortfarande folkbokförd på den adressen. Den lägenheten hon uppger att hon nu bor i ägs även den av Jon Ehrsson. Ann-Sofie har inte ansökt om någon hyra för den lägenheten utan endast för den som hon uppger är vattenskadad”.
Mötet som vi hade den 29:e maj där vi förklarade omständigheterna med såväl ägandet som vattenskadan var helt verkningslöst – Susanna Öbrell verkar inte inse vad som sas – vi talade således för döva öron. Jag förklarade att hela huset blivit vattenskadat varpå Ann-Sofie erhållit en ersättningslägenhet på Ställdalsvägen 5, medan jag flyttat till Konstmästaregatan 6. När det gäller folkbokförningsadressen så står det i Skatteverkets regelverk ”Den som bor någonstans under en kortare tid än ett år behöver inte ändra sig folkbokföringsadress”.
Av intresse för Susanna Öbrells påstående om ett felaktigt agerande så har jag hört mig för hos andra fastighetsbolag om vad som är brukligt för ersättningslägenheter varpå jag funnit att det inte finns något krav om adressändring vid ersättningsboende – inte ens i dom fall där hyresgästen uppbära försörjningsstöd. När det gäller ägandeförhållandena beträffande fastigheterna så har jag vid ett flertal turer nämnt för Susanna Öbrell, att Kristinevägen ägs av Konstmästaregatans Fastighets AB, medan ersättningslägenheten som ligger på Ställdalsvägen 5, ägs av MD Tandläkarpraktik AB, vilket är ett bolag som jag inte har något som helst intresse i. Sanningshalten i Susanna Öbrells påstående är således liktydigt med de pedofilvittne som hon instiftar sina postulat på. I samband med det aktuella mötet så erbjöd vi att Susanna Öbrell med kollega voro välkomna till att besöka oss i våra respektive bostäder, vilket på grundval av det långa avståndet om 1150 meter avböjdes. Jag har även erbjudit duon och dennes chef till att besöka mig i Örebro vars resa jag ställt mig villig till att bekosta, vilket ej besvarats.
Susanna Öbrell fortskrider oförtröttligt med sina icke akademiska slutsatser då hon skriver ”Ann-Sofie deltar i Jon Ehrssons loppisverksamhet och uppger att det är för den sociala biten. På frågan om varför hon inte är på någon annan loppis som är närmare om det bara är för den sociala biten så svarar hon att hon inte vet”.
Jag har tagit del av hundratals svaromål från myndighetsfolk som tror sig veta bäst – men jag kan inte dra mig till minnes om att man förevisats en skrivelse som är så obegåvat formulerad som den Susanna Öbrell upprättat. Hon saknar således begåvning till att förstå sin obegåvning. Det måste helt enkelt vara det svenska moduset om kvinnlig kvotering som ligger till grund för att hon lyckats nästla sig in i kommunhuset – samma modus som tillåter henne till att hålla i en penna för att i skrift företräda kommunen. Skulle jag hava en ledande befattning i Ljusnarsbergs kommunhus så skulle jag inte ens anförtro människan till att föra en sopkvast.
Susanna Öbrell skrev inledningsvis en lång harang beträffande loppisverksamheten om att ”kunderna får betala kontant eller via swisch som skickas till hennes 16 åriga dotters pojkvän, detta för att socialtjänsten inte skall kunna få reda på att hon har en inkomst”. Av någon outgrundad anledning så ändrar hon nu sin tidigare ståndpunkt om att det äro Ann-Sofie som är den egentliga huvudmannen till att lägga fokus på mig, vilket äger sin riktighet. När det gäller frågeställningen om varför Ann-Sofie inte infinner sig på någon annan loppis som ligger närmare så kan man bara konstatera att Susanna Öbrells geografiska förkunskaper över sin egna kommun icke överskrider den mest basala kommunkännedomen. Det föreligger nämligen inte ett längre avstånd än att runda Kristineplan för att ta sig till den omnämnda loppisen. Det skall också tilläggas att avstånd inte utgör något problem. Till skillnad från Susanna Öbrell så förmår sig Ann-Sofie till att förflytta sig 1150 meter, och därutöver. Dessutom så föreligger det väl mer naturligt att besöka den loppisen som innehas av ens partner än att besöka en loppis som drivs av pedofilvittnet Kim Andersson. Susanna Öbrells påstående om att Ann-Sofie skulle hava svarat om att hon ”inte vet” är således en osanning.
Myndigheter har börjat anamma en utredningskultur där dom eftersöker – så kallad ”fakta” på dom sociala medierna varpå detta ärende inte äro ett undantag. Susanna Öbrell skriver ”Jon Ehrsson har en blogg och den 4 april skriver han att han och hans sambo har blivit förhörda i samband med våldshändelse som de har bevittnat. Socialsekreteraren påtalar detta för paret och de svarar att det var enklare att skriva att det var sambos än att det var särbos eller flickvän eller pojkvän, vilket man inte säger när man är i deras ålder enligt paret”.
Susanna Öbrells påstående är en sanning med modifikation. Det äger sin riktighet att jag i skrift brukat ordvalet sambo, vilket har flera betydelser varpå sambo inte äro entydigt med att man innehar en gemensam ekonomi. Sambo kan också stå för lapp, lapplänning, partner eller livskamrat. Ordet är således ett (vardagligt ord) för personer som sammanlever med en annan utan att för den skull inneha en gemensam ekonomi. När man skriver texter så tar man inte i beaktning för att skrivelsen kommer till att granskas av en nitisk socialsekreterare som tror sig vara en juridisk expert till att avväga lagrummet beträffande samboförhållandes vara eller icke vara. Det är för mig märkligt att den skattefinansierade Susanna Öbrell tillåts lägga tid på att läsa bloggar och märka ord då hon istället skulle kunna lägga den tiden på sakliga utredningar.
I sista stycket yppar Susanna Öbrell i sin promemoria om att hon ”bedömer i samtalet med paret att deras berättelse inte är trovärdig. Ann-Sofie flyttade till Kopparberg i september och har enligt henne fått försörjningsstöd för september från hemkommunen Kumla. Hon ansökte om försörjningsstöd för oktober och november den 14 november. Hon gavs avslag för oktober med motiveringen att försörjningsstöd inte beviljas retroaktivt. Däremot så beviljades hyran. Någon överklagan inkom inte vilket då tydde på att hennes behov redan var tillgodosedda gällande oktober”.
Ann-Sofie vidgår att hon missat ett möte men hon tillade också att det under en period inte gick att få tag i Susanna Öbrell vilket berodde på att vederbörande endast jobbade 25 procent vilket Susanna Öbrell vid vårt möte bad om ursäkt för. Att inte överklaga har således blivit till Ann-Sofies nackdel. Enligt mitt förmenande så borde vi i Sverige införa medborgarlön så att dom utsatta slipper förnedra sig genom att kravla för sochäxor.
I slutet på vårt möte som ägde rum den 29 maj så redogjorde jag för Susanna Öbrell om mitt långvariga samarbete med kommunen där jag förhyrt lägenheter till deras utsatta kommuninvånare varpå jag varit noga med att hålla en distans mellan Ann-Sofies och mina ekonomiska förehavande. Jag tillade också att min vinning för att främja eller stödja ett bidragsbrott voro lika med noll. Ann-Sofies försörjningsstöd motsvarar lite drygt en månadshyra om 8.216 kronor, vilket bolaget kan tillgodogöra sig på en vanlig traditionell uthyrning. Det finns således ingen uppsida i Susanna Öbrells argumentation där jag först skulle tillhandahålla en lägenhet som betalas av socialen vars betalning Ann-Sofie sedan får i retur. Kontentan av hennes resonemang landar i att det i slutänden blir jag via uteblivna hyror som erlägger för Ann-Sofies boende, vars generositet man skulle kunna understödja utan att ta omvägen via socialen.
Susanna Öbrell tillfredsställs då hon snokar i kommuninvånarnas ekonomi. Jag har kontrat genom att genomsöka i hennes ekonomiska och familjära förehavande. Susanna Öbrell 580206-8568 bor på Nordvalls Väg 5 A i Smedjebacken, vilket är en bostad hon förvärva den 7:e oktober 2005. Köpeskillingen uppgick till 300.000 kronor som erlades genom ett övertagande av två stycken inteckningar på 187.000 respektive 65.000 kronor. För att täcka upp dom rastrerande 48.000 kronor så tog hon ut ett nytt pantbrev på förvärvsdagen vilket tyder på att hela köpeskillingen erlagts med lånade medel. Som om inte denna skuldsättning skulle vara tillräcklig så tog hon knappt en månad senare ånyo ut ett pantbrev på 50.000 kronor. Susanna Öbrell hade enligt senaste deklarationen en stadigvarande förvärvsinkomst på 535.400 varpå skatten om 129.710 kronor avgår. På kommunhuset har hon rumsterat 25 procent varpå man får utgå ifrån att Försäkringskassan, där hon flitigt återkommer står för dom övriga 75 procent av inkomsterna. Susanna Öbrell hade ett flertal goda ekonomiska instruktioner då vi innehade mötet den 29 maj, men jag rekommenderar dock henne till att implementera dessa anvisningar på sig själv för trots att dennes inkomst överskrider tvåhundratusen kronor över medelinkomsten för de område hon bor så tog hon den 5:e april 2022 ånyo ut ett pantbrev på 212.500 kronor. Den 29:e juli 2019 så köpte Susanna Öbrell en silverfärgad Dacia Sandero TCe av årsmodell 2016, vilket förvärvades ifrån Gösta Samuelsson Bil i Ludvika för ett cirkapris om 94.000 kronor. Susanna Öbrell har har också fått till det – i vart fall en gång med Leif Ove Sundbye, vilket 1998 resulterade i sonen Emanuel Öbrell som i skrivandes stund också äro hemmahörande i Smedjebacken.
Susanna Öbrell hyser stor kärlek till att söndra och härska varpå hon därtill dragit igång så att dennes pedofilvittnes utsago spritt sig till Försäkringskassan varpå dessa i väntan på utredning nu pausat bostadsbidraget. Hon saknar således empati för Ann-Sofies ekonomiska utsatthet där denne nu under flera månader skola inneha bostad och försörjning för såväl hennes som dennes tre barn. Kvinnor i maktposition får inte helt oväntad hybris över deras inflytande, vilket dom icke äro sena med att nyttja till att förgöra merparten av sin omgivning för att på så vis tillfredsställa sin kvinnliga högfärd. En annan parameter äro avskaffandet av tjänstemannaansvaret, vilket skedde 1974 varpå detta underlättar till att myndighetspersoner likt Susanna Öbrell beredes möjlighet till ett ansvarslöst svineri.
När Anna Lindh var utrikesminister så gav denne sitt personliga godkännande på under minuten till att låta ett amerikanskt CIA-plan hämta de bägge terrormisstänkta egypterna Ahmed Akgiza och Momammed Alzery som var asylsökande i Sverige, varpå dessa transporterades till Egypten där dom sedermera torterades. Det hela skedde under ett stort hemlighetsmakeri på Bromma flygplats, kvällen den 18:e oktober 2001. Anna Lindh fick sona sin gärning då Mijailo Mijailovic den 10:e september 2003 på varuhuset NK bragde denne om livet. Läkaren och tillika psykiatrisamordnaren Ing-Marie Wieselgren som innehaft en ledande roll inom den psykiatriska nerskärningen mördades under Almedalsveckan i Visby den 6 juli 2022, där Theodor Engström som ansåg sig berörd av dom rådande nerdragningarna nu dömdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Det kan bara fastställas om att Ing-Marie Wieselgrens besparingar nu resulterat i en fördyring av Theodor Engströms vård. Man skall väl inte önska livet ur folk men det verkar således som att Gud ser allt – så även Susanna Öbrell.
Som lite kuriosa så bifogar jag ett utdrag ur Lantmäteriets fastighetsregister, vilket återfinns via nedanstående länkar.
Trots att utfallet inte riktigt blevo som jag tänkt mig så får man väl i vart fall glädjas över att Marina Eringstad får kvarstanna i en häktescell, vilket hon kommer till att få göra i någon eller några månader – beroende på om åklagaren eller Marina tänker överklaga, vars valmöjlighet Jag håller för sannolikt att någon kommer till att välja. Även om det voro tveksamt så får man väl kategorisera Marina som en mänsklig varelse, och det sägs ju att hoppet äro det sista som lämnar en människa. Därav så kommer det att bli en överprövning i högre instans som i detta fall hamnar hos Göta hovrätt i Jönköping. Marina kan i vart fall njuta av den lilla frihet som erbjuds genom att glutta ut över hustaken mellan springorna på dom persienner som till stor del äro vinklade. Hon behöver inte heller sörja för vare sig mat eller medicinering då denna del ombesörjs av kriminalvården som gladeligen dukar upp ett smörgåsbord av allehanda piller.
Här nedan så kommer ett utdrag ur den dom som i sin helhet kan tas del av i slutet av detta inlägg.
Marina Eringstad döms till tre (3) års fängelse för grov misshandel, 2024-04-04, 3 kap 6 § 1 st brottsbalken samt hemfridsbrott, 2024-04-04, 4 kap 6 § 1 st brottsbalken. Marina frias sorgligt nog för händelsen hemma hos Rappen som exempelvis försök till mordbrand, 2024-04-04, 13 kap 1 § 1 st och 12 § samt 23 kap 1 § brottsbalken och grov misshandel, 2024-04-04, 3 kap 6 § 1 st brottsbalken. Inte helt oväntat så skall Marina kvarstanna i häktet till dess att domen äro lagakraftvunnen i ansvarsdelen, vilket innebär att hon inte kommer att släppas ut förrän straffet till fullo äro verkställt.
Ida Kivinen döms till ett (1) års fängelse för hemfridsbrott, 2024-04-04, 4 kap 6 § 1 st brottsbalken samt misshandel, 2024-04-04, 3 kap 5 § brottsbalken. Ida Kivinen frias från incidenten hemma hos Rappen, exempelvis försök till mordbrand, 2024-04-04, 13 kap 1 § 1 st och 12 § samt 23 kap 1 § brottsbalken samt grov misshandel, 2024-04-04, 3 kap 6 § 1 st brottsbalken. Ida Kivinen försattes på fri fot strax innan domen avkunnades.
Pernilla Thörnvall döms till sex (6) månaders fängelse för hemfridsbrott, 2024-04-04, 4 kap 6 § 1 st brottsbalken samt medhjälp till misshandel, 2024-04-04, 3 kap 5 § samt 23 kap 4 § brottsbalken. Pernilla frikänns från händelsen hemma hos Rappen så som försök till mordbrand, 2024-04-04, 13 kap 1 § 1 st och 12 § samt 23 kap 1 § brottsbalken samt grov misshandel, 2024-04-04, 3 kap 6 § 1 st brottsbalken. Vederbörande försattes på fri fot under förhandlingens sista dag.
När det gäller skadeståndsdelen så avslås Niclas Karlsson-Rapps begäran om skadestånd, varpå Fredrik Danielssons skadeståndsyrkande medges enligt följade. Marina Eringstad skall betala 64 090 kr. Beloppet avser 60 000 kr för kränkning, 3 100 kr för sveda och värk och 990 kr för sjukvårdskostnad. Marina Eringstad ska också betala ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 april 2024. Av beloppet ska 20 000 kr betalas solidariskt med Ida Kivinen och Pernilla Thörnvall.
Tingsrättens utredning:
De nämnda personerna är samtliga bosatta i Kopparberg, som är en mindre ort, med följd att samtliga tycks känna till varandra, om än att de alla inte har umgåtts med varandra. Flera av de involverade har, såvitt framkommit, på olika sätt haft kontakt med en utomstående person, Jon. Det har framkommit att nämnda Jon hyser agg gentemot Marina Eringstad, vilket bland annat visat sig i att han satt upp stora affischer med kränkande innehåll.
Tingsrätten konstaterar att Niclas Karlsson-Rapp uppgett att han utsatts för en allvarlig misshandel bestående av slag med såväl glasflaska som vinbox, att han blivit slagen och sparkad på vid upprepade tillfällen samt att en blomkruka kastades på honom. Tingsrätten konstaterar den aktuella skadebilden, dvs. en bula och en rodnad inte är förenlig med att Niclas Karlsson-Rapp utsatts för ett sådant allvarligt och omfattande våld som han talat om. Därtill kommer att han i samband med polisanmälan, enligt vad som antecknats i denna, uppgav att det var en person, Marina Eringstad, som hade slagit en glasflaska i hans huvud och att han sedan kastade ut henne samt att skadan var en svullnad i pannan. Av samma anmälan framkommer också att han dagen efter upptäckte brännmärken på husets panel. En uppgift som han också lämnade till Emma Nydén, såsom hon uppfattade saken, i samband med brottsplatsundersökningen av platsen där det eldats. Ytterligare en omständighet som väcker frågetecken är att det först vid huvudförhandlingen har kommit fram att ytterligare en person har uppehållit sig i Niclas Karlsson-Rapps bostad, nämligen Jesper Erson. En person som inte hörts i utredningen. En naturlig reflektion är även hur det kommer sig att denne man inte försökte ingripa mot inkräktarna. Det våldsamma händelseförlopp som Niclas Karlsson-Rapp berättat om pågick dessutom under en inte helt kort tid. Vid en samlad bedömning finner tingsrätten att det finns så pass många oklarheter och frågetecken kring Niclas Karlsson-Rapps berättelse att den inte kan ligga till grund för en fällande dom avseende misshandel och försök till mordbrand. När det gäller den sistnämnda gärningen konstaterar tingsrätten att det naturligtvis kan ses spår efter att någon försökt anlägga en brand. Det kan dock inte med tillräcklig grad av säkerhet bestämmas när i tiden detta skett. Vid detta förhållande finns inte anledning för tingsrätten att närmare gå in på frågan om försökspunkten uppnåtts eller om det rört sig om ett otjänligt försök. Åtalet avseende såväl misshandel som försök till mordbrand ska därför lämnas utan bifall.
När det gäller händelsen i Fredrik Danielssons bostad så skriver tingsrätten bland annat följande. Det framkommer av händelserapporten att Marina Eringstad ringde till SOS- alarm och då uppgav att hon och Ida hade varit hemma hos Fredrik, enbart de i lägenheten, att hon och Ida gick ut för att röka och att Fredrik när de kom in var knivhuggen, en stickskada i sidan och att hon inte hade sett någon kniv. Hon uppgav också att en möjlig gärningsman var Jon.
Tingsrätten konstaterar att Alejdy Dahlbergs berättelse ger stöd åt ett händelseförlopp på sätt som Fredrik Danielsson berättat. Vid en samlad bedömning finner tingsrätten ställt utom allt rimligt tvivel att Fredrik Danielsson blev knivskadad under den tid Ida Kivinen och Marina Eringstad befann sig i hans lägenhet. Tingsrätten konstaterar också att det inte finns något i utredningen som visar att Pernilla Thörnvall, efter att hon knackat på Fredrik Danielssons dörr, gick in i lägenheten. Ingen av de inblandade kvinnorna har kunnat lämna någon som helst egentlig förklaring ens till varför de skulle uppsöka Fredrik Danielsson, som helt uppenbart var upprörd på Pernilla Thörnvall.
Det har framkommit att Pernilla Thörnvall under tidig kväll vidarebefordrat meddelande, som hon fått från Fredrik Danielsson, till Ida Kivinen. Med hänsyn till vad som framkommit i denna del finner tingsrätten ställt utom allt rimligt tvivel att Pernilla Thörnvall, Ida Kivinen och Marina Eringstad bestämt sig för att ställa till bråk med Fredrik Danielsson när de begav sig till hans lägenhet. Det är också genom hans berättelse klarlagt att han fick motta slag när Ida Kivinen och Marina Eringstad tog sig in i hans lägenhet. Hur det kom sig att Pernilla Thörnvall inte följde med in i lägenheten är höljt i dunkel och annat är inte visat än att hon fullgjort sitt uppdrag när Fredrik Danielsson öppnade sin dörr.
Tingsrätten finner att Ida Kivinens berättelse, om än att hon försöker nedtona sin egen inblandning, även är försiktig med att lägga Marina Eringstad något till last. Vad hon berättat stämmer dock väl överens med vad Fredrik Danielssons utsaga om situationen då han fick kniven stucken i sig. Marina Eringstad har haft två ytliga sår i sin högra handflata. Enligt rättsintyget talar utseendet för att de uppkommit genom inverkan av vasst föremål, även om den närmare uppkomsten inte kan avgöras utifrån skadebilden. Tingsrätten konstaterar dock att detta är en besvärande omständighet för Marina Eringstad, som inledningsvis uppgav att hon skadat sig när hon föll i skogen vid en hundpromenad och vid huvudförhandlingen att hon skadade sig i tumultet som uppstod. Det ska också framhållas att det på hennes jacka fanns skador som ser ut att kunna ha uppkommit av ett vasst föremål. Vid en samlad bedömning finner tingsrätten ställt utom allt rimligt tvivel att det var Marina Eringstad, som skar Fredrik Danielsson i buken och på ena handen samt att hon bet honom i ansiktet. Marina Eringstads lämnade uppgifter framstår som rena efterhandskonstruktioner som inte påverkar bedömningen av den i övrigt framlagda bevisningen. Åtalet är alltså beträffande Marina Eringstad styrkt. Gärningen ska på skäl som anförts av åklagaren bedömas som grov misshandel.
När det gäller Ida Kivinen finner tingsrätten visat att hon tillsammans med Marina Eringstad tog sig in i Fredrik Danielssons bostad och deltog i våldsutövningen. Med tanke på att Fredrik Danielsson berättat att han tog tag i håret på såväl Ida Kivinen och Marina Eringstad finner tingsrätten att det inte med säkerhet kan sägas att Ida Kivinen medvetet höll ned honom mot golvet utan det kan ha varit på det sättet att hon hamnade på hans axel vid fallet, och enligt vad som framkommit, släppte han inte hennes hår. Hon ska emellertid dömas som gärningsman för de slag som utdelades mot Fredrik Danielsson i det inledande skedet. Frågan är om det i målet är visat att Ida Kivinen varit medveten om att Marina Eringstad hade tillgång till en kniv och redan i ett tidigare skede måste ha förstått att den skulle kunna komma till användning. Det finns inget i utredningen som ger stöd för detta. Fredrik Danielssons uppgifter talar tvärtom för att hon inte kände till det. Han har nämligen uppgett att Ida Kivinen till en början inte trodde honom när han uppgav att han blivit knivhuggen, att hon när hon upptäckte det blev chockad och att hon till och med tycks ha varit så chockad att hon inte visste vilket telefonnummer hon skulle ringa för att få ambulans till platsen. Med hänsyn till att det inte är visat att Ida Kivinen visste om att Marina Eringstad tog med en kniv eller att hon hade anledning att räkna med ett sådant händelseförlopp finner tingsrätten att hon endast ska hållas ansvarig för misshandel av normalgraden.
När det gäller Pernilla Thörnvall så kan det inte konstateras att denne gick in i lägenheten utan endast var den som knackade på och bad att få tala med Fredrik Danielsson. Detta har, enligt vad som ovan slagits fast, skett i syfte att få honom att öppna dörren och därigenom att kvinnorna skulle komma åt honom. Det är helt uppenbart att Pernilla Thörnvall var införstådd med att Fredrik Danielsson skulle orsakas skada. Hon är inte att se som gärningsman till misshandel, dock kan hon inte undgå ansvar för medhjälp till gärningen. På samma sätt som tingsrätten redovisat ovan beträffande Ida Kivinen ger utredningen inte stöd för att Pernilla Thörnberg vetat om att en kniv skulle komma till användning eller att hon haft anledning att misstänka det. Hon ska därför dömas för medhjälp till misshandel av normalgraden.
När det gäller Marina Eringstad framtid så kan hon förvänta sig en fångenskap i 24 månader vilket kan reduceras med en sex månaders elektronisk övervakning. Hon kommer dock inte att kunna känna frihetens vindar förrän tidigast december månad som med stor sannolikhet börjar med en bevakad permission som efterföljs av någon – eller några åtta timmars som kommer till att ske på egen hand. Därefter så kan hon få permissioner med övernattningar, vilket förutsätter att hon inte är obstinat mot sina fångfösare. Hon måste således vara foglig och tillmötesgående i allt ifrån arbetsplikt till dom ständiga urinprovstagningar som hon tvingats ta del av. För Marina så kommer livet på Hinseberg att bli till ett rent helvete, vilket gläder mig.
Marina kommer dock att ha sin fanclub som exempelvis Magnus Carli som för alltid kommer att bistå henne ekonomiskt. För att inte tala om Zusette Carlsson som idag skrev till mig om att vi gubbar är besatta av Marina trots vår vetskap om att hon aldrig kommer till att vilja ha oss. Zusette skriver vidare att Marina alltid kommer att välja henne framför någon annan. Av någon anledning så tror Zusette att Marina kommer att få ett stort skadestånd vilket hon grundar sig på att Rappen avgett en rövarhistoria. Skadeståndet skall nyttjas till att köpa ett fint boende i Spanien varpå dom kommer att njuta lite extra på Rappens bekostnad. Zusette hävdar vidare att Marina inte kommer att minnas vare sig mig eller Rappen – vi är således smuts för henne, medan hon för alltid kommer till att kunna vara henne nära hålla om sin Marina. Slutklämmen blevo då hon hävdar att dom skall leva ett bekymmerslöst liv, i alla sina dagar. Man kan väl inget annat än önska dom lycka till.
developer 
Försäkringshassan 
Jon Ehrsson 
skoltvång, indoktrineringstvång ).
