Åkerspökets rentré.

Åkerspökets rentré.

Laila Eriksson – min favorit bland favoriter

Vissa människor tycks vilja bjuda på det lilla extra, varpå Laila Eriksson på Brogatan 10 i Kopparberg voro en av dom. Kvinnan måste dock lida av ett självskadebeteende samtidigt som hon innehar en kraftig narcissistisk läggning. Fru Eriksson har tidigare varit min hyresgäst varpå detta föranleddes av ett antal duster, vilket går att ta del av under inläggen – Nätskröna, Äckelpeckel svin och Nätskränerskan. Jag trodde givetvis i mitt stilla sinne att historien om Laila Eriksson nu var över – men ack vad man bedrog sig. Den 27 oktober erhöll kollegan nedanstående färgglada meddelande, vilket manade till en fortsatt korrespondens som varade till igår.

Tillkännagivandet vidarebefordrades givetvis till mig med meddelandetexten – ”Fick detta nyss av din favorithyresgäst”. Jag håller med kollegan – hon är verkligen min favorithyresgäst – i vart fall om man skall se till läsarantalet, för inget enskilt inlägg har någonsin dragit så mycket läsare som dem som avhandlar ämnet Laila Eriksson, vars återuppståndelse nu piffat upp min lilla tillvaro.

Som lite kuriosa så önskar jag vilja dela med mig av dom två efterföljande meddelanden, samt de svar hon erhöll. Tyvärr så besitter jag inte kollegans initiala svaromål, men av nedanstående text att döma så handlar väl det hela om att denne inte anses sig varit inblandad i cirkusen Laila Eriksson.

Kollegans svar:

Hej Laila!
Du får prata med Jon då jag ej är insatt. Pratade med Jon igår och han håller tydligen på med någon artikel så du kan väl ringa och prata med honom direkt.

Mitt svar till Laila Erikson förblir – vi vågar, men vi vill inte hjälpa en bidragsbedragerska till att erhålla skattemedel som flutit in till kronan via löneslaveri från hederliga medborgare. Med tanke på ditt omfattande diagnosinnehav som stävjas med ett betydande pillerknaprande, så skulle min rekommendation till att införskaffa dig ett hederligt förvärvsarbete enkommet göra dig gott. Du borde – enligt mitt förmenande – röra på din 80-åriga kropp så att denne harmoniserade med din verkliga ålder, men du är lat som satan varpå ditt liv förfallit likt en ruin, vilket medfört ditt bidragsberoende. Vidare så hyser jag ingen större förhoppning om att fallet Laila Erikson äro till ända.

www.faceblock.se

www.faceblock.se

faceblock – det fria ordet

Efter att ha blivit avstängd från facebook ett antal gånger så såg jag för mitt inre, en Davids kamp mot Goliat. Att skapa faceblock och gäcka Mark Zuckerbergs facebook är nog bland det roligaste jag gjort. Här råder full yttrandefrihet – dock under eget ansvar. Att fritt kunna yttra sig medför också ett ansvarstagande där man måste förvalta sitt förtroendekapital. Därav så manar jag till fakta framför skvaller, varpå jag med dessa skrivna ord önskar eder alla en underhållande läsning.

www.faceblock.se

Bojkotta kontantfria affärer

Bojkotta kontantfria affärer

Bojkotta kontantfria affärer och restauranger

Frågan beträffande kontanters vara eller icke vara redogörs på ett utmärkt sätt av Anders Sydborg, varpå övriga kommentarer voro överflödiga.

Abubaker Mohamad Awad

Abubaker Mohamad Awad

Idag är jag rasist

Efter att ha tagit del av domen beträffande Abubaker Mohamed Awad så förefaller det sig rätt naturligt till att känna en stark avsky person i fråga. Detta fasansfulla odjur tilltvingar sig en oral tillfredställelse från en ung kvinna för att sedan mörda dennes 19-åriga kamrat varpå han därefter med tvång penetrera den arma flickan vaginalt. Som om inte detta vore nog så får fanskapet utlösning. Abubaker Mohamad Awad blev vid ett flertal tillfällen ombedd till att lämna lägenheten, vilket han inte hörsammade – inte ens efter mordet och dom två våldtäkterna bifölls lägenhetsinnehavarens önskan. samtliga tillsägelser kontrades med en beskyllning om rasism, vilket enligt mitt förmenande äro en svensk medborgerlig rättighet till att vara mot dem som nyttjar vårt, minst sagt, spendersamma mottagande – en svensk välvilja som uppenbarligen av somliga avtackas med fasanfulla illdåd.

När det gäller polisens initiala insatts – eller rättare sagt bristen på insatts då dom negligerade flickans vädjan om hjälp så vittnar detta enkommet om den rådande polisiära handfallenhet, varpå detta faktum nu i skrivandes stund utreds, av inte mindre än av länsman själv. Enligt min uppfattning så vore en lämplig påföljd för dom inblandade konstaplarna som brustit så fatalt i sin tjänsteutövning till ett tilldömande av samsittning med den nu dömde Abubaker Mohamad Awad. Påföljdslängden skulle sättas från fem år, med en fallande strafflängd, vilket skulle vara avhängt på dom inblandade polisernas ansvarsfördelning. Här nedan följer ett utdrag ur domen, vilket givetvis återfinns i sin helhet i slutet av inlägget.

 

Tilltalad
Abubaker Mohamad Awad,
19970620-8379 Frihetsberövande: Häktad
Artillerigatan 19 Lgh 1001
871 41 Härnösand

DOMSLUT

Brott som den tilltalade döms för

  1. Mord, 3 kap 1 § brottsbalken 2020-05-10
  2. Försök till grov misshandel, 3 kap 6 § 1 st och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken 2020-05-10
  3. Grovt olaga hot, 4 kap 5 § 2 st brottsbalken 2020-05-10, del av åtalspunkt 1
  4. Våldtäkt, 6 kap 1 § 1 st 1 men och 3 men 1 p brottsbalken 2020-05-10
  5. Grov våldtäkt, 6 kap 1 § 1 st 1 men och 3 men 1 p och 3 st brottsbalken 2020-05-10

Påföljd m.m.

Fängelse på livstid

Skadestånd

  1. Abubaker Mohamad Awad ska betala skadestånd till Sekretess MA med 200 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10 maj 2020 till dess betalning sker.
  2. Abubaker Mohamad Awad ska betala skadestånd till Keith Andersson med 25 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10 maj 2020 till dess betalning sker.
  3. Abubaker Mohamad Awad ska betala skadestånd till Linnéa Lindh, Mikael Lindh och Sabina Lindh med 60 000 kr vardera jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10 maj 2020 till dess betalning sker.

Häktning m.m.
Abubaker Mohamad Awad ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Ersättning

  1. Elina Eliasson får ersättning av staten med skäliga ansedda 231 068 kr. Av beloppet avser 162 864 kr arbete, 20 560 kr tidsspillan, 1 430 kr utlägg och 46 214 kr mervärdesskatt.

DOMSKÄL
Inledningsvis har följande framkommit. Tommie Lindh bodde i en studentlägenhet på Volontären 14 (lgh nr 44), i Härnösand och han studerade på sjöfartsgymnasiet och skulle ta studenten i juni 2020. Han avled den 11 maj 2020 på Karolinska Universitetssjukhuset sedan han blivit knivhuggen i sin bostad.

MA och Tommie Lindh var goda vänner. På kvällen den 9 maj 2020 kom MA hem till Tommie Lindh. Även Simon Ödegård Lopéz kom dit. Efter midnatt gick de tre ner på stan där de bl.a. besökte Nya Kajutan. På Kajutan träffade de andra personer som någon av dem kände. Efter Kajutan blev det efterfest hemma hos Tommie Lindh. Av protokoll över analys av digital information framgår att MA:s och Abubaker Mohamad Awads mobiltelefoner anlände till Tommie Lindhs lägenhet kl. 02.14 den 10 maj. Av de hörda personernas uppgifter framgår att Tommie Lindh kom till lägenheten i sällskap med MA, Abubaker Mohamas Awad, Frida Maria Pellkvist och Simon Ödegård Lopéz. Utanför lägenheten väntade då ett sällskap på fem personer. På efterfesten deltog således Tommie Lindh, MA, Simon Ödegård Lopéz, Abubaker Mohamad Awad, Frida Maria Pellkvist, Ida Forsman, Wiggo Nilsson och Josefine Engstedt samt ytterligare två personer som inte är hörda i målet. Simon Ödegård Lopéz har sagt att han har känt Abubaker Mohamad Awad sedan de var små. De övriga personerna har förklarat att de inte kände Abubaker Mohamad Awad.

Alla hörda personer som deltog i efterfesten har förklarat att det var en trevlig efterfest och att stämningen var god. Det dracks alkohol och man lekte dryckesleken ”Jag har aldrig”. MA har dock även förklarat att hon kände sig besvärad av Abubaker Mohamad Awad, som hon tyckte var för närgången, varför hon bad Simon Ödegård Lopéz om hjälp genom att skicka SMS till honom. Av den skriftliga bevisningen framgår att hon skickade SMS till Simon Ödegård Lopéz kl. 02.51 där hon skrev ”Hjälp” ”Mig” ”Nu” och några minuter senare ”Jag är jätte obekväm”. Detta har Simon Ödegård Lopéz bekräftat och sagt att han sa till Abubaker Mohamad Awad att ta det litet lugnt. Även av Frida Maria Pellkvists, Wiggo Nilssons och Josefine Engstedts vittnesmål framgår att Abubaker Mohamad Awad var närgången mot MA och att han visade oönskat intresse eller fällde oönskade kommentarer även mot Frida Maria Pellkvist och Josefine Engstedt.

Så småningom lämnade de flesta gästerna lägenheten och kvar blev Tommie Lindh, MA, Simon Ödegård Lopéz och Abubaker Mohamad Awad. Det var meningen att MA skulle gå hem, men när hon blev trött gick hon i stället och la sig i gästrummet och bestämde sig för att sova över. Enligt både MA:s och Abubaker Mohamad Awads uppgifter gick han in till MA flera gånger under natten, trots att hon sa att hon ville sova och att han skulle gå därifrån. MA har berättat att Tommie Lindh sa åt Abubaker Mohamad Awad att sluta besvära MA. Även Simon Ödegård Lopéz har sagt att han hörde att Tommie Lindh sa åt Abubaker Mohamad Awad att lämna MA ifred, att man diskuterade asatro, att Tommie Lindh sa att man skulle behandla kvinnor med respekt, att det var hans hus och att det var han som bestämde. Enligt Simon Ödegård Lopéz sa Abubaker Mohamad Awad till Tommie Lindh att han kunde knocka honom med ett slag. Båda var enligt Simon Ödegård Lopéz mycket fulla. MA och Simon Ödegård Lopéz har sagt att när Simon Ödegård Lopéz gick hem var situationen åter lugn i lägenheten. Av den skriftliga bevisningen framgår att Simon Ödegård Lopéz skickade SMS till MA kl. 04.21 med innebörd att han tänkte bege sig hemåt ifall hon ville ha sällskap hem och att hon svarade att hon skulle sova över. Klockan 04.35 skickade Simon Ödegård Lopéz ett SMS och sa god natt till MA.

Därefter var det endast tre personer kvar i lägenheten, nämligen MA, som låg i gästrummet, Tommie Lindh, som hade sin säng i vardagsrummet, och Abubaker Mohamad Awad som hade fått lov att sova på en madrass i hallen. Att Abubaker Mohamad Awad hade fått lov att sova över framgår bl.a. av det andra larmsamtalet när polisen talade med Tommie Lindh.

Om vad som hände i lägenheten efter det att Simon Ödegård Lopéz hade gått hem har olika uppgifter lämnats. MA, Keith Andersson och Abubaker Mohamad Awad har berättat bl.a. följande.

MA
Abubaker kom in till hennes rum flera gånger under natten och ville sova där med henne. Hon sa nej och att han skulle lämna henne ifred. Sista gången han kom in hade han en kniv med sig som han till en början höll dold under en tröja eller liknande. När han satte sig på huk tog han bort tröjan och riktade kniven mot henne. Han frågade om Tommie var rasist eftersom han hade sett någonting i bokhyllan. Hon sa nej och att han bara var intresserad av politik. Han frågade om hon var rasist. Hon sa nej. Han sa att han inte kunde lita på henne, att hon skulle följa med honom ut från rummet och om hon inte gjorde det skulle han döda henne och hennes kompis som låg och sov. Hon sa att hon måste gå på toaletten, men hon fick inte gå dit själv. Hon hade tidigare ringt eller skickat SMS till Keith. När hon var på toaletten fick hon SMS från Keith där han undrade om personen fortfarande var kvar och vilken adress det var. Hon svarade ja. Abubaker gick fram och tillbaka med kniven. Hon la mobilen upp och ner när hon var på toaletten för att han inte skulle se konversationen. När hon satt på toaletten med byxorna nere, ställde han sig framför henne och höll i kniven. Han höll kniven längs med sitt ben. Hon var livrädd. Han knäppte upp sina byxor, tog tag i hennes hår, tog fram sitt könsorgan, som var hårt, och tryckte in det i hennes mun. Han fick inte utlösning och slutade efter några minuter. Hon sa att hon ville ha ett glas vatten. Han stod bakom henne i köket. När hon hade druckit vatten satte hon sig på hallgolvet för att andas. Han hukade sig över henne och tryckte kniven mot hennes hals och sa att hon skulle ställa sig upp och följa med till gästrummet och att han annars skulle döda henne och hennes kompis. Hon skrek aj. Då öppnades ytterdörren och Keith kom in och sa åt Abubaker att ställa sig upp. Hon sprang in till Tommie, väckte honom och la sig bredvid honom. Hon berättade för Tommie vad som hade hänt. Hon minns inte när hon ringde det första larmsamtalet eller var hon då befann sig. När Keith hade gått kom Abubaker in i rummet. Hon skickade ett SMS till Keith och frågade om han kunde ringa polisen. Abubaker frågade hur de mådde. Tommie svarade att det var bra och frågade om Abubaker kunde lämna dem ifred en stund. Hon såg inte att Abubaker höll i någon kniv då. Efter det andra larmsamtalet väntade de på att polisen skulle ringa upp. Tommie skulle borsta tänderna och de gick båda till badrummet. Hon stod lutad mot badkaret medan Tommie borstade tänderna. Badrumsdörren var öppen. Abubaker kom in. Tommie, som stod med ryggen mot dörröppningen, spolade av tandborsten. Tommie stelnade till och vände sig om. Abubaker högg då Tommie i bröstet ungefär vid bröstvårtan. Tommie föll ihop på golvet och tryckte sina händer mot såret. Hon såg då att Abubaker höll i en kniv. Hon satte sig på huk vid Tommie och sa att allt skulle bli bra. Abubaker skrattade och sa att han hade dödat honom. Han sa åt henne att följa med annars skulle han döda henne också. Tommie viskade till henne att hon skulle följa med. Tommie blödde mycket och hon fick blod på sina strumpor. Hon var livrädd och chockad och gjorde som Abubaker sa. Han sa åt henne att gå in i gästrummet, ta av sig kläderna och lägga sig på mage i sängen. Hon gjorde som han sa och hon tog även av sig strumporna och kastade dem på golvet. Han böjde hennes ben och kom in i henne. Han höll kniven i sin ena hand och hon såg den framför sig när hon låg ner. Abubaker hade tagit Tommies mobil inne i badrummet när Tommie blev knivhuggen. Han hade också tagit hennes mobiltelefon. När Tommies mobiltelefon ringde slutade Abubaker. Hon märkte aldrig om han fick utlösning eller inte. Hon hann inte svara i Tommies telefon första gången den ringde, men när den ringde igen svarade hon. Abubaker lyssnade när hon talade med polisen. Han torkade av kniven med en tröja och gick och la sig i badrummet och låtsades sova när polisen kom dit. Vid det andra larmsamtalet var hon i Tommies rum. Efter våldtäkten svepte hon in sig i ett täcke. Hon var inte inne i badrummet efter det att polis kommit till platsen.

Keith Andersson
MA ringde och väckte honom vid 06-tiden på morgonen. Hon lät rädd och frågade om han kunde komma. Hon sa att det var en kille som inte lämnade henne ifred, att Tommie låg och sov och att hon hade försökt väcka honom men inte lyckats. Han hörde också att hon skrek flera gånger åt någon ”gå härifrån, lämna mig ifred” och att hon hade gråtit. Han cyklade dit. Han skickade SMS till henne angående adressen och han ringde också henne när han var framme. Han knackade på. När han ringde till henne och hon inte svarade kl. 06.33 stod han utanför ytterdörren. Han hörde då att MA skrek. Han ryckte upp dörren och såg att MA satt ner på golvet och Abubaker stod bakom henne och hukad över henne. Han röt till och Abubaker hoppade upp. MA sprang in till Tommies rum. Han gick fram till Abubaker och sa att han måste gå därifrån. Abubaker tjafsade och frågade varför. Han förklarade att de som bodde där hade sagt åt honom att gå därifrån och att han inte hade rätt enligt lag att stanna kvar. Abubaker gav honom då ett knytnävsslag med höger hand som träffade på höger mungipa. Han tog tag i kragen på Abubakers jacka och tryckte ut honom ur lägenheten. Ytterdörren stod öppen. Han puttade tills Abubaker slog i ryggen mot räcket i loftgången. Han hörde då att något föll till backen och såg att det var en kniv. Han tog då ett nackgrepp på Abubaker och höll fast honom samtidigt som han skrek ”djävla idiot, har du en kniv på dig”. MA hade inte sagt något om en kniv till honom. Abubaker försökte försvara det med att han kände sig rädd. När Abubaker hade lugnat ner sig backade Keith och placerade kniven i askkoppen som fanns i loftgången. Han stängde sedan dörren till lägenheten. Han förklarade för Abubaker att MA hade ringt efter honom och att Abubaker hade skrämt henne. Abubaker var nonchalant och frågade om han var rasist. Han förklarade att Abubaker måste gå därifrån. Abubaker sa att han inte kunde göra det, eftersom Tommie hade hotat att döda honom om han inte sov där. Keith sa att Tommie sov och att det bara var att dra. Abubaker ville hämta sin jacka och försöka lösa missförståndet med MA. Keith sa att MA förmodligen fått en panikattack och att det därför inte gick att tala med henne. De gick in och Keith gick in till Tommies rum. Tommie låg i sängen och MA sprang fram och gav telefonen till Keith. Hon hade då ringt polisen. Han sa i telefonen att de skulle vänta ett ögonblick. Han trodde nämligen att situationen var löst, men Abubaker ville inte gå trots att han hade lovat att göra det. Abubaker sa att det regnade ute och att han inte kunde gå. Abubaker la sig istället på madrassen i hallen och lindade in sig i ett lakan. Han upptäckte att samtalet med 112 hade brutits och han sa till MA att han inte visste om polisen skulle komma och att Abubaker hade lagt sig. Tommie, som var yrvaken, sa att Abubakers uppgifter inte stämde och att Abubaker hade velat ligga i samma säng som MA och att Tommie då hade sagt till Abubaker ”Du sover inte där, ska du sova så gör du det på madrassen, annars slår jag ihjäl dig”. Keith gick ut och sparkade litet lätt på Abubakers fötter och sa ”hallå grabben”, vilket hörs på den video som Abubaker spelade in. Abubaker reagerade inte, varför han trodde att Abubaker hade däckat. Han sa till MA och Tommie att han måste sticka hem, eftersom han skulle jobba i Sundsvall. Detta stämde dock inte. Han skulle istället spela ett spel. När han cyklade hemåt kände han att det sved på halsen. Han upptäckte skadan på halsen när han kom hem. När han skulle duscha upptäckte han skadan i bröstet. Han hade inte märkt att han hade träffats av kniven under händelseförloppet och han hade inte heller sett att Abubaker hade hållit i en kniv. Skadorna måste ha uppkommit när han puttade ut Abubaker från lägenheten. När han var hemma i lägenheten fick han SMS från MA som ville att han skulle ringa till polisen. Han svarade med en nödlögn att han satt i en bil på väg mot Sundsvall. När han var på väg nerför trappan från sin bostad möttes han av polisen och fick sedan följa med in på förhör och bli undersökt. Han klandrar sig själv fruktansvärt mycket och tänker att han kanske hade kunnat förhindra det som hände om han hade stannat kvar.

Abubaker Mohamad Awad
När Simon hade gått hem satt han och Tommie och snackade. MA hade gått och lagt sig. Tommie frågade om han ville sova över och tog fram en madrass åt honom. Det stämmer att han gick in och pratade med MA flera gånger. MA sa till Tommie att han trakasserade och tafsade på henne och Tommie sa till honom att han skulle låta henne vara. Han lyssnade inte utan fortsatte att vara jobbig men han hade inte tafsat. Han var packad och dum. MA gick till Tommie igen. Tommie sa att han skulle låta MA vara, att han skulle döda honom, skära upp honom och hänga upp honom som ett rovdjur på väggen. Tommie höll i en kniv och sa att han var asatroende och högg kniven i bordet. Tommie sa också att han skulle ligga på madrassen och att han skulle döda honom om han gick ut eller och om han gick in till MA. Han blev rädd. Tommie gick sedan och la sig. Han kunde inte lämna lägenheten, eftersom Tommie sagt att han skulle döda honom dagen efter om han gick. Han var upprörd över att MA hade anklagat honom för att tafsa. Han ville reda ut missförståndet och gick in flera gånger till MA. Han var också ute i köket och drack sprit ur dunken. MA gick in till Tommie igen. De talade i telefon och sedan kom Keith och skulle dra ut honom. Han hämtade en kniv från vardagsrummet för att försvara sig med. Han hade kniven i sin vänstra bakficka. Han trodde att Keith skulle anfalla honom. Keith slängde ut honom och han slog sin arm mot räcket. Efter att Keith slängt honom mot räcket, gav han Keith ett knytnävsslag i ansiktet. Han höll kniven i samma hand som han slog med. Knivens spets var i riktning mot Keith. Keith tog därefter ett kampsportsgrepp om honom och han tappade kniven. Keith uttalade då hot, men han minns inte vad denne sa. Han frågade Keith om denne var rasist. Han var verkligen berusad, men har bättre minne än Keith, trots att denne var nykter. Han såg att Keith hade en liten rispa på halsen efter handgemänget, men det var inte den skadan som fotografierna utvisar. Han kan inte förklara Keiths skador. De kan ha förorsakats av honom men de var i vart fall inte avsiktliga. Keith uttalade ytterligare hot, men han minns inte vad som sades. Han la sig på madrassen och låtsades sova. När Keith hade gått gick han ut i köket och drack från dunken. Han gick till vardagsrummet. Tommie talade i telefonen. Både Tommie och MA gick sedan in i badrummet. Tommie sa inget mer till honom efter det att Keith hade gått. Han bestämde sig för att hugga Tommie. Han var hotad och såg ingen annan utväg. Han tänkte inte döda Tommie bara skada honom. Tommie stod med ryggen mot honom i badrummet. Han siktade på ryggen och utdelade ett knivhugg. Han blundade och vet därför inte var knivhugget träffade. Han trodde att det träffade i ryggen. Han blev chockad när han fick reda på att Tommie dessutom hade ett knivhugg i bröstet. Han utdelade bara ett knivhugg och kan inte förklara den andra skadan. Han vet inte heller hur Tommies skada i handen uppkom. Tommie föll till golvet och låg på ryggen. MA, som satt i badkaret, gick snabbt fram till Tommie. Han sa att han verkligen skulle våldta henne annars skulle hon ligga där som Tommie. MA var rädd och skakade. Hon satte sig på toalettlocket och han höll fast henne så som hon har sagt. Han tilltvingade sig sedan ett oralt samlag. Det kändes som att han hämnades för att hon hade anklagat honom för att tafsa. Efteråt ville hon andas och dricka vatten. De gick ut i köket och sedan ut på loftgången. Han kan inte förklara varför blodspåren går från badrummet direkt in i gästrummet. I gästrummet sa han åt henne att ta av sig byxorna och att hon fick ligga som hon ville. Hon la sig på magen och han genomförde ett vaginalt samlag. Han hade kniven till höger om henne och hon var garanterat rädd. Han såg inte att hon tog av sig strumporna. Under våldtäkten ringde hans telefon. Han såg att det var hans mamma men han svarade inte. När han var klar gav han MA hennes och Tommies telefoner, vika han tidigare hade tagit. Han gick sedan till badrummet och förstörde bevisen. Han torkade av kniven, placerade den i Tommies hand och spolade ner blodigt toalettpapper. När han hörde att ytterdörren öppnades låtsades han att sova.

Tingsrättens bedömning avseende åtalspunkt 1 och 2.

Tingsrätten har tagit del av två larmsamtal. Av dessa tillsammans med händelserapporten och analysen av MA: mobiltelefon framgår att MA ringde det första larmsamtalet kl. 06.37 och att samtalet varade i drygt 9 minuter. Av innehållet i larmsamtalet framgår att Keith Andersson då hade kommit till platsen och att MA, (enligt tingsrättens tolkning) befann sig inne hos Tommie Lindh som låg och sov och att dörren till rummet var stängd. När MA av Regionledningscentralen (RLC) tillfrågades vad hon såg om hon öppnade dörren sa hon att de (dvs. Keith Andersson och Abubaker Mohamad Awad, enligt tingsrättens tolkning) precis hade gått ut. Av Keith Anderssons uppgifter framgår att det är hans röst som hörs precis innan larmsamtalet avslutades.

I larmsamtalet sa MA att hon nyss hade blivit knivhotad, att han knivhotade hennes vän just nu, att hon inte vet vad som händer och att han hade sagt att han skulle döda henne och allting. Hon sa också att hon hade blivit väckt, att hon hade bett honom gå, men att han inte hade lyssnat. När RLC frågade om det var då som han hotade henne, svarade MA, ja precis och massa andra saker. När RLC frågade vad han hade sagt, svarade MA ”Men att om vi inte gör en massa grejer kommer han döda mig och min vän som sover här”. Hon sa även att han hade lindat in kniven i något klädesplagg.

Tingsrätten konstaterar att om inget knivhot hade ägt rum vid tiden för det första larmsamtalet hade MA knappast haft någon anledning att ringa detta samtal. Enligt tingsrättens mening får MA:s version av händelseförloppet stöd av vad hon sa i larmsamtalet. Hennes uppgifter vinner även stöd av att hon låter mycket rädd och panikslagen under samtalet och att hon vill att polisen ska skynda sig dit.

Tingsrättens bedömning avseende åtalspunkt 4

 Av larmsamtal, händelserapport samt analysen av MA:s telefon framgår att MA ringde det andra larmsamtalet kl. 07.30 och att samtalet avslutades ca kl. 07.43. Under samtalet talade RLC både med MA och Tommie Lindh. Av samtalet framgår att Tommie Lindh var osäker på om Abubaker Mohamad Awad hade kniv på sig men att han inte kunde tala fritt eftersom Abubaker Mohamad Awad i vart fall stundtals befann sig i närheten. Tommie Lindh gav också uttryck för att situationen blev mer och mer obehaglig. En stor del av samtalet handlade om oklarheter när det gällde adressen. Samtalet avslutades med att det bestämdes att en patrull skulle skickas dit och att polisen skulle ringa till Tommie Lindhs telefon när de kom fram och att Tommie Lindh och MA då skulle gå ut och möta upp patrullen.

Tingsrätten konstaterar att det av händelserapporten framgår att polispatrullen registrerade att de var på plats kl. 07.54.

Enligt tingsrättens bedömning måste Tommie Lindh ha blivit knivhuggen och MA utsatt för det vaginala samlaget någon gång mellan kl. 07.44 och den tidpunkt då Mikael Holmqvist talade med MA i telefon, dvs. före kl. 07.54.

Mikael Holmqvist har vidare berättat att han upplevde Abubaker Mohamad Awad som arrogant, att han fick intryck av att han var påverkad av något, att han gav ett förvirrat intryck och att han i arresten, när han skulle fotograferas, gjorde grimaser och gängtecken med händerna.

Av Abubaker Mohamad Awads egna uppgifter framgår att han hade bestämt sig för att knivhugga Tommie Lindh. Han har dock hävdat att han bara utdelade ett knivhugg som han tror träffade i ryggen. Den skriftliga bevisningen utvisar att Tommie Lindh fick motta två knivhugg. Av Abubaker Mohamad Awads egna uppgifter framgår att Tommie Lindh segnade ner efter det att han hade huggit denne med kniven och att Abubaker Mohamad Awad därefter behöll kniven även vid den efterföljande våldtäkten (se åtalspunkt 5), för att därefter torka av kniven och försöka placera den i Tommie Lindhs hand i badrummet. Det var bara Abubaker Mohamad Awad och MA närvarande vid tillfället och Abubaker Mohamad Awad har inte ens hävdat att någon annan utdelat det andra knivhugget. Enligt tingsrättens bedömning är det uteslutet att någon annan än Abubaker Mohamad Awad kan ha utdelat det andra knivhugget. Enligt MA stelnade Tommie Lindh först till och att han därefter vände sig om och blev knivhuggen i bröstet vid bröstvårtan. Enligt tingsrättens bedömning innebär MA:s uppgifter att det får anses utrett att Abubaker Mohamad Awad först huggit Tommie Lindh i nacken/ryggen vilket fick Tommie Lindh att stelna till och att han därefter vände sig om och blev knivhuggen i bröstet av Abubaker Mohamad Awad. Det finns inte heller någon annan rimlig förklaring till skadorna i Tommie Lindhs högra hand än att han vid hugget i bröstet försökte värja sig med handen.

Har Abubaker Mohamad Awad handlat i nödvärn?

Abubaker Mohamad Awad har åberopat en videoupptagning som han gjorde när han låg på madrassen under ett lakan och medan Keith Andersson fortfarande var kvar i lägenheten. På upptagningen hörs någon säga Hallå, hallå. Enligt Keith Andersson är det han som säger detta. Sedan hörs en röst som viskar ”dom försöker döda mig, dom har hotat mig till livet”. Enligt Abubaker Mohamad Awad är det hans röst.

En nödvärnshandling är en handling som företas för att avvärja ett pågående eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom.

Abubaker Mohamad Awad har gjort gällande att Tommie Lindh hade hotat att döda honom om han lämnade lägenheten, att denne också sagt att han skulle göra det nästa dag om han gick därifrån, att han var rädd och att han därför inte såg någon annan utväg än att knivhugga Tommie Lindh för att lösa situationen.

Av förhöret med Keith Andersson framgår att det Tommie Lindh hade sagt hade uttalats innan Keith Andersson kom till lägenheten. Tommie Lindhs uttalande syftade dessutom till att få Abubaker Mohamad Awad att lämna MA ifred, vilket Abubaker Mohamad Awad har bekräftat att han förstod. Abubaker Mohamad Awad har, trots Tommie Lindhs uttalande och sin angivna rädsla, inte avhållit sig från att fortsätta att besvära MA i gästrummet.

Abubaker Mohamad Awad har inte heller kunnat förklara på vilket sätt knivhuggen skulle kunna lösa situationen om syftet endast var att skada Tommie Lindh.

Abubaker Mohamad Awad har bakifrån angripit Tommie Lindh när denne stod i badrummet för att borsta tänderna. Inte ens Abubaker Mohamad Awads egna uppgifter innebär att något pågående eller överhängande brottsligt angrepp har förelegat. Det har alltså inte förelegat någon nödvärnssituation. Abubaker Mohamad Awads egen videoinspelning, gjord någon timme innan knivhuggen, föranleder ingen annan bedömning. Hans uppgifter kan inte heller anses innefatta någon inbillad nödvärnssituation. Abubaker Mohamad Awad har alltså inte agerat i nödvärn.

Har Abubaker Mohamad Awad begått gärningen med uppsåt att döda?

Abubaker Mohamad Awad har knivhuggit Tommie Lindh två gånger mot överkroppen, vilket mycket starkt talar för uppsåt att döda. För direkt uppsåt talar även hans uttalande direkt efteråt, att han tagit både MA:s och Tommie Lindhs mobiltelefoner för att förhindra dem från att ringa samt att han även lämnat den svårt skadade Tommie Lindh på badrumsgolvet utan att vidta några hjälpande åtgärder. Genom att flera gånger hugga Tommie Lindh med en kniv mot överkroppen, varav ett i den del av bröstet där hjärtat är beläget är det, enligt tingsrättens mening, ställt utom rimligt tvivel att Abubajer Mohamad Awad haft uppsåt att beröva Tommie Lindh livet.

Tingsrättens bedömning avseende åtalspunkt 5

Abubaker Mohamad Awad har erkänt att han tilltvingat sig ett vaginalt samlag efter det att Tommie Lindh blivit knivhuggen och att han därvid uttalat hot mot MA och samtidigt hållit i den kniv som han huggit Tommie Lindh med.

Av NFC:s sakkunnigutlåtande framgår att sperma påvisats hos MA dels i slidöppning, dels i vaginalprov. Resultaten talar extremt starkt för att sperman i slidöppningen kommer från Abubaker Mohamad Awad (Grad +4) om man bortser från möjligheten att den kommer från en nära släkting. Analysen av vaginalprovet visar en blandning av DNA från minst två personer. Resultaten talar extremt starkt för att del av DNA:t kommer från Abubaker Mohamad Awad (Grad +4) och att del av DNA:t överensstämmer med MA själv.

Genom MA:s och Abubaker Mohamad Awads i denna del samstämmiga uppgifter är det klarlagt att Abubaker Mohamad Awad tvingat MA till samlag genom hot med innebörd att om MA inte gjorde som han sa skulle hon också ligga där som Tommie Lindh, dvs. dödas eller skadas, samtidigt som han hållit i en kniv. Åklagaren har i åtalet påstått att Abubaker Mohamad Awad riktat kniven mot MA. Av både Abubaker Mohamad Awads och MA:s uppgifter framgår dock att han höll kniven längs med sitt ben. Det är alltså inte visat att han riktat kniven mot henne.

Hotet har varit av allvarlig art eftersom det förstärkts av att Abubaker Mohamad Awad hållit i den kniv som han strax dessförinnan knivhuggit Tommie Lindh med framför hennes ögon och att Tommie Lindh legat på golvet bredvid dem allvarligt skadad. Brottet ska bedömas som grov våldtäkt.

Påföljd m.m.

Abubaker Mohamad Awad förekommer under fyra avsnitt i belastningsregistret.

Enligt 3 kap 1 § brottsbalken ska ett fängelsestraff för mord bestämmas till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller på livstid. Enligt paragrafen ska som skäl för livstids fängelse särskilt beaktas om gärningen föregåtts av noggrann planering, präglats av särskild förslagenhet, syftat till att främja eller dölja annan brottslighet, inneburit svårt lidande för offret eller annars varit särskilt hänsynslös.

Paragrafen fick denna lydelse genom en lagändring som trädde i kraft den 1 januari 2020. Syftet med lagändringen var att livstidsstraffet skulle komma i fråga i betydligt större utsträckning än tidigare. I prop. 2018/19:138 angavs att det var i de fall som tidigare bestraffades med fängelse i 15-18 år, som det fanns anledning att i stället bestämma straffet till livstids fängelse. Domstolen ska göra en helhetsbedömning av samtliga omständigheter i det enskilda fallet. Av förarbetena framgår att i begreppen ”inneburit svårt lidande för offret eller annars varit särskilt hänsynslös” innefattas sådana omständigheter som att brottsoffret utsatts för kraftigt våld, omfattande eller allvarliga skador, svår smärta eller stark dödsångest. I begreppen innefattas även att brottsoffret befunnit sig i en skyddslös ställning eller att brottet har utförts i offrets hem (prop. 2018/19:138 s. 26 ff).

Tommie Lindh har oprovocerat angripits bakifrån när han befunnit sig i badrummet. Han har således befunnit sig i en skyddslös ställning. Brottet har dessutom utförts i hans egen bostad. Han har fått allvarliga skador av knivhuggen som måste ha medfört svår smärta. Eftersom han inte omedelbart förlorade medvetandet måste han också ha känt stark dödsångest.

Enligt tingsrättens mening har alltså brottet inneburit svårt lidande för Tommie Lindh och också varit särskilt hänsynslöst, vilket talar för livstids fängelse. Det finns inte några förmildrande omständigheter som ska påverka straffvärdet. Inte heller den omständigheten att han suttit frihetsberövad under lång tid ska påverka straffvärdet. Tingsrätten finner därför att påföljden ska bestämmas till livstids fängelse.

Häktning

Det föreligger alltjämt risk för fortsatt brottslig verksamhet. För mord, våldtäkt och grov våldtäkt är inte heller stadgat lindrigare straff än två år och det är inte uppenbart att skäl till häktning saknas. Abubaker Mohamad Awad ska därför kvarbli i häkte tills domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Dom

Brottsbekämpning

Brottsbekämpning

Amfetamin i Ljusnarsbergs avloppsvatten – högsta i hela Landet

Dom senaste åren så har ropet rungat för en önskan om en förhöjd polisiär närvaro i Kopparberg, vilket nu hörsammats från den polisiära ledningen. Anledningen är att brotten tycks ökat samtidigt som narkotikan flödar ut i infrastrukturen – på alla plan – för ingenstans i hela landet så har man uppmätt så höga halter av amfetamin i avloppsvattnet som i Ljusnarsbergs kommun. Trots dom oroväckande analyserna så anser inte kommunchefen Berit Westergren att man skall dra för stora slutsatser av testresultaten. Hon menar vidare att problematiken med den omfattande droghanteringen inte är något större huvudbry, varpå hon önskar fler tester – kanske i hopp och i tron om att dom nu redan befintliga äro felaktiga.

Polisen verkar dock vara av en annan uppfattning då dom hörsammat folkets rop genom en förstärkning av en grupp om fem poliser i Kopparberg, vilket införts från den 1 september i år. Dom menar på att satsningen syftar till att få bukt med den relativt höga brottsligheten i kommunen, som exempelvis våldsbrott som enligt konstaplarna sticker ut. Ett annat skäl till den ökande närvaron ligger i ett återställande av ordningen i det offentliga rummet. Enligt gruppchefen Tobias Jansson så önskar 99 procent av kommuninvånarna ordning och reda. Detta faktum blir enligt mina beräkningar till att 47 personer icke voro av samma uppfattning, varpå man kan ställa sig frågan om det fodras fem poliser för att stävja dessa.

Under gårdagen så spisade jag lunch tillsammans med några nära och kära på restaurang Akropolis, varpå jag helt plötsligt observerade hur en polisbil stannar till vid anslutningen av parkeringen till lunchrestaurangen. Ut springer två Griseknoar som febrilt vinkar in bilar på parkeringen. Nu vankas det brottsbekämpning, tänkte jag – eller skall konststycket syfta till att blidka sina överordnade som sitter i svinstian på Järnvägsgatan i Örebro. Då coronaskräcken råder i landet så nyttjar ju gärna inte konstaplarna sin så populära alkometer, utan det såg mer ut som att dessa körde in hela trynet i kupén för att på så vis försöka lukta sig till några promillen. Därav så var i vart fall två av dom tillförordnade fem konstaplarna fullt sysselsatta.

Nog så kan det tidvis finnas fog för en ökad polisiär närvaro, men skall man stävja den så kallade grova brottslighet så är nog inte en parkeringsplats vid en lunchrestaurang den rätta platsen för att jaga buset utan den polisiära viljan och kompetensen bör nog ligga något högre om man önska vinna framgång i ärendet, vilket dom nog sent om side insåg då det gick upp ett Liljeholmens, varpå dom – med knorren mellan bena – lämnade platsen med noll gripna bovar. Det skall bli mig ett sant nöje till att se vad dom andra tre små kultingarna skall ta sig an för att nagelfara buset.

Näringsförbud

Näringsförbud

Straff på straff på straffet

I Sverige så tillämpas straff på straffmentaliteten – speciellt om det gäller ekonomisk brottslighet. I dessa fall så är den önskvärda rättstillämpningen i första hand fängelse, och därtill skadestånd som i skatteärenden avser reglering av skatteskulder med tillhörande skattetillägg, som alltid påförs vid denna typ av mål. I dom fall då det rör sig om rena kreditbedrägerier mot näringsidkare så skall dessa fodringar också regleras. Därtill så kommer den slutliga bestraffningen, d.v.s. – näringsförbud, vilket kan löpa på en tid som oftast handlar om ett halvt sekel och uppåt. Man skall således inte kunna göra rätt för sig genom näringsverksamhet utan här tycker staten via kronofogdemyndighetens försorg att omfattande skulder skola regleras via ett löneslaveri, vilket i dom flesta fall är helt omöjligt. Detta förfarande möjliggör till många fogdars förtjusning till ett mångårigt trakasserande, vilket är ett modus som förvärras då det är samma myndighet som vakar för kontrollen av näringsförbudet. Som ett litet Svenskt strafftillägg så nekas den dömde all form av skuldsanering, för det föreligger nämligen ett regelverk som går ut på att icke beredas möjlighet till skuldsanering då fodringarna uppkommit via brott, vilket för många resulterar i ett livstidsstraff.

Min sida genererar ju en hel del inkomna tankar och tips så när nedanstående skrivelse anlänt på min inkorg så tyckte jag att den var så pass intressant att den bör kommer fler tilldels – speciellt med tanke på att skribenten inte äro främmande för att stå till förfogande med såväl råd som dåd – lite civil olydnad skadar ju aldrig i dessa sammanhang.

 

Inlägg författat av Owe Törnemar på Eskilstuna Juridiska  

Näringsförbud, konkurs eller fick du inte F skatt?

Oroa dig inte, du kan fortsätta som förut, helt utan F-skatt, moms och helt utan bokföring och dessutom är detta helt lagligt, men för att reda ut begreppen först så vill jag förklara en del för dig.

Näringsförbud betyder att du inte får bedriva näringsverksamhet. Detsamma gäller den som är i personlig konkurs. Men vad är då näringsverksamhet, och vilken myndighet bestämmer kriterierna för vad som är näringsverksamhet?

Kronofogden är den myndighet som har övervakande ansvar över alla som har näringsförbud. Detta betyder inte att de sätter kriterierna för vad som är näringsverksamhet, även om vissa tjänstemän i sin okunnighet tror att all verksamhet är näringsverksamhet.

Skatteverket är den myndighet som fått uppdraget att bestämma vad som räknas som näringsverksamhet. För att räknas som näringsidkare måste du uppfylla tre kriterier. Det räcker inte med två av dem utan alla tre måste uppfyllas. Vilka är då dessa tre kriterier? I sin redogörelse för detta skriver man på Skatteverkats hemsida vilka dessa tre kriterier är. (Verksamhet som bedrivs av en juridisk person, till exempel aktiebolag eller handelsbolag, beskattas dock i princip alltid som näringsverksamhet).

När det däremot gäller verksamhet som bedrivs av en fysisk person, d v s enskild verksamhet, ska tre villkor vara uppfyllda för att det skall anses vara näringsverksamhet. Villkoren är följande; SJÄLVSTÄNDIGHET, VINSTSYFTE och VARAKTIGHET.

Låt oss titta på vart och ett av dessa krav.

Självständighet
Vid bedömningen av om verksamheten bedrivs självständigt tas särskild hänsyn till vad uppdragsgivaren och uppdragstagaren har avtalat, i vilken omfattning uppdragstagaren är beroende av uppdragsgivaren och i vilken omfattning uppdragstagaren är inordnad i uppdragsgivarens verksamhet.

(Gör du uppdrag åt en och samma uppdragsgivare under en längre tid är det att räkna som Tjänsteinkomst och då skall uppdragsgivaren betala dina kostnader och dra skatt om du själv inte deklarerar på blankett T1 som tjänsteinkomst. Det är alltså uppdragsgivarens ansvar att se till att dina avgifter och skatt blir betald. I detta fall är du alltså inte näringsidkare.)

För inkomster från självständig verksamhet som inte är näringsverksamhet, så som inkomster som understiger 10.000 kronor, skall man betala sina egenavgifter själv enligt Skatteverket. Deklaration för detta sker på blankett T 1. Observera att detta gäller då kravet på varaktighet inte uppfylls och det då därför inte är att räkna som näringsverksamhet.

Vinstsyfte
Syftet med verksamheten ska vara att den går med vinst. Det är inget krav att vinst ska uppkomma första året om du till exempel måste göra stora investeringar, men du ska kunna visa att verksamheten kan beräknas ge ett ekonomiskt överskott på sikt. Hobbyverksamhet, till exempel försäljning av produkter från hemslöjd, biodling eller fritidsfiske saknar ofta förutsättning att ge vinst. Sådan verksamhet redovisar du som tjänsteinkomst.

(Om du driver en loppis och säljer dina egna begagnade saker till priser som är lägre än inköpspriset är det inte en vinstdrivande verksamhet. Du kan även sälja andras saker och redovisa hela försäljningssumman till dem du säljer åt. Behåller du en del av de osålda sakerna är det ändå inte att betrakta som vinst).

Varaktighet
För att det ska vara näringsverksamhet ska det vara fråga om yrkesmässig verksamhet, det vill säga den bedrivs regelbundet och varaktigt. Om du bara räknar med att få några enstaka uppdrag anses det inte som näringsverksamhet även om uppdragen är självständigt utförda och vinstsyfte finns. Sådana tillfälliga inkomster är normalt tjänsteinkomster.

(Om du tar ett uppdrag då och då, så som många studenter gör för att dryga ut sin kassa, då är det inte att betrakta som varaktighet. Om du städar några hem någon gång per månad är det oftast inte att betrakta som näringsverksamhet utan då skall detta deklareras på blankett T1 så som tjänsteinkomst).

Undantag från lagen om näringsförbud.
Över lagen som reglerar näringsförbud står grundlagen med Tryckfrihetsförordningen samt Yttrandefrihetsgrundlagen. Enligt Skatteverket är det några branscher och yrken/sysselsättningar som du kan vara verksam i utan att det bryter mot näringsförbud. Observera att du själv måste deklarera på blankett T1 de tjänsteinkomster som omfattas av nedanstående;

Exempelvis får en enskild näringsidkare som har näringsförbud driva tryckeri, teater, sälja tidningar och böcker eller arbeta som författare (14 § lagen [2014:836] om näringsförbud och prop. 2013/2014:215 s 97, jämfört med prop. 1985/86:126 s 166).

Någon begränsning av inkomsternas storlek anges inte i lagen. Således kan en person som t ex driver ett tryckeri och skriver böcker fortsätta att göra detta trots att denne har ett näringsförbud.

Byggarbetare, journalister, fotografer m fl serviceyrken
Nu till dig som arbetar inom serviceyrken som t ex hantverkare, snickare, målare eller byggnadsarbetare i allmänhet.

Du kan vara lugn. Du kan fortsätta med ditt arbete och låta Frilansfinans fakturera dina kunder.

Du avtalar med Frilansfinans, rapporterar till dem efter varje slutfört arbete och Frilansfinans fakturerar dina kunder. Frilansfinans betalar dina sociala avgifter, moms, och din skatt. Kvar blir 56%. Frilansfinans sköter även bokföringen eftersom du inte är näringsidkare utan i detta fall har uppdrag som frilansare. Du bestämmer själv och i samråd med uppdragsgivaren vilka jobb du skall utföra och när du skall utföra dem. För dessa tjänster tar Frilansfinans 6%. Du behåller alltså 94% av det du annars skulle fått om du hade varit en näringsidkare som själv betalade in sina sociala avgifter, skatt och moms.

Resultatet blir alltså att om Frilansfinans fakturerar kunden 10.000 kronor på det jobb du utfört betalas 5.000 kronor ut till ditt bankkonto och detta är netto efter skatt och alla avgifter. Du behöver ingen bokföring eftersom du inte är näringsidkare och således kan du ägna din tid till bättre saker än pappersarbete. Du skaffar själv dina kunder och bestämmer själv i vilken takt du skall göra jobben. Ja du kan till och med behålla din firma, men avregistrera F-skatt och moms eftersom det nu är Frilansfinans som sköter detta åt dig.

Observera att firma inte är näringsverksamhet, utan endast är ett namnskydd som registreras av Bolagsverket och inte har något krav på att näringsverksamhet skall förekomma. Du kan alltså fortsätta att marknadsföra dig som vanligt. Kanske undrar du hur du gör med kostnader och inköp, resor och annat som du annars skulle ha dragit av som obeskattade medel. När du rapporterar till Frilansfinans rapporterar du även dessa saker ungefär så som en anställd redovisar reseräkningar eller inköp åt arbetsgivaren, (s k eget utlägg). Naturligtvis betalas ingen skatt på dessa till Frilansfinans redovisade utgifter och kostnader utan dessa betalas ut obeskattade som om du hade varit anställd med kostnader och utlägg.

Verksamhet eller näringsverksamhet.
Kontentan av detta som beskrivs ovan är att man måste vara tydlig med att skilja mellan näringsverksamhet och verksamhet. Att vara verksam är en sak och att bedriva näring en annan. Vare sig Kronofogden, som ju enbart är tillsynsmyndighet över näringsförbud, eller Bolagsverket sätter kriterierna för vad som räknas som näringsverksamhet. Det är Skatteverket som bestämt vad som räknas som näringsverksamhet.

Som enskild person kan du alltså fortsätta att arbeta, behålla dina gamla kunder och skaffa nya kunder, betala dina skatter och göra avdrag för dina kostnader trots att du är i konkurs, har näringsförbud eller inte har F-skatt, är trött på bokföring eller bara vill koncentrera dig på det du kan, d v s ditt yrkesutövande.

För att du som funderar vidare på detta eller har frågor så rekommenderar jag dig att du kontaktar

www.eskilstunajuridiska.se

Ove Törnemar

Den sista färden

Den sista färden

En säregen historia om ett säreget folk

Historian utspelar sig år 2015 på en liten ort i Ljusnarsbergs kommun – en ort som innehar en älv, som man enligt vissa skall hoppa i. Här finns också ett näringsliv, om ej så blomstrande. För att nämna några exempel på näringsidkare som enligt byborna anses vara framstående så har vi exempelvis herr Björnberg – en elgigant som susar runt i byn på fyllan. Bya smeden utgörs av Dan och Conny på Kjells plåt som lyckats smida ihop en hemsida med innehållande budskap om att man är välkommen till att kontakta herrskapet om man önska råd och dåd. Ett budskap som för mig känns överflödig då dessa hitin dags ej hörsammat min önskan om kontakt.

Sedan så har vi Bångbrogubben – herr Jan Lundberg – en rörmicklare som man med förtroende kan vända sig till då det sprungit läck – en kuf som jag med flit nyttjat, vilket fick ett abrupt slut då dennes mickleri resulterade i ett sönderfruset hyreshus. Förtroendet förbättrades ju knappast av att rören hänger likt slaka tvättlinor längs väggar och tak. Visserligen så köper jag herr Lundbergs argumentation om att vatten tar sig fram så länge det inte äro fruset men det etiska spelar ju också en viss roll. Med tanke på herr Lundbergs argumentation så föreslog jag denne om ett namnbyte, dvs, från hans nuvarande VVS Bygg & Pellets till Aktiebolaget RakaRör – ett förslag som icke mottogs med någon större förtjusning.

Den näringsverksamhet som tilldragit mig mest uppmärksamhet äro tveklöst XL-Bygghandel – näringslivets spetskompetens – ett Kopparbergs Bauahus. På den tid då denna lilla historia begav sig så drev jag en byggfirma vid namn Sandbo, varpå vi hade ett tiotal anställda med huvudsaklig verksamhet i Stockholm och Örebro med omnejd. Under denna för aktuella tid så införskaffades också ett antal radhus i Ställberg, vars innehav fodra underhåll. Därav så önska vi bliva kunder hos XL, vilket vi också blev efter en sedvanlig kreditbedömning. Under ett antal månader så gjordes ett antal inköp, men då jag med kollega, en kall vinterdag, begav oss till Kopparberg för att hämta pellets så blev vi efter lastning nekade till att lämna området – motiveringen var utebliven likvid för tidigare inköp varpå jag bedyrade att så ej var fallet, vilket vi också kunde påvisa med kvitton. Detta faktum hörsammades ej då beloppet ej voro valuterat på dess kontot varpå betalningen ej ansågs var utförd. Den mödosamma resan, framstådds nu vara förgäves. Detta faktum mynnade ut till att jag och kollegan härsknade till vilket föranledde till att ägarinnan påkallades. Efter cirka tio minuters förlupen tid så möts vi av en gigantiskt stor kvinna vilket visade sig vara självaste Lindha Roth Karlsson – en Barbamamma iklädd i nattsärk. Denna skräckfigur kunde icke förlika sig med de faktum om att tidigare notor var betalda varpå pelletsen, brutalt, lastades ur. Några fler inköp från Sandbos sida skedde därtill aldrig mer.

Efterföljande år så förvärvades också fastighetsbestånden, Replagaren på Ställdalsvägen samt Klastorp på Kristineplan, som dessförinnan innehades av Bengt Reinus vars verksamhet bedrivs av bolaget Frontline Fastighetsservice AB som enligt upplysningen var ett fint och välrenommerat företag med en årlig omsättning på dryga 27 miljoner kronor. Då orten saknar alternativa bygghandlare så tvingades Bengt under ett antal år till att förbli satmarans knähund, varpå samtliga inköp förlades till XL. Denna påtvingade trohet resulterade till ett miljonklirr, vilket voro föga värt då takpannor skulle köras ut. Visserligen så hade Bengt tidvis släpat med några betalningar men det torde ju inte, enligt mitt förmenande, föranleda tillräckliga skäl till stänga ner ett konto utan dialog – speciellt inte då gubben med råge passerat 70 vars aktningsvärda ålder torde utgöra en viss acceptans för dom enstaka eftersläpade betalningarna – speciellt då det handlar om några ynka dagar – en omständighet som icke ansågs vara förmildrande, varpå även dennes konto annullerades, vilket motiverades med att han ej mer voro önskvärd som kund.

På försommaren så tvingades vi ånyo vända oss till XL då vi icke iddes hämta en bunt gips hos Bolist i Lindesberg. Ett inköpsuppdrag som tillföll kollegan som av mig fått det förträffliga smeknamnet Mumel. Sagt och gjort – Mumel dirigerades ner till satmaran. Färden till XL tar max fem minuter från Kristineplan så när dryga timmen gått så ringer jag Mumel varpå denne förklarar de faktum om att lunchtid nu infunnit sig på brädgårn. Han blev således ombedd till att vänta medan rallarjonen spisade sin föda. Irritationen blev överväldigad då ytterligare 20 minuter passerat vilket fick Mumel till att poängtera jonens lunchvanor, vilket besvarades med ett diplomatiskt – far åt helvete. Mumel blev således upplyst om att han ej mer var välkommen varpå han fick lämna området med oförrättat ärende. Det verkar således vara XL:s modus till att avvisa kunder för petitesser.

Som om inte detta vore nog så har dom nu infört en kontantfri butik vilket ytterligare visar på en dårskap. BarbaLinda tror väll på ett förskönande av sin affärsrörelse om dom likt banker och storstadsfolk endast håller sig till elektroniska transaktioner. Linda har således icke begripit det faktumet om att hon bedriver sin verksamhet i en byhåla där medparten av invånarna består av utskottsmänniskor som knegar svart åt grannen. Ett förfarande som nu avsevärt försvåras då varenda spik skall registreras hos XL-trollet. Jag har dock fått vetskap om att det många som irriterat sig på den kontantlösa brädgård, varpå dom åker nästgårds.

Man måste ju ändå tillstå att denna lilla ort påminner om en filmsekvens av den sista färden från 1972 vars epicentra i denna liknelse sker på gårdsplan belägen vid Kaveltorpsgatan – detta inavlade mongoloidnäste som man når – inte genom att färdas på floden Cahulawassee rever, utan via en avstickare från Filipstadsvägen. På farstukvisten sitter Lonny alias Niklas Roth och knäpper på sin banjo medan hans trolovade dansar runt på gården, vilket beskådas av administratören Britt-Marie Alfredeén, samt lagertrollen Jörgen och Jesper Persson. Springschasen Lars Bergsten stampar takten medan han slänger några trånandes blickar efter Lenita – ont anande om att Patrick redan slagit klorna i denne förtjusande dam.

Det ekonomiska navet, tillika falskmynteriet, får väll anses utgöras av Bergslagens Sparbank – denna pajasbank som söker nyckelkunder genom slogan ”koll? Eller noll koll?”. Banken leds icke av Vall Enberg utan av direktören Ola Anderberg som påminner om Beppe Wolgers. Herr Ola Anderbergs chefsroll hade kanske kunnat vara en lyckad tillsättning från högre ort, om det nu inte vore för dennes omdömeslöshet då denne anställde Jenni Bengtsson som i mångt och mycket påminner om ICA Jerry som debuterade med repliken ”har ni aldrig sett en praktikant förr”? Jennis förstånd torde väl i bästa fall uppnå en praktikantnivå då denne inte kan aktivera en bankID-funktion på grundval av att den aktuella kunden inte uppbär fast inkomst, vilket för mig är helt absurt. När den omnämnda kunden efter ett par månaders förlupen tid påvisar en fast inkomst i form av handlingar från en statlig inrättning så bemötes kunden med ett löfte om att saken skall undersökas. Jenni är således tillräckligt korkad till att inte inse att det ena icke äro avhängt av det andra.

Som om inte detta vore nog så är kontanthanteringen likt så många andra banker begränsad till ett minimum. I detta fall så finns tillgången av kontanter tre timmar på måndagar och till lika många timmar om fredagarna, vilket med tanke på andra bankers kontantavveckling får anses vara generöst. Själv så anser man sig leva i en knepig tid då banker inte längre hanterar kontanter men så är man å ´andra sidan uppväxt före fiatvalutans införande. Man kan undra vart sedlarna förvaras under den övriga öppna tiden? Herr Beppe kanske lider av någon form av sedelfetischist, varpå han tvångsmässigt håller dessa sig när.

Inte att förglömma är mediatrollet Marine Eaglesun Diedrichsen som driver sin facebookgrupp – Nya Malmtorget – där hon iklätt sig rollen som ansvarig utgivare. Det är väll egentligen inte pressetiskt att kommentera hennes kroppsliga svär, men inte har kvinnan något attribut till att vara någon chefredaktör. Som om inte detta vore nog så verkar ju Marine ha ett förstånd som en femåring då denne inte är lyhörd för andras åsikter vilket resulterar i att inläggen som enligt henne, anses stötande, snabbts raderas med den efterföljande konsekvensen om att skribenterna avisas från gruppen, vilket inte är speciellt åsiktsfrämjande.

Den törstige kan alltid släcka sina begär hos Mimmi & Co på Salonen Scotts – en gemytlig bonnapub som innehar en prissättning likt Spy Bar, vilket är effektivt då man vill stävja promillen på dom utblottade bondlurkarna. Ett evenemang som lockar många hugade besserwissrar är den quiz som äger rum varje vecka. Förr var det på onsdagar – den så kallade lill-lördagen vars evenemanget ägde rum, men nu så har högtidsdagen förflyttats till torsdagar, vilket för mig verkar korkat för det är väl få som orkar hiva en bägare tre dagar på raken.

Laguppställningen bland dom sex bästa är enligt följande. Ultimate Friendship som besegrats av Cass som i sin tur halkat efter Sex Pistols. På tredje plats ligger i skrivandes stund Breakdown People varpå Blå Hund besegrats av laget som uppkallat sig till ära för den nu avlidne Siwert Öholm, vars eminenta lag innehar hela 33 poäng. Att detta evenemang drar bybor är inte speciellt konstigt för nu kan bondtölparna beredas tillfälle till att utöva sin spänst mellan öronen, varpå dom bäst placerade kan skrodera över sin triumferande seger medan dom lågbegåvade kan dränka sina sorger med en äkta Sofiero.

Min mångåriga vistelse, och dom allehanda möten med urinvånare som man nu beretts tillfälle till att stifta bekantskap med har bidragit till en insikt och lärdom om hur – en till stor del – inavlad befolkning kan komma till att bete sig då dessa egenhändigt skall tänka och verka fritt, vilket kan vara nog så underhållande. Därav så ligger det i farans riktning om att fler inlägg i ämnet Kopparbergsbor kommer till att publiceras.

Tonårsbödeln – Noel Vasseur

Tonårsbödeln – Noel Vasseur

16-årig pojke mördad i Eskilstuna – sköts till döds

Advokaten Peter Eklund och åklagaren Maria Edström. Två olika viljor som skall tampas då barn avrättar barn. Torsdagen den 17:e september strax innan klockan åtta på kvällen så tog sig tonårspojken Noel Vasseur sig rätten till att kallblodigt arkebusera en jämbördig medmänniska vilket skedde endast 400 meter från dennes hem. Dramat utspelade sig på Norra Brogatan 7 i Eskilstuna – ett olycksbådande ställe då en annan ung man i november 2018 sköts till döds på exakt samma plats. Det skulle dock dröja en vecka innan polisarbetet ledde fram till den häktningen som skedde på torsdagsförmiddagen den 24:e september. Samtidigt så avslöjar åklagaren att man funnit en pistol vilket tros vara mordvapnet.

Det hela började med ett flertal larm om höga smällar som tolkades som skottlossning. Därefter så hittades den 16-årige pojken liggandes på marken, allvarligt skadad, varpå han med ambulans fördes till sjukhus. Klockan 22:15 så meddelade dock polisen de faktum om att han avlidit av sina skador varav det hela rubricerades som mord. Polisens tekniker spärrade då av ett stort område och dom har i princip arbetat dygnet runt för att få upp misstankegraden till sannolika skäl. Den mördade pojken skulle endast några dagar senare fylla 17 – en inplanerad högtid som han dessvärre gick miste om. Enligt uppgift så skall ytterligare en tredje person ha befunnit sig på platsen varpå det även skjutits mot denne, vilket enligt mitt förmenade kan försvåra utredningen avsevärt.

Noel Vasseur kommer nu att genomgå ett antal daltningsförhör som kommer att övervakas av försvararen Peter Eklund. Förhören kommer till att genomföras av utredare med spetskompetens inom ungdomsutredningar. Man kommer även att undersöka Noels bakgrund samt kopplingarna mellan den misstänkte och offret för att på så vis pröva dom bakomliggande omständigheterna. Under samma kväll så ägde även ett mord i Nyköping rum, men det verkar i nuläget alldeles för tidigt för att dra slutsatsen om samband mellan händelserna.

Enligt socialtjänsten så skall den nu häktade 16-åringen agerat springpojke åt flertalet av de grövsta kriminella i Eskilstuna vilket dom slog larm om i våras. Han har även rört sig i miljöer där det förekom narkotika och vapen. Därav så ansökte man om tvångsvård i enlighet med LVU, lagen om vård av unga, vilket förvaltningsrätten fastställde i mars. Det kan även konstateras att den mördade 16-åringen levt på marginalens då denne blivit placerad på ett HVB-hem. Under fredagskvällen så anordnades en minnesstund i stadsdelen Nyfors. Där anslöt sig bland annat, en före detta fotbollstränare och många av pojkens vänner.

Med tanke på antalet barn som hamnar in i kriminaliteten – tillsynes utan konsekvenser så kan man tidvis bringa på tal barnagans vara, eller icke vara. 1979 så skrevs lagen mot barnagan in i föräldrabalken och man kan sätta ifråga om inte denne reglering blev en följd av att vi slutade fostra våra barn. Den man älskar, den agar man. Nu är ju inte jag för barnaga, men nog behöver vissa slynglar en kraftfull reprimand. Det hade nog varit en stor välgärning i många avseenden om Noel välkomnats av en knuten näve då han rumlat hem om natten.

I våras så träffade jag min gamla mattelärare, Christer Myren, på ICA Parkhallen i Adolfsberg. Vi småpratade om svunna tider och jag kan väll villigt erkänna att denne man icke var någon favorit bland lärarkåren. Jag ansåg han vara både odräglig och hårdförd. Vid något tillfälle så hängde han upp mig på en klädkrok i korridoren – en åtgärd som jag förmodligen förtjänat, för på den tiden då det begav sig så var man ju mer vild en tam. Jag frågade i vart fall om han fortfarande verkade som lärare varpå han svarade att så ej var fallet. Han menade på att det ej går att jobba som lärare, vilket berodde på ett förfallet regelverk där man icke får visa auktoritet – än mindre vidröra elever. Han menade på att vi lever i en tid där ungar dikterar villkoren, vilket omöjliggör en vettig och trygg skolmiljö. Nå väl – heller lite mänsklig aga, än att agas in i en cell.

Protokollbilagor

Eskilstuna TR B 3248-20 Dagboksblad 2020-09-25

Eskilstuna TR B 3248-20 Aktbil 5, HÄKTNINGSFRAMSTÄLLAN

Eskilstuna TR B 3248-20 Aktbil 8, BESLUT om häktning – Noel Vasseur

Stefan Sauk Äldreboende

Stefan Sauk Äldreboende

Coronabluffens konsekvenser

Man lär väll inte vara allena om att ha genomskådat regimens skrämselpropaganda som enkommet går ut på att framkalla rädsla så att värdens ledare kan kuva gemene man till lydnad. Vissa tar dock det hela med ro, medan andra ikläder sig i munskydd, glasögon och handskar, vilket enligt mitt förmenande är ren galenskap. Man behöver ju faktiskt inte se ut som en kirurg då man skall ut bland allmänheten. Upplysningsverksamheten om den så färgglada men ack så olycksbådande virusboll som förgör gamla som unga då den helt okontrollerat färdas runt på detta klot. En skrämselretorik som tycks vara effektiv, för många äro dom som inväntar denna mirakelkur av genmanipulerade vaccin som framtagits på rekordtid, vilket skett till den lägsta budgeten. Inled oss icke i frestelse – men fräls oss gärna till en injektion.

Facebookvännen, Anna Carin Ljungström hade vänligheten nog till att tillsända mig ett privatmeddelande med nedanstående video varpå man nu kan konstatera ett nytt fenomen där förståndet fullständigt runnit ur vissa av landets vårdbiträden då dessa förvirrade själar nu stundtals nyttjar palliativ vård så fort en patient nyser. Stefan Sauk har med en träffsäker retorik och mimik exemplifierat en händelse som jag tycker är väl värt att uppmärksamma.

Chattforum

Chattforum

Ett forum utan Inlogg, censur och blockeringar.

Nu har vi öppnat upp möjligheten till att kommentera och debattera sidans innehåll i realtid, vilket dels kan göra på det allmänna forumet på startsidan, samt under varje inlägg, vilket avser till att avhandla anförandets specifika ämne.

Tanken är att forumet skall vara öppet varpå kommentarer skall kunna ske utan inlogg. Vill dock reservera mig för det faktum om att en enklare inloggning kommer till att krävas utifall forumet skapar en problematik för sidans övriga funktioner.

Lycka till!