Vilma Andersson – ett fall som blottlägger systemets gränser

En kvinna försvinner efter ett vanligt besök vid pendeltågsstationen. Tre dagar senare grips en misstänkt i skogen, i direkt anslutning till hennes kropp. Utredningen pekar snabbt mot ett brutalt mord – och mot gärningspersonen Vilma Andersson som sedan tidigare varit föremål för rättsväsendets ingripanden då denne verkade under namnet John Robin Säbb Hjerth och betraktade sig själv som en man, vilket han gjorde innan han konverterade till att vara transsexuell. Förundersökningen och dom tidigare domarna i ärendet går att ta del av i sin helhet i slutet av inlägget. Det skall dock poängteras att Vilma Andersson ingalunda genomgått något könsbyte utan endast nyttjat Ulf Kristerssons könsidentitetsvansinne, vilket inneburit lättnader i att byta namn och juridiskt kön. Kontentan av de hela är att en transsexuell man med kvinnonamn styckmördat My Törnblom som med all säkerhet såg sig själv som en äkta kvinnsperson.

Ett försvinnande som snabbt väckte oro

Under natten till annandagen förra året så försvinner 25-årig My Törnblom efter att ha setts i närheten av Rönninge pendeltågsstation i Salems kommun. När polisen initialt ej visat något intresse för fallet trots påtryckning från anhöriga så tvingades föräldrarna själva ge sig ut för att leta efter sin familjemedlem. Cirka 500 meter från pendeltågsstationen påträffas sladdspår och flera föremål, så som buntband, hammare och kvinnans hörlurar, vilket då väckte polisens intresse. Till en början rubriceras insatsen som räddningstjänst, men allteftersom timmarna fortskred så växer misstanken om att något allvarligare inträffat, varefter en omfattande sökinsats inleddes. Polishelikoptrar cirkulerar över skogsområden, elljusspår och sjöar. Drönare, fyrhjulingar och patruller söker systematiskt i terrängen.

Anförvanternas fynd blev avgörande för kriminalteknikerna som säkrade spår, varpå Nationellt forensiskt centrum genomför en snabbanalys av DNA. Resultatet leder polisen till en identifierad misstänkt person som sedan tidigare var känd av rättsväsendet – nämligen som Ekeröpedofilen.

En omfattande spaningsinsats på drygt tio timmar resulterade i att den misstänkte Vilma Andersson anhålls i sin frånvaro klockan 10:36 den 27 december förra året, varpå han greps klockan 21:22 samma kväll, vilket skedde vid ett skogsområde flera mil från Rönninge i nära anslutning till kvinnans kropp. Detta ledde till att brottsrubriceringen omedelbart ändrades till mord, speciellt med tanke på att kvinnan misstänks ha blivit styckad, och att den misstänkte ska ha gripits medan han hanterade kvarlevor som han höll på att gräva ner. Denna omständighet resulterade i att gärningspersonen oförmedlat erkände delaktighet i brottet. Händelserna ledde till att en fastighet vid ett villaområde i Södertälje spärrades av där kriminaltekniker undersöker en byggnad på Tärnstigen 2 i Vikberg, vilket resulterade i fynd där ytterligare kroppsdelar uppges ha påträffats i en frys. Denna fyndplats ligger cirka 15 kilometers körväg från den plats i Rönninge där My Törnblom försvann. Den genomsökta stugan, vilket Vilma Andersson ej står skriven på, vållade i en tillkommande misstanke om grovt gravfridsbrott – ett brott som ofta betraktas som en försvårande omständighet vid mord.

På adressen finns tre hus som ägs av en Mats som förövrigt inte äro misstänkt för brott. På platsen finns även en verksamhet, Viksbergstugan Bed & Breakfast vars verksamhet torde hava svårt att fortskrida – i vart fall för en tid – så vida Mats inte nyttjar tillfället i akt till att låta vetgiriga rundvandra in i frysen. Mats bor i det större huset, och det skall väl tilläggas att det inte är Viksbergstugans frys som nyttjats till förvaring, utan den mindre ruffiga undantagsstugan som teknikerna fattade intresse för.

Häktning och fortsatt process

Den 30 december 2025 beslutar Södertälje tingsrätt att häkta transan Vilma Andersson på den högre misstankegraden, sannolika skäl, för mord och grovt gravfridsbrott. Åtalet skulle då vid häktestillfället väckas senast klockan 11:00 den 27 januari 2026, vilket så ej skedde. Utredningen kommer sålunda att pågå i månader, men redan nu så framträder bilden av ett fall som inte bara handlar om ett enskilt brott, utan om hur samhället hanterar individer med dokumenterat hög risk för återfall i grovt våld, som exempelvis psykiskt sjuka personer som borde vara inlåsta på institutioner istället för att frotteras bland ansenligt folk.

Jag minns 80-talet där mindre tillräkneliga personer låstes in på mentalsjukhuset i Mellringe, vilket var beläget cirka 4 kilometer nordväst om de centrala Örebro. Marken för sjukhuset köptes upp på 50-talet av Örebro stad med syfte om att täcka behovet av mentalvård i Örebro län. Det var ett av de sista större mentalsjukhusen som byggdes i Sverige efter andra världskriget inom den klassiska mentalsjukvården. Anläggningen invigdes hösten 1963 och hade då 24 vårdavdelningar med ungefär 30 patienter vardera, plus en avdelning med 27 vårdplatser, vilket ger ungefärliga 700–720 patientplatser då anläggningen uppnår sin fulla kapacitet. Jag har inte hittat något exakt datum för när mentalsjukhuset stängdes, men verksamheten avvecklades stegvis under omstruktureringen av psykiatrin på 1990-talet. Konkreta milstolpar visar att Mellringe Center invigdes 1993 och att Länskliniken Eken för sluten psykiatrisk vård invigdes 1994, vilket visar att den slutna psykiatriska vården flyttades bort från Mellringe omkring 1993–1994. Mellringe var ju inte den enda institution som stängde utan det var ett flertal anläggningar som tillslöts under 80 och 90-talet. Behovet av mentalvård flyttade således ut på gatan, vilket stärker min övertygelse om att samtliga av våra ledare icke äro tillräkneliga varpå dessa skulle omyndighetsförklaras och institutionsplaceras.

En gärningsperson med känd historik

Den person som nu sitter häktad är sedan tidigare dömd för försök till människorov och grovt barnpornografibrott. I det tidigare fallet försökte gärningspersonen under dagtid kidnappa ett tioårigt barn i ett villaområde. Offret lyckades dock av en ren tillfällighet att fly. Utredningen i det målet visade på omfattande planering, inköp av hjälpmedel och ett mycket stort innehav av övergreppsmaterial mot barn.

Rättspsykiatrisk bedömning beskrev Vilma Andersson med antisociala drag och prokriminella attityder. Att samma person nu misstänks för ett fullbordat mord väcker frågor om eskalation, riskbedömningar och samhällets möjligheter att förebygga återfall i extremt allvarlig brottslighet.

Ett annat störningsmoment för oss normalt funtade personer som innehar ett större förstånd än statsministern Ulf Kristersson och dennes perversa anhang är de tvång som rättsväsendet nu står inför då mördaren nu skall behandlas som kvinna trotts att denne innehar ett manligt genus. Vansinnet med könsförvirringspropagandan bara fortsätter – inte nog med att man kan byta juridiskt kön innan man kan gå på systemet. Nu planerar tideregeringen för en lagstiftning där man inte får säga åt en person som tror sig vara födda i fel kön att vederbörande inte alls är det – man får alltså inte ägna sig år ”omvändelseterapi” och förklara att detta är en vanföreställning. Sanningen är att du är det kön du är född till – om man nu råkar påpekar detta i framtiden så kommer man att kunna straffas för psykiskt våld, vilket nu är ute på lagrådsremiss. Vår fantastiska Justitieminister Gunnar Strömmer har sagt att dom kommer att gå vidare med ett sådant förslag som förbjuder så kallad omvändelseterapi – alltså om du vill omvända en psykisk sjuk person till att bli frisk och bli kvitt sina vanföreställningar så gör du dig skyldig till ett brott.

Om nu mannen Vilma Andersson döms som en kvinna så hamnar denne våldsbenägna transvestit på en kvinnoanstalt, vilket kanske gör vissa kvinnor lyriska medans andra känner fruktan, vilket resulterar i att det inte längre är säkert att vara kvinna på en kvinnoanstalt. Vilma Andersson har vid ett flertal tillfällen bytt namn. När Vilma Andersson 2019-11-18 av Solna tingsrätt dömdes till 28 månaders fängelse för försök till människorov på ovannämnda tioåriga flickan så hette denne John Robin Säbb Hjerth, där tilltalsnamnet var Robin varpå denne klassades som maskulin. Denna händelse resulterade i att Robin omnämndes som Ekeröpedofilen, vilket av förståeliga skäl blev väldigt uppmärksammat. Regimen har avtackat Robin för sina gärningar genom att ge denne en skyddad identitet, men dom uppgifterna som jag lyckats hitta är att han tidigare jobbat på COOP och Cirkle K i Ekerö. Robin och dennes bror skall enligt Svensk befolkningsbok 2000 vara utrikesfödda.

Enligt uppgifter som cirkulerat i anslutning till ärendet så ska Robin innehaft en problematisk uppväxt. Det har påståtts att Robin redan under lågstadiet ansågs som udda med följden om att han utsattes för mobbning – speciellt av sin äldre bror Alexander, vilket ska ha påverkat den psykiska hälsan negativt. Det finns även uppgifter om att Robin skall ha utsatt tjejer för obehag och fara under hela sitt liv, vilket kan bero på genetiken där han avlats fram av föräldrar som ansetts ha varit lite kufiska. Pappa Stefan bodde på Färingsö innan denna avled 2023, och mamman Carina skall enligt uppgift vara boende på ett demensboende i Bromma. Familjen skall enligt sägen ha varit ökända i Ekerö. Robin sägs ha läst teknikprogrammet, men han har dock inte tagit studierna speciellt seriöst vilket lett till dåliga betyg, varefter Robins dröm om att bliva pilot gick om intet.

Utdrag av domen från Solna Tingsrätt

Måndagen den 18 november 2019 så dömde Solna Tingsrätt John Robin Säbb Hjerth, 19991128-7937, nu mera Vilma Andersson till 28 månaders fängelse för försök till människorov på en tio årig flicka. Robin dömdes också till att betala 38.750 kronor i skadestånd, vilket jag anser vara allt för lågt. I domen, som i vissa delar återges här nedan, så går det att läsa att Robin Säbb Hjerth har försökt att bemäktiga sig och föra bort Sekretess A, som då var 10 år, med uppsåt att skada henne till liv eller hälsa, genom att ta tag i Sekretess A och tvinga in henne i sin bil. Härvid har Robin Säbb Hjerth bakifrån tagit ett grepp med sina händer om Sekretess A:s midja, dragit henne mot bilen och därefter puttat in henne i baksätet på bilen och stängt dörren. Försöket har avbrutits genom att Sekretess A, efter att Robin Säbb Hjerth satt sig på förarplatsen för att köra iväg, lyckats ta sig ut genom en av dörrarna i baksätet. Det hände den 26 juni 2019 på Mälarvyn i Ekerö. Robin har, i anslutning till denna åtalspunkten motsatt sig ansvar för försök till människorov under anförande av att han inte haft uppsåt att skada målsäganden till liv eller hälsa, men godtagit ansvar för försök till olaga frihetsberövande.

Robin har även gjort sig skyldig till grovt barnpornografibrott då denne innehaft 42 584 barnpornografiska bilder, varav 6 114 grova bilder, samt 8 barnpornografiska filmer, varav 2 grova filmer. Solna tingsrätt ansåg att brottet bör bedömas som grovt eftersom det innehafts en särskilt stor mängd bilder där barnen är särskilt unga då de utsatts för våld, tvång eller utnyttjas på annat särskilt hänsynslöst sätt, vilket han erkänt att denne innehaft. Robin har således godtagit ansvar för barnpornografibrott, men gjort gällande att brottet inte ska bedömas som grovt. Robin hade därtill 13 unika bilder på döda och nakna kvinnokroppar från obduktionsrum på sin dator. Han hade även skärmavbilder från två artiklar från Aftonbladet; den ena med rubriken ”Man sprutar hudkräm på kvinnor – jagas av polisen” och den andra med rubriken ”Man begärs häktad för en 24 år gammal våldtäkt, samt överföll 8-årig flicka – ska ha hittats via ett släkt-dna”.

Via webbläsaren Google Chrome framgår att sökningar gjorts på bl.a. följande sökord: ”ekerö kidnappning ung flicka” och ”kidnappning ekerö flashback”. Användaren har även den 15 juli 2019 besökt en webbsida med rubriken ”Sjuhärad: Äldre man döms till fängelse för våldtäkt mot barn”. Samt även ”göra någon medvetslös”, ”Rape Drug”, ”våldtäktsdos rohypnol”, ”kloroform”, ”GHB”, ”hur våldtar man”, ”autopsy girl”, ”naked dead”, ”dead nude girl pussy” och ”autopsy close up pussy”.

Inledande om händelsen beträffande försöket till människorov viket hände den 26 juni 2019.

Av utredningen är inledningsvis följande klarlagt. Målsäganden, 10 år gammal, var den 26 juni 2019 cirka kl. 15.20 på väg hem från en fritidsaktivitet på Träkvistavallen tillsammans med sin lillasyster, 8 år. Målsäganden gick en bit framför lillasystern. Målsäganden gick in på gatan Mälarvyn, gick över ett övergångsställe och fortsatte gå längs den vänstra sidan av Mälarvyn när en mörkblå bil (Saab 9-3 Combi Aero) stannade bakom henne. Ur bilen klev en mörkklädd man – som senare visade sig vara Robin Säbb Hjerth – iförd en svart mask med hål för ögonen. Robin Säbb Hjerth tog tag i målsäganden och tvingade in henne i bilens baksäte. Baksätets ryggstöd var fällda så att baksätet och bagageutrymmet utgjorde en gemensam yta. Robin Säbb Hjerth satte sig sedan på förarplatsen. I samband med detta svängde en annan bil in på Mälarvyn och stannade till bakom Robin Säbb Hjerths bil. Föraren i den bilen var Anne-Marie Lindegren. Bakdörrarna på Robin Säbb Hjerths bil var olåsta och målsäganden lyckades ta sig ut genom en av dem. Målsäganden sprang fram till Anne-Marie Lindegren och förklarade vad hon precis hade varit med om. Lillasystern, som under händelseförloppet hade gömt sig bakom ett elhus i närheten, kom fram när målsäganden pratade med Anne-Marie Lindegren. Robin Säbb Hjerth startade sin bil och körde i väg. Anne-Marie Lindegren skjutsade hem flickorna. Flickornas pappa ringde till polisen för att anmäla det som hänt.

En vecka före försöket till människorovet – det vill säga den 19 juni 2019 kl. 10.59 så köpte Robin buntband, 300 millimeters, och silvertejp på Clas Ohlson i Bromma Blocks. Samma dag kl. 12.08 köpte han en s.k. ghoulmask på Butterick’s. En ghoulmask är en huva med svart nät för ansiktet. Tiden efter försöket till människorovet – dvs. den 27 juni 2019 kl. 11.35 så köpte Robin ”solfilm supermörk” och ”dekorstripe” på Biltema Botkyrka. Samma dag kl. 19.23 köpte han bl.a. ”solfilm supermörk”, ”dekorstripe” och ”bakljusfärg svart” på Biltema i Veddesta. Av bilder från Biltema i Veddestas övervakningskameror från kl. 18.54 syns bl.a. att Robin Säbb Hjerths bil har solfilm på bilens bakre bilrutor.

Flickan har sammanfattningsvis berättat följande. Hon passerade ett övergångsställe på Sanduddsvägen, svängde in på Mälarvyn och passerade ytterligare ett övergångsställe. Hon fortsatte sedan att gå på den vänstra sidan av Mälarvyn. I samband med detta vände hon sig om för att titta hur långt bakom henne lillasystern gick, varvid hon noterade en mörkblå bil av äldre modell. Hon reflekterade inte särskilt över den blå bilen; hon tänkte att det var någon som bodde i området. Hon fortsatte att gå längs Mälarvyn när hon plötsligt kände att någon bakifrån tog tag runt hennes midja och drog henne bakåt. Hon försökte att streta emot och hon minns att hon sa ”sluta”. Den för henne okände mannen puttade in henne i baksätet på bilen genom den vänstra bakdörren som stod öppen. Sätena i baksätet var nedfällda och hon landande på det vänstra och mittersta sätet. Underlaget kändes strävt. Hon försökte att sparka mot mannen i syfte att få honom att släppa henne. Den okände mannen stängde bildörren om henne och gick och satte sig i förarsätet. Hon tittade sig runt i bilen och noterade att bilen inte var låst. Hon förstod att bildörren var olåst eftersom den svarta cylinderformade ”pluppen” var uppe; om ”pluppen” är nedtryckt är bildörren låst och om den är uppe är bildörren olåst. När hon såg att den högra bakdörren på bilen var olåst tog hon sig mot den dörren, varefter hon öppnade den och hoppade ut på gatan. Hon sträckte sig därefter in i bilen och tog sin väska som hon hade tappat när den okände mannen puttade in henne i bilen. Hon minns inte om hon stängde bakdörren efter sig.

I samband med detta körde en annan bil in på Mälarvyn. Hon sprang fram till den bilen och knackade på rutan och förklarade för kvinnan som satt i bilen att en okänd man hade försökt putta in henne i sin bil. Mannen körde samtidigt iväg. Han fortsatte att köra in på Mälarvyn som är en återvändsgränd, men hon såg inte om bilen kom tillbaka. Lillasystern gömde sig under händelseförloppet bakom ett elhus i närheten och kom fram när hon pratade med kvinnan. Kvinnan körde hem henne och lillasystern. Deras pappa var hemma och pratade med dem och kvinnan om vad som hade hänt. Deras pappa ringde till polisen som senare kom till platsen.

Mannen i den mörkblå bilen bar vid tillfället en mask – en svart luva i tyg – över huvudet med hål för ögonen. Masken såg ”hemmagjord ut” eftersom hålen som var klippta för ögonen var ”hackiga”. Mannen sa ingenting till henne under händelseförloppet.

Robin har sammanfattningsvis berättat följande. Under perioden kring den 26 juni 2019 mådde han dåligt och hade gjort det under en längre tid. Han hade det jobbigt hemma och upplevde att familjen inte fick stöd och hjälp av samhället. Den 19 juni 2019 hade han tankar på att göra något dumt; han planerade dock inte något speciellt. Han köpte en mask på Buttericks. Han tänkte att masken skulle hjälpa honom att bli av den frustration som han bar inom sig; han tänkte på allt mellan rån och misshandel. Inköpet av masken gjorde att han mådde ännu sämre. Han tog hem masken och klippte hål för ögonen och la den därefter i handskfacket i bilen. Det andra köpet – buntband och silvertejp – som han gjorde den 19 juni 2019 var inte relaterat till att hans mående och frustration eller till händelsen den 26 juni 2019. Buntbanden och silvertejpen var för hemmabruk och har legat hemma sedan inköpet. Buntbanden har han använt för att laga olika delar på bilen bl.a. under fronten.

Han sov dåligt natten till den 26 juni 2019. Han mådde dåligt när han vaknade och körde i väg med bilen tidigt på morgonen. Han var ute och körde runt hela dagen. Baksätena var nedfällda eftersom han städade bilen innan han åkte iväg och glömde att fälla upp dem. Han lagade bilens bensinslang eftersom den läckte. Han minns att han tankade bilen under dagen. Han var tvungen att tanka eftersom han körde runt och bensinslangen läckte. Han mådde dåligt och ”hade tankar” men han minns inte vad för tankar. Han körde ut till Ekerö på eftermiddagen. Han såg målsäganden på den aktuella platsen; han tänkte inte på om målsäganden var en tjej eller en kille. Han körde in bakom målsäganden och stannade bilen mitt i körbanan bara några meter bakom henne. Han stängde av motorn, drog på sig masken, och öppnade bakdörren. Han tog med sig bilnyckeln. Han tog tag i målsäganden bakifrån och tog in henne i bilen genom bakdörren. Han tror att han tog tag runt hennes midja. Han använde inget våld. Han minns inte om målsäganden stretade emot. Han stängde dörren om målsäganden. Han minns inte att han knuffade in henne i bilen eller att hon sparkade mot honom. Hon sa sluta. Han minns att hennes ben var utanför bilen och han tror att han gjorde något för att få in dem.

Han kände stor frustration och ilska inom sig den aktuella dagen. Av misstag tog han ut sin ilska och frustration på någon annan. Händelsen var ett dåligt infall; som ett rop på hjälp. Han inte tänkte klart. Han hade inte planerat händelsen. Han vet inte varför han tog in målsäganden i bilen. När målsäganden var i bilen och han hade satt sig på förarplatsen kom dock verkligheten ikapp honom och han insåg att han inte skulle kunna göra något mot henne. Han ångrade sig, blev rädd och ville bara därifrån. Han tittade bakåt och såg att flickan tog sig ut genom bildörren som var upplåst. Han ville inte dra eller slita ut målsäganden ur bilen. Han uppskattar att det tog fem eller sex sekunder från att han puttade in målsäganden i bilen till dess hon tog sig ut.

Han hade medvetet inte låst bilen. Bilen har centrallås. Om hon inte hade fått upp bildörren hade han sett till att hon fick upp den och kom ut. Han pratade inte med henne för att hon inte senare skulle känna igen hans röst. När målsäganden hade tagit sig ut ur bilen såg han att den ena bakdörren stod vidöppen. Eftersom han stod illa till med bilen bestämde han sig för att gasa på. Bildörren stängdes då i farten. Han fortsatte att köra Mälarvyn fram och när han kom till vändplatsen chansade han och fortsatte köra på gångbanan. Han kom till slut ut på den stora vägen och körde raka vägen hem.

Påföljd

Robin Säbb Hjerth döms alltså för försök till människorov och grovt barnpornografibrott. Han ska ges en påföljd för detta. Robin Säbb Hjerth är 19 år. Han förekommer i ett avsnitt i belastningsregistret, avseende en fordonsrelaterad ordningsbot.

Tingsrätten bedömer att det samlade straffvärdet för Robin Säbb Hjerths brottslighet är fängelse i tre år och sex månader. Vad avser människorovsgärningen har då beaktats att det rör sig om ett försöksbrott, men också att brottet har riktats mot ett barn och innefattat en risk för mycket allvarliga följder.

Vid straffmätningen ska Robin Säbb Hjerths ungdom beaktas. Efter att detta skett kvarstår ett straffvärde på fängelse i två år och fyra månader. Med ett sådant straffmätningsvärde är det uteslutet att döma Robin Säbb Hjerth till någon annan påföljd än fängelse. Robin Säbb Hjerth ska således dömas till fängelse i två år och fyra månader.

Johon Robin Säbb Hjerths rådande alias Wilma Andersson förpassades till anstalten Kristianstad där denne hotande upp en plit, vilket resulterade i en dom där vederbörande den 7 juni 2021 dömdes till 21 dagars fängelse, vars delar ur dom återges här nedan. Jag noterar att den senaste domen omnämner John Robin Säbb Hjerth som John Robin Andersson – idioten har således på 18 månader och 20 dagar hunnit byta namn. Personligen så borde denne stoppats från möjligheten till namnbyte för att istället enbart kallas för idiot, vilket lämpar en transa likt honom.

Målsägaren Cecilia Ahlman Nöbbelin arbetar som enhetschef på anstalten i Kristianstad och är beslutsfattare för de intagna, däribland Robin Andersson, vilket hon hade haft dispyter där de inte var överens i vissa frågor. Robin Andersson hade varit arg på henne i några månader. Hon fick reda påhotet genom Herbert Jonsson som arbetade som svetslärare. Han beskrev att Robin Andersson var märkbart arg och irriterad och inte visste att läraren var i rummet just då. Svetsläraren berättade för henne om hotet direkt när det hade hänt, vilket hon upplevde som obehagligt. Så pass väl som hon kände Robin Andersson så tror hon att han menade allvar och han var så pass specifik i hotet att hon bedömde det som trovärdigt. Robin Andersson säger att denne inte hade något otalt med Cecilia Ahlman Nöbbelin personligen.

När det gäller påföljden så menar tingsrätten att Robin Andersson nu döms för brott som begåtts under tiden han avtjänade tidigare nämnt fängelsestraff. Straffvärdet motsvarar, för en vuxen person, fängelse i en månad. Hot mot tjänsteman är brott av en sådan art att det föreligger en stark presumtion för att påföljden ska bestämmas till fängelse. Därtill kommer att Robin Andersson återfallit i brott under pågående verkställighet av ett fängelsestraff. Sammantaget menar tingsrätten att någon annan påföljd än fängelse är utesluten. Straffets längd ska med hänsyn till Robin Anderssons ålder bestämmas till 21 dagar.

Ovanstående fall kommer i framtiden att vara hårt censurerade. Regimen vill nämligen tysta skribenter genom att skärpa minimistraffet för grovt förtal från böter till fängelse. Detta framgår av en lagrådsremiss som lämnades in vecka tre. Därmed kan exempelvis privatpersoner som varnar för pedofiler och kvinnor som berättar om de män som våldtagit dem straffas hårdare än i dag. Regimen menar således att dagens minimistraff om böter inte står i proportion till den integritetskränkning som ett grovt förtal kan innebär. Det kommer följaktligen i lagens mening att vara integritetskränkande om ett brottsoffer utpekar den skyldige såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt, eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta gärningspersonen för andras missaktning, vilket alltså i framtiden kommer att leda till att brottsoffret kommer till att hamna bakom lås och bom – i vart fall om brottet anses vara grovt, vars kriterium inte äro svårt att uppnå.

När regeringen nu skärper påföljden för grovt förtal, så kan det även komma att leda till att fler journalister hamnar i fängelse för sina publiceringar. Och det har sedan tidigare påpekats att journalister i högre grad väljer att självcensurera sig i sina artiklar, för att genom detta förfarande inte stöta sig med regimen, vars förändring väcker vissa reaktioner. Anledningen är ett antal uppmärksammade förtalsmål de senaste åren, där de fällande domarna många gånger kritiserats – bland annat i ett mål från 2023, då en man i 50-årsåldern, bosatt i Stockholm, åtalades för grovt förtal sedan han i en Facebookgrupp varnat allmänheten för den dömde Ekeröpedofilen ”Vilma” Andersson. Han dömdes till böter för förtal av normalgraden, men med regeringens nya lag hade han alltså riskerat fängelse. Justitieminister Gunnar Strömmer uttryckte under en pressträff att brottslingar ska sitta inne, så att skötsamma människor vågar vara ute – att missakta är således allvarligare än att bli utsatt för ett grovt brott, så man får väl hoppas att man inte hamnar i buren för detta lilla inlägg.

Ekerö Pedofilen

developer Försäkringshassan Jon Ehrsson

Totalt antal användare: 0

Anpassa

Namn:

Text färg:

Jetline-tragedin: Domen efter Nadja Laurilas död

Två bolag döms till miljonböter och skadestånd efter Gröna Lund-olyckan

Söndagen den 25 juni 2023 förändrades en vanlig sommardag på Gröna Lund till en tragedi som skakade hela Sverige. Berg- och dalbanan Jetline, en av parkens mest ikoniska attraktioner, förvandlades på några sekunder till en dödsfälla, vilket resulterade i en utredning som varade i 536 dagar innehållande 1.825 sidor som i sin helhet exklusive dom går att ta del av längst ner av inlägget.

Solen skiner från en klarblå himmel över Djurgården. Stockholm är sommarvarmt, nästan overkligt vackert. På Gröna Lund ringlar köerna mellan karusellerna. Barn springer med sockervadd. Musik hörs från scenen och längst bort reser sig Jetline – den blåa berg- och dalbanan som i decennier varit en symbol för nöjesparken. Klockan 11.36 rullar det så kallade E-tåget ut där elva personer sitter fastspända. En minut senare är den 35-åriga kvinnan Nadja Laurila död då denne slungades ur vagnen och föll tolv meter mot marken. Hon avled av sina skador, samtidigt som ett flertal andra passagerare led svåra skador – några med livshotande skador. Nadja Laurila är där med sin syster Tanja och dennes dotter Melina som bara var tio år gammal. Med på tåget var också familjerna Elmegard, Körstig och Nordin samt vännen Molly Härner. Det var en familjedag som var tänkt att vara ett vanligt nöjesparksbesök med fina minnen som slutar i en tragedi.

Nu har Stockholms tingsrätt meddelat en dom på 98 sidor vilket är en av de mest omfattande rättsliga prövningarna av säkerheten inom svensk tivoliverksamhet. Två bolag döms till företagsböter på sammanlagt 6,5 miljoner kronor samtidigt som dessa ska betala skadestånd till flera av de drabbade. Ett tredje bolag friades helt.

Olycksdagen: ”Allt skakade och människor flög”

Jetline hade funnits på Gröna Lund sedan 1988. Attraktionen var byggd av den tyska tillverkaren Zierer och var länge en av parkens största publikmagneter – men den här dagen gick något fruktansvärt fel. När tåget passerade en svacka efter en brant kurva började underredet skrapa mot rälsen. Sekunden senare lossnade delar av den främre hjulenheten varpå tåget slog kraftigt i rälsen och tvärnitade. Detta resulterade i att passagerarna kastades framåt med en enorm kraft mot säkerhetsbyglarna som vek sig av påfrestningen. Någonstans i konstruktionen, under vagnen längst fram, finns en metallarm – en bärarm som ska hålla tåget på rälsen. Den utgjorde en av de mest fundamentala säkerhetsdelarna som brast vilket ledde till att tre byglar böjde sig så mycket att tre personer föll ur sina vagnar. Paniken var total – människor skriker och någon ropar efter hjälp, vilket spelade föga någon roll för Nadja Laurila som då redan var död. Två andra personer, Karin och Mikael Elmegard, ligger svårt skadade efter att ha fallit från sex till åtta meters höjd, medan andra är fast i vagnarna, svårt skadade, blodiga och chockade över vad som hänt.

Nadja Laurila – kvinnan som aldrig kom hem

Nadja Laurila satt i vagn fem, bredvid sin systerdotter Melina när tåget i en lutande kurva slog i rälsen klockan 11:37, vilket resulterade i att Nadja tillsammans med två andra slungades ut. Tingsrätten beskriver hur hennes säkerhetsbygel efter olyckan stod helt uppfälld. Rättsintyget visade att Nadjas skador var omfattande och typiska för fall från hög höjd så som kraftigt trubbigt våld, multipla skador med omedelbar död som följd. Nadjas syster Tanja överlevde – men förlorade sin syster mitt framför ögonen. Melina, som bara var tio år gammal, satt bredvid när Nadja föll mot sin död. Olyckan blev en nationell chock. Jetline stängdes omedelbart och har sedan dess aldrig öppnat igen.

Dom som överlevde drabbades av livshotande skador med lång återhämtning som följd

Karin Elmegard föll ur tåget från cirka sex meters höjd och ådrog sig frakturer i näsa, käke, revben, lårben, handled och skulderblad samt inre skador. Hon fick även blodproppar i lungorna. Domstolen konstaterar att skadorna varit livshotande och kan ge framtida men.

Mattias Nordin drabbades av svåra inre slitskador då denne kastades mot säkerhetsbygeln och fick slitskador i tarm och lunga. Han satt fast i vagnen i nästan en timme innan räddningstjänsten kunde evakuera honom.

Systern, Tanja Laurila blev svårt skadad samtidigt som hon drabbades av evig sorg. Tanja fick slitskador i levern och revbensfrakturer vars fysiska skador aldrig kan mäta sig med den psykiska bearbetningen av att syster Nadja gått hädan. Andra passagerare drabbades av tandskador, hjärnskakningar, blåmärken och psykiska efterverkningar. Tingsrätten kunde konstatera att samtliga elva passagerarna ansågs ha utsatts för livsfara.

Vad orsakade olyckan? En bärarm som aldrig borde ha suttit där.

Den tekniska orsaken till olyckan var en central del i tågets konstruktion där en bärarm som håller hjulboggierna på plats var undermålig. Gröna Lund upptäckte redan 2019 sprickor i dom äldre bärarmar från 1980-talet varpå dom beställde fem nya. Beställningen gick till företaget Mekosmos AB som rätt snabbt insåg rätt att dom saknar kompetens för att tillverka bärarmarna varpå dom vidarebefordrade uppdraget till Göteborgs Mekaniska Verkstad AB som lät deras lärling med noll kompetens svetsa komponenterna. Inte blev det bättre av att tillverkaren innehaft certifieringar som senare tagits bort, eller att dom saknade kunskap om vad som skulle tillverka. Den aktuella bärarmen levererades 2020 men monterades inte förrän i mars 2023 – bara tre månader före olyckan.

Utredningen visade att bärarmen hade allvarliga brister:

Den avvek från originalkonstruktionen
En förstärkande platta saknades
Rördelar var inte bearbetade enligt ritning
Svetsarna hade omfattande bindfel
Hållfastheten var kraftigt försämrad

Statens haverikommission slog fast att svetsfogarna brast under de krafter som uppstod vid normal drift.

Åtal och skuldfråga – samtliga tre företag nekade då åklagaren väckte åtal om

grovt vållande till annans död
grovt vållande till kroppsskada
framkallande av fara för annan

Eftersom det rörde sig om bolag prövades ansvaret genom företagsbot.

Gröna Lund hävdade att Mekosmos framstod som en seriös leverantör och att man inte varit oaktsam i valet av underleverantör. Gröna Lund menade också att standardkraven som åklagaren hänvisade till inte var tydligt tillämpliga. Mekosmos menar å andra sidan på att dom litade på en ISO-certifierad underleverantör varpå dom hävdade ett normalt förfarande då dom anlitade Göteborgs Mekaniska som i sin tur hävdade att de aldrig kände till att bärarmen skulle användas i en berg- och dalbana. En företrädare sade i rätten om att denne hade tackat nej om han hade vetat användningsområdet. Svetsaren som utförde arbetet saknade licens och arbetade enligt ”självlärd” erfarenhet.

Stockholms tingsrätt dömde dock två bolag medan de tredje friades.

Tingsrätten fann att Gröna Lund brustit i flera avgörande led:

man ställde inte tillräckliga säkerhetskrav
man säkerställde inte kompetens hos tillverkaren
man kontrollerade inte bärarmarna innan montering
man initierade inte revisionsbesiktning
säkerhetsbyglarna gav inte tillräckligt skydd

Domstolen bedömde att Gröna Lund agerat oaktsamt inom ett särskilt riskfyllt område. Därav så döms dom till en företagsbot på 5 200 000 kronor.

Göteborgs Mekaniska döms eftersom man:

tog på sig uppdrag utan rätt kvalifikation
avvek från ritningen utan att kontakta beställaren
utförde svetsarbetet bristfälligt
levererade en osäker produkt

Domstolen konstaterar att olyckan sannolikt inte hade inträffat om bolaget agerat korrekt. Därav så döms Göteborgs Mekaniska till en företagsbot på 1 300 000 kronor, vilket torde vara svårt att driva in då företaget redan den 22 maj förra året gick i konkurs.

Mekosmos som agerat mellanhand mellan Gröna Lund och Göteborgs Mekaniska friades helt från företagsbot och skadestånd. Tingsrätten ansåg att bolaget inte kunde bedömas mot någon tydlig straffrättslig aktsamhetsstandard, och att oaktsamheten inte nådde nivån för straffansvar. Själv så undrar jag hur Gröna Lund kan beställa så vitala delar från ett litet källarföretag som vid denna tid enbart omsatte 20,4 miljoner, vilket Mekosmos då gjorde. Än värre så framstod det hela då Mekosmos vände sig till pundverkstan Göteborgs Mekaniska verkstad som vid denna tid omsatte 30,5 miljoner kronor – en verkstad som nu är bankrutt. Finge jag döma så skulle Gröna Lund erlägga hela åklagarens begäran om en företagsbot på tolv miljoner kronor, vilket i sin helhet skulle fördelas till dom drabbade.

Eftersom Nadja Laurila avled kan hon själv inte erhålla något skadestånd. Skadeersättningen gäller istället hennes anhöriga. Systern Tanja Laurila beviljas 30 000 kronor i anhörigersättning vars belopp ska betalas solidariskt av Gröna Lund och Göteborgs Mekaniska som är bankrutt. Den tioåriga flickan Melina Laurila som satt bredvid Nadja då denne föll ur och Chanelle Laurilas krav på skadestånd avslogs helt. Domen anger inte att Nadja hade egna barn, men Melina är systerdotter vadan sammantaget resulterar i att tingsrätten värderar ett människoliv till 30 000 kronor, vilket knappt täcker en fattigmansbegravning.

Domstolen beviljade också ut skadestånd till följande personer:

Karin Elmegard: 109 595 kr
Mikael Elmegard: 27 600 kr
Joakim Körstig: 27 600 kr
Eliaz Körstig: 27 600 kr
Julia Körstig: 127 600 kr

Totalt: 349 995 kronor

Flera andra målsäganden fick sina skadeståndskrav avslagna.

Rättegången blev en mycket kostsam tillställning där bland annat advokatkostnaderna landade på över två miljoner kronor. Enbart Försvararna tillkännagavs ett arvode om 944.736 kronor medan Målsägandebiträden beviljades 1 310 957 kronor, vilket Sammanlagt blir 2 255 693 kronor.

Jetline-domen handlar inte enbart om en enskild olycka. Den handlar också om vilket ansvar som följer med att driva en verksamhet där människor bokstavligen lämnar marken och litar på att konstruktionen håller. För Nadja Laurila innebar bristerna en förlorad framtid medan hennes syster Tanja och övriga anhöriga står alena med sin sorg.

Länkar:

Stämningsansökan

Förundersökningsprotokoll 1

Förundersökningsprotokoll 2

Förundersökningsprotokoll 3

Tilläggsprotokoll

Dagboksblad

Dom

Döda Lund

developer Försäkringshassan Jon Ehrsson

Totalt antal användare: 0

Anpassa

Namn:

Text färg:

Vart är ni alla som i årtal stått på barrikaderna och skalderat om ohyggligheten i Putins ”fullskaliga” invasion av Ukraina.

Varför är ni nu så tysta – Uffe, Jimpan och lilla Pålle! Ni som basunerat ut vikten av att stötta Ukraina och dess suveränitet. Ni har i åratal propagerat om att Ukrainas sak är vår sak, vilket ni anses har berättigat eder till att giva miljarder av era väljares skattepengar – miljarder som ni utan mandat gödslat den korrupta regimen i Kiev. Varför skriver inte vår lille Uffe på X om Trumps tilltag – du som alltid propagerat om att stötta dem som blir invaderade. Vår lilla pyssling till försvarsminister – varför har inte denne gått ut i media för att skrävla om vikten av att stötta dom som blir anfallna? Ska inte skattebetalarna pynta hundra miljarder i bomber och granater till Venezuelas regim? Sedan så har vi ju svedalas lilla julpajas Jimpan som rännt runt i en gulblå jultröja. Har inte han något vettigt att säga – eller har denne fullt upp med att fängsla barn och utvisa svartingar med för låg inkomst? Eller kan det vara så att ni alla är några satans fega ynkryggar – som exempelvis vår lilla statsdvärg Uffe som vände ryggen och nästan rände sta då landets nytillträdda hälso- och sjukvårdsminister Elisabet Lann, svimmade bakom podiet? Din ynkrygghet säger mer om dig än alla de anmärkningar du nämnt om Putin.

USA har under flera år beskrivit Nicolás Maduro som en illegitim ledare och knutit Venezuelas statsapparat till narkotikahandel och väpnade kriminella nätverk. I samband med operationen har amerikanska företrädare hänvisat till att Maduro och hans anhang varit föremål för amerikanska åtal kopplade till narkotika- och terrorismrelaterade anklagelser, varpå insatsen enligt USA ska ses som en “rättsvårdande” åtgärd för att gripa en åtalad person. Samtidigt har Trump-administrationen blandat detta rättsvårdande argument med uttalanden om att USA ska “ta tillbaka” oljerelaterade intressen, och att USA avser att styra Venezuela under en period – vilket fått ett flertal att ifrågasätta motivbilden.

Här följer en liten tidslinje med dag och klockslag avseende Trumps fientliga invasion.

Lördagen den 3 januari klockan 04:46
Denna dag rapporterar flera medier om att Trump gav slutligt klartecken till insatsen, vilket benämns som “Operation Absolute Resolve”.
Cirka 07:00 samma dag
Enligt uppgifter, via USA:s militär (Joint Chiefs-ordföranden Dan Caine), så nådde specialförbanden fram till Maduros anläggning i Caracas.
Klockan 10:21
Trump publicerade ett inlägg på Truth Social om att USA genomfört en mission och gripit Maduro och hans hustru Cilia Flores.
Under lördagsförmiddagen beskriver flera medier om en insats med omfattande flyg- och sjöuppbyggnad i regionen, inklusive uppgifter om att minst 150 flygplan från 20 baser samt specialförband som exempelvis Delta Force deltagit i kidnappningen.
Senare samma dag, den 3 januari så sker ankomsten av Maduro till USA.
Enligt flertalet medier så skall flyget med denne ha landat i New York-området senare samma dag.
Måndag den 5 januari, gör president Maduro sitt första framträdande i en domstol i Manhattan, New York där han nekade till samtliga anklagelser ”pleaded not guilty”.

Kidnappningen beskrivs som en av de mest komplexa på länge, vilket föregåtts av träning och noga planering – såsom, övningar mot en replika av Maduros bostad / ”safe house”. CIA-närvaro samt specialförband som tog sig in i Caracas under pågående flygattacker mot utvalda mål som exempelvis luftförsvar. Det har också cirkulerat uppgifter om att helikoptrar beskjutits där en träffades utan att den oskadliggjordes varpå den kunde nå sin slutdestination.

Trumps officiella förklaring för att rättfärdiga sitt bortförande av Venezuelas president är två parallella motiveringar där den ena är en rättsvårdande insats. USA har hävdat att operationen syftade till att gripa Maduro för att han är åtalad i USA där denne skall ställas inför rätta, vilket vitsordats av Justitiedepartementet. Det andra skälet är Politisk kontroll, där de enorma oljetillgångarna hägrar. Trump har i ett sammanhang beskyllt landet för att ha “stulit” amerikanska oljeintressen och att USA planerar att “run” Venezuela på obestämd tid – utan att för den skull ha en tydlig planbeskrivning, vilket väckt kritik då förfarandet mer liknar ett påtvingat regimskifte än en ren polisiärrättslig gripandeinsats.

Reaktioner i omvärlden och fördömanden har varit massiva – men också en försiktighet från vissa västledare, som exempelvis vår lilla stadspajas Uffe som i skrivande stund vitsordar de inträffade samtidigt som han lovar mer stöd till Ukraina. Andra västliga ledare som uttryckt sig mer räddhågat, är exempelvis Storbritanniens premiärminister Keir Starmer som betonade om att Storbritannien inte var involverat och att internationell rätt ska upprätthållas, parallellt som denne tog en mer avvaktande linje i väntan på fakta. Inte helt oväntat så formulerade sig EU-kommissionens gycklare, Ursula von der Leyen också sig mindre konfrontativt än exempelvis Brasilien och Kina då hon betonade om stöd för en fredlig demokratisk övergång och respekt för global rätt. Starka fördömanden har dock gjorts från flera icke europeiska håll – från länder med lite mer pondus än de som krälar för Ursula, som exempelvis Kina, Ryssland och Chile där krav om respekt för internationell rätt ska hörsammas.

Man kan undra varför inte dom västliga fördömanden äro lika starka mot jänkarna som mot Ryssland?Kan det bero på att USA är allierad med väst medan Ryssland ses som en motpart. Många europeiska länder är säkerhetspolitiskt beroende av USA – speciellt med tanke på att dom ingår i alliansen Nato och därtill de underrättelsesamarbete som de flesta drar nytta av. Detta gör att dom europeiska fegnationerna väljer ett försiktigare språk mot Washington än mot Moskva – och detta trots att de flesta äro rörande eniga om att dådet strider mot dom grundläggande rättigheterna. Trots detta så betonar flera europeiska ledare om “internationell rätt” istället för att förkasta Trumps agerande. Trump-administrationen har också delvis ramat in insatsen som ett gripande av en åtalad person. Denna retorik skapar ett politiskt utrymme för att retoriskt undvika den faktiska omständigheten om invasion genom att istället enas om krav på fakta. Samtidigt undergrävs det sistnämnda argumentet av Trumps egna uttalanden om att “run country” och “ta tillbaka” oljeintressen, vilket får anses som juridiskt och logiskt motsägelsefullt – vilket enligt mitt förmenande bör ses som ett rent tjuveri.

Maduro har visserligen sedan länge varit internationellt ifrågasatt, och vissa regeringar ser honom som en diktator, men detta rättfärdigar inte Trump till att ta tillfället i akt och invadera främmande stat för att gripa en sittande president med förespeglingen om att värna om det Venezolanska folket när det egentligen handlar om att nalla olja.

Venezuela har världens största bevisade oljereserver. USA:s energimyndighet EIA anger att landet hade cirka 303 miljarder fat i bevisade oljereserver år 2023, vilket ansågs vara den största reserven i världen. Omvandlar man dessa tillgångar med svenska mått så kan detta likställa med ett värde motsvarande 27 gånger större än hela Sveriges BNP under ett helt år. Det kan också jämställas med att om Venezuelas oljeresurser teoretiskt skulle kunna omvandlas till pengar så skulle detta motsvara över ett helt århundrade av den svenska statsbudget i ett enda svep.

Under ett känslofyllt tal vid installationen av den nya kongressens styrelse i Venezuela så riktar Nicolás Maduros son, Nicolás Maduro Guerra, ett meddelande till sin far.

– Och till dig, pappa, du har gjort oss alla i familjen till starka människor. Vi är här och fullgör våra plikter tills du kommer tillbaka. Landet är i goda händer pappa, sade Maduro Guerra, som även är lagstiftare och politiker i landet.

Han visade samtidigt sitt stöd till den nu insvurne tillförordnade presidenten Delcy Rodríguez.

– Till dig, Delcy Eloina, erbjuder jag mitt ovillkorliga stöd i den svåra uppgift som ligger framför dig. Du kan räkna med mig, du kan räkna med min familj.

Nicolás Maduro

developer Försäkringshassan Jon Ehrsson

Totalt antal användare: 0

Anpassa

Namn:

Text färg:

Först tar Per en sup. Sen tar supen en sup. Till sist tar supen Per.

Knivjonglören och tillika plåtslagaren Per Eriksen erhöll den 3 december ett kännbart straff för sin tillrättavisning av Mikael Törn som nu är intagen på hispan efter att denne utövat ett grovt handgemäng på sitt förvirrade fruntimmer som enligt sägen nu troget väntar på sin mentalpatient. Man kan därav undra hur mycket denarer ett samhälle skall lägga på dessa konfysa pundhuvuden?

Enligt mitt förmenande så borde man ge dessa tjockskallar obegränsat med legitima berusningsmedel, varpå dom högre makterna får lösa rättsskipningen – en uppfattning som dock inte delas av Örebro tingsrätt som dömde Per Eriksen till 18 månaders fängelse. Som om inte detta vore nog så skall Mikael Törn erhålla ett skadestånd på 33.650 kronor vilket torde räcka till ett antal gram av pulver och piller – så nu lär det väl firas på hispan, samtidigt som Mikael Törns käresta planerar den skrud hon skall bära då dessa åter strålar samman. Mikael Törns yrkade skadestånd om 49.850 kronor blev således inte till fullo uppfyllt. Den slutliga vinnaren är dock Mikael Törns lilla Nettan som har ett skadestånd om 33.200 kronor att se fram emot.

Summa summarum – Mikael Törn döms den 27 november till att betala 33.200 kronor till sin Nettan, medan Per Eriksen sex dagar senare döms att betala Mikael Törn 33.650 kronor, vilket i slutändan resulterar en behållning om 450 kronor – lätt kommet, lätt förgånget. Per Eriksen skall därtill återbetala 26.833 kr av rättegångskostnaderna.

Här nedan så följer en kortfattad motivering av den tingsrättsdom som återfinns längst ner av inlägget. Inledningsvis så har Per Eriksen förnekat gärningen. I andra hand har han gjort gällande om att han inte haft uppsåt till gärningen, varpå han i sista hand skulle ha agerat i nödvärn, vilket han anser skall befria honom från straffansvar. Det enskilda anspråket har han bestritt men vitsordat vad som yrkats i sjukvårdskostnader och räntans beräkning. Han har också motsatt sig att kniven skall förverkas.

Mikael Törn har berättat i huvudsak följande. Han befann sig i närheten av Per Eriksens bostad då han hjälpte Dan Söderlund att flytta. Sedan de handlat åt Per Eriksen, kom de dit och blev inbjudna på ett glas. Klockan var då strax före 18. Per Eriksen var berusad och inledningsvis vänlig. De satte sig i vardagsrummets soffgrupp och drack. Per Eriksen blev irriterad på honom då han gjorde uttalanden om hans hund. Per Eriksen blev med tiden alltmer irriterad och upplevdes ändra personlighet och tog fram en stor jaktkniv. Per Eriksen hotade inte dem uttryckligen men sade att han kunde använda den för att försvara sig. Varken han eller Dan Söderlund var hotfulla. Då de emellertid upplevde situationen som hotfull bestämde de sig för att gå därifrån, vilket de sade till Per Eriksen.

Per Eriksen har i huvudsak berättat att han ungefär en månad tidigare upplevt en situation under en hundpromenad då det kan ha varit så att Mikael Törn varit inblandad i ett hotfullt uppträdande mot honom. Han kände dock inte igen Mikael Törn vid tillfället den 2 oktober 2024, eller vid huvudförhandlingen i tingsrätten. Mikael Törn och Dan Söderlund tog lång tid på sig att komma med whiskyn och han skaffade därför sprit på annat håll. Då Mikael Törn och Dan Söderlund slutligen knackade på, bjöd han enligt deras önskemål in dem. Han hade då druckit ungefär två liter sprit och var mycket full medan gästerna verkade småberusade. De satt tillsammans i en soffgrupp och gästerna fick ett par supar var. Han minns att den av männen som inte var Mikael Törn, satt på hans mage och höll fast honom med benen och att han försökte ta sig loss, men någon kniv var inte framme i detta skede. Under fasthållningen satt Mikael Törn still i en fåtölj. Enligt hans minnesbild var det inte Mikael Törn utan den andre mannen han skadat. Han minns inte att någon av dem gjorde något mot honom förutom fasthållningen. Han försökte få dem att lämna villan, varvid han skrek. Han nästa minnesbild är att de alla tre stod i hallen och att männen då gick därifrån. Inte heller vid tillfället i hallen hade han någon kniv. När de gått ringde han till polisen, men har ingen minnesbild av detta samtal eller av den senare inspelningen från polisens kroppskamera.

När det gäller skuldfrågan så diskuterar tingsrätten utifrån fotografierna, journalanteckningarna och rättsintyget, där det sammanfattningsvis framkommer att Mikael Törn haft en stor skarpkantad sårskada som gått igenom muskulaturen på insidan av vänstra låret. Skadan har beskrivits som 15 cm lång och 10 cm glipande och längsgående. I sårhålan syns blodindränkt fett och delvis sönderskuren muskulatur. Skadans utseende talar enligt rättsläkaren starkt för att den uppkommit genom inverkan av skarpt skärande våld med ett eggvasst föremål, till exempel en kniv. Enligt beslagsprotokollet så har det påträffats en kniv där man säkrat blodspår som enligt NFC:s analys av DNA kommer från Mikael Törn. Från knivens skaft har det säkrats spår av DNA från Per Eriksen.

Det är Per Eriksen som ringt till polisen för att anmäla knivskärningen och sagt att han skadat någon med en kniv. Enligt uppgifter från Per Eriksen under larmsamtalet, som inleddes kl. 18:46 hade knivskärningen ägt rum ca. 10 minuter före samtalet. Han har inte lämnat villan. Under detta samtal inkom också ett larmsamtal om att Mikael Törn blivit knivskuren, vilket bestyrker att knivskärningen av Mikael Törn har ägt rum vid klockan 18:30 i Per Eriksens villa.

Mikael Törn har inte något aktivt minne av att det var Per Eriksen som skar honom, men väl att denne har visat upp en jaktkniv och uppfattats som hotfull. Enligt Per Eriksens och Mikael Törns samstämmiga uppgifter har ytterligare en person, Dan Söderlund, varit närvarande under händelserna. Denne är god vän med Mikael Törn. Mot bakgrund av spåren av Per Eriksens DNA på knivens skaft och vad Per Eriksen själv berättat för tingsrätten och uppgett under larmsamtalet, anser tingsrätten att det är styrkt att det är Per Eriksen som med kniven orsakat Mikael Törns skada på låret.

Vad gäller ovissheten om Per Eriksen uppsåtligen orsakat skadan så har denne under larmsamtalet berättat att han huggit en av männen, den som bar skägg. Mikael Törn bär skägg på de bilder som tagits från sjukhuset direkt efter händelsen. Per Eriksen har också under larmsamtalet beskrivit att han använde en kniv som stämmer överens med den kniv som bar spår av hans och Mikael Törns DNA och beskrivit denna som en slaktarkniv som är mycket vass med grov klinga.

Vad slutligen gäller spörsmålet om Per Eriksen handlat i nödvärn, har han inför tingsrätten inte berättat om något våld eller hot från Mikael Törns sida, utan om irritation och att han ville att männen skulle lämna villan. Under larmsamtalet har han utryckt att han inte var osams med männen men uppfattat att de ville supa honom full och att han då endast tog fram kniven. Även om Per Eriksens reaktion måhända kan ses i ljuset av att han upplevt sig hotad tidigare, anser tingsrätten inte att det har förelegat en situation som inneburit ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrep på honom som gett honom rätt att freda sig genom att knivhugga Mikael Törn.

När det gäller skadeståndsansvaret så motiverar Örebro tingsrätt ansvarsdelen enligt nedan.

Genom den grova misshandeln har Per Eriksen på ett allvarligt sätt kränkt Mikael Törns personliga integritet och ska därför förpliktas betala kränkningsersättning till honom med skäligt belopp. Tingsrätten anser att ett belopp om 30 000 kr utgör skälig ersättning.

Mikael Törn har yrkat ersättning för sveda och värk vilket avser ersättning för fysiskt och psykiskt lidande under akut sjuktid. Vad som yrkats för sveda och värk motsvarar ersättning för tre månaders sjukskrivning à 3 100 kr per månad enligt trafikskadenämndens tabeller. Av journalutdraget i förening med Mikael Törns uppgifter inför tingsrätten har framgått att han under några månader efter händelsen haft svårt att gå och behövt ha benet i högläge, att han inte kunnat cykla och även i övrigt haft begränsningar i sin vardag med anledning av skadan. Tingsrätten anser visserligen styrkt att Mikael Törn drabbats av lidande under akut sjukdomstid men bevisningen ger inte stöd för att detta varat mer än en månad. Ersättning för sveda och värk ska sammanfattningsvis utgå motsvarande en månad sjukskrivning.

Dom bägge domarna där Mikael Törn den 27 november dömts till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning och där Per Eriksen nu skall stå till kriminalvårdens förfogande innebär att Mikael Törn endast kan knapra förskrivna piller vilket kanske kan stävja dennes mentala förfall. Än värre blir det för Per Eriksen som i bästa fall kan berusa sig på mesken under kylen, vilket ger ett betydligt sämre rus än de han vant sig vid. Vem vet! Mikael Törn kanske blir rehabiliterad för sitt klena psyke samtidigt som Per Eriksen blir nykterist – i vart fall under dom 12 månaderna som denne är i kriminalvårdens försorg.

Länk:

Tingsrättsdom

Per Eriksen / Dom

developer Försäkringshassan Jon Ehrsson

Totalt antal användare: 0

Anpassa

Namn:

Text färg:

En liten skildring om en misstänkt förgiftning där en kvinna nu sitter häktad, vilket resulterat i att en avdelning befinner sig i chock

De drabbade beskrev insjuknandet som en inledande värmevåg genom kroppen. Därnäst kom skakningarna och ett blodtryck som skenade hejdlöst, där hjärtat dunkade så hårt att revbenen nästintill vibrerade. Fyra anställda på Akademiska barnsjukhuset i Uppsala insjuknade med liknande symtom under en tiodagarsperiod i slutet av oktober och början av november 2025. Alla tvingades uppsöka vård, några behövde intensivvård – och när läkarna inte fann någon naturlig förklaring förstod sjukvården snabbt att något var fel.

Misstankarna växte – var det en miljöfaktor? En teknisk brist – maten, luften eller vattnet? Ingen visste, men när allt hade kontrollerats och inget av det stämde kvarstod bara en möjlighet – nämligen att någon hade orsakat det hela. Detta resulterade i att polisen öppnade en förundersökning om misstänkta förgiftningar. Tryggheten på en av landets största barnkliniker ersattes av oro, misstänksamhet och frågor som ingen kunde besvara.

Några veckor senare hade utredningsarbetet kommit så långt att polisen tog sig friheten att kliva in i ett chefsrum på Akademiska barnsjukhuset i Uppsala och gripa den anställda – Rima Gharapetian – då hon satt i ett möte. Samtliga handlingar går att ta del av i sin helhet via nedanstående länkar.

För att förstå människan bakom rubrikerna behöver man förstå familjehistorien, som spänner sig över decennier, varpå man bör gå längre tillbaka i tiden än den dag då polisen satte handbojor på henne.

Rima Gharapetian föddes den 7 maj 1963 i Teheran, mitt i en tid då Iran var på väg mot politisk omvälvning. Hon växte upp i en stor familj, utbildade sig och gifte sig ung med Seroj Abramian, född 1954. Paret vigdes den 25 januari 1980, ett äktenskap som skulle följa dem genom migration, etablering och tragedier.

Den 21 januari 1988 anlände Rima till Sverige – ett land där hon senare skulle få medborgarskap, vilket inföll den 6 november tio år senare. Här byggde familjen vidare. De fick tre barn: Alina Abramian, född den 21 mars 1981, som tragiskt nog den 4 maj detta år avled, 44 år gammal. Sonen Alen Abramian föddes den 15 september 1987, medan den yngsta dottern, Anni Abramian, föddes den 19 april 1992.

På Herrhagens Byväg 151 i Uppsala har Rima Gharapetian sin hemvist – en adress som senare skulle bli utgångspunkten för polisens gripande. Under 2024 hade hon en taxerad inkomst på 591 800 kronor, vilket får anses vara en normal inkomst för en erfaren vårdanställd. Denna tycks dock inte ha täckt hennes levnadsomkostnader, då det i belastningsregistret syns tre domar avseende ringa stöld, begångna mellan 2020 och 2022.

Rima Gharapetian har således inga våldsbrott eller liknande i sitt register som antyder något av det slag hon nu misstänks för. Det finns dock uppgifter som tyder på att hon på de sociala medierna gett uttryck för vaccin- och läkemedelskritiska åsikter, samt att hon arbetat nära målsägarna under längre tid. Det finns även upplysningar om att hon initialt nekade till en försvarare, men senare godtog den som tilldelades henne.

Allt detta sammanfaller med bilden av en dysfunktionell men erfaren vårdanställd som plötsligt befinner sig i centrum för en av Sveriges mest uppmärksammade vårdskandaler.

De första symtomen och de första fallen infann sig den 25 oktober. En anställd på barnsjukhuset kände plötsligt hur kroppen reagerade kraftigt. Kollegorna blev oroliga – och efter ytterligare fall den 29 oktober och 3 november började man dra paralleller man helst hade sluppit.

Alla fyra anställda beskrev liknande symtom:

kraftiga värmekänningar
skakningar
högt blodtryck
ett hjärta som rusar iväg
kritiskt låga kaliumvärden

Enligt uppgifter misstänkte polisen att deras vattenflaskor hade spetsats med extremt höga halter koffeinpulver. Detta är inget åklagaren offentligt kommenterat, men uppgiften spreds snabbt bland både personal och allmänhet. Detta ledde till att polisen tog över utredningen, varpå misstankarna började riktas åt ett håll som ingen på avdelningen hade förväntat sig.

Bland personalen fanns en kvinna i 60-årsåldern – Rima Gharapetian – som arbetat tillsammans med de drabbade. Enligt åklagaren Emma Häggström arbetade hon på samma avdelning som målsägarna, en uppgift som också framkommer i handlingar som presenterats i rätten.

Medarbetarna visste att utredningen riktades mot någon internt, vilket skapade stor oro.
”Det finns en misstänksamhet. Det hade du och jag också känt”, sade Sunita Memetovic, som är målsägandebiträde för ett av offren. Förtroendet på arbetsplatsen började därmed erodera.

Fredagen den 5 december 2025, klockan 14.40, briserade allt då åklagaren beslutade att anhålla Rima Gharapetian i hennes frånvaro. Hon befann sig då på sjukhuset när polisen klockan 15.21 klev in i ett chefsrum och grep henne. Enligt uppgifter hade hon suttit i ett möte när polisen kom.

Hon fördes omedelbart till arresten i Uppsala där hon delgavs misstanke och förhördes. I sedvanlig ordning förnekade hon brott. Misstankegraden var vid denna tidpunkt den lägre – skälig misstanke för försök till mord.

Helgen mellan gripandet och häktningsframställan blev intensiv. Polisen höll ytterligare förhör medan forensiker arbetade med analyser. Åklagaren nämnde vid flera tillfällen att viktiga resultat inväntades, varefter misstankarna kunde komma att skärpas.

Samtidigt skedde de juridiska förberedelserna:

begäran om offentlig försvarare inkom den 5 december
advokat Stefan Wallin förordnades
substitutionsförordnande utfärdades den 7 december för advokat Christer Söderberg

Måndagen den 8 december klockan 15.02 inleddes häktningsförhandlingen i Uppsala tingsrätt, delvis bakom lyckta dörrar. Förhandlingen pågick till klockan 15.40.

Efter överläggning fattades följande beslut:

Rima Gharapetian häktas som skäligen misstänkt – inte på sannolika skäl.
Brottsrubriceringen ändras till fyra fall av grov misshandel.
Rima åläggs omfattande restriktioner: inga besök, ingen media, ingen gemensamhet med andra intagna samt begränsad kommunikation.

Tingsrätten motiverade beslutet med risk för undanröjande av bevis och fortsatt brottslighet. Utredningen ansågs befinna sig i ett känsligt skede, varför det bedömdes vara av synnerlig vikt att hon hölls frihetsberövad.

Dagen efter tingsrättens beslut överklagade försvaret till Svea hovrätt. Enligt hennes advokat var Rima både ledsen och bestört, men hovrätten gick på tingsrättens linje och beslutade att häktningen skulle kvarstå.

Det är ingen överdrift att påstå att Akademiska sjukhuset i Uppsala nu är en arbetsplats i upplösning. För de anställda på barnavdelningen har fallet fått långvariga konsekvenser. En av de drabbade har ännu inte orkat återvända till arbetet. På avdelningen har ordningsvakter införts och dörrar hålls stängda. Säkerhetsrutiner har stramats åt. Kollegor vittnar om bestörtning.

Akademiska sjukhuset i Uppsala var deras arbetsplats – deras vardag. Nu är det en brottsplats.

Polisutredningen pågår fortfarande. Åklagaren har meddelat att ytterligare förhör, analyser och tekniska undersökningar återstår. Avgörande laboratoriebesked inväntas. Tingsrätten har beslutat att en ny häktningsförhandling ska hållas om – eller när – åklagaren anser att misstankegraden ska höjas till sannolika skäl, något som i skrivande stund ännu inte skett. Rima nekar fortsatt till brott.

Frågan som ingen ännu kan besvara är varför fyra anställda på ett svenskt barnsjukhus plötsligt blev svårt sjuka under hösten 2025. Var det avsiktligt – och i så fall varför?

Ingen vet mer än att en kvinna sitter häktad, medan en avdelning håller andan och ett helt land väntar på analysresultat som kan avgöra vilket av de möjliga narrativen som till slut blir sanning.

Länkar:

Häktesframställan

Häktesprotokoll

Belastnkngsregistret

Dagboksblad

Rima Gharapetian

developer Försäkringshassan Jon Ehrsson

Totalt antal användare: 0

Anpassa

Namn:

Text färg:

Debatten har ljudit högt i dom sociala medierna beträffande våldtäktsdomen mot Meya, där kravet på utvisning skanderats högt av varje feminist och dess anhängare.

Med tanke på den initialt friande domen så bestämde jag mig för att sätta mig in i fallet, varpå jag läst bägge domarna samt hela förundersökningen, vilket går att ta del av i sin helhet i slutet av inlägget. Jag vet av egen erfarenhet att tingsrätternas domar äro mer sanningsenliga gentemot dom faktiska omständigheterna än hovrättens utslag. Därav så kan man ställa sig frågan – blev Meya våldtagen, eller var det ett litet finger som slank in i troslinningen? Man kan i vart fall konstatera att denna våldtäkt skiljer sig något ifrån dom traditionella våldtäkterna där förövaren brutalt förgriper sig på offret, vilket inte skedde i detta fall.

Meya berättar i förhör att denne pratade med en kompis på facetime då hon hörde en kille ropa efter henne samtidigt som denne joggade emot henne. Ett vittne dyker upp – en pappa med sitt barn som satt i rullstol, vilket förövaren hejade på genom att böja sig fram emot barnet och säga hej. Än mer märklig blir situationen då förövaren tar Meyas mobil och inleder ett facetimesamtal med dennes kompis – detta förfarande skiljer sig avsevärt ifrån dom överfallsvåldtäkterna som jag kommer att tänka på då någon säger sig blivit skändad.

Gärningsmannen heter Mohamed Yazied Hamed och är född den 4 januari 2006. Jag observerar att Mohammed är född i stenbockens tecken, vilket jag också är.

Anmälningsdatumet är den 1 september klockan 23:00 förra året, vilket rubricerades som fullbordad våldtäkt mot barn vars brott skedde på Gymnasievägen i Skellefteå. I ett vittnesförhör så beskriver ett vittne den misstänkta gärningsmannen som blyg och genuin – han verkar enkel – en kille som aldrig skulle hålla på med hasch eller något. Yazied greps 2024-09-06 klockan 12:49 och anhölls samma dag klockan 15:10, varefter häktningen skedde två dagar senare i Skellefteå tingsrätt.

I huvudanmälan står det att en patrull beordrades att åka till en adress i Skellefteå med anledning av en misstänkt våldtäkt som skall ha skett vid en gångtunnel till Willys. Under rubriken ”brott” står det att en okänd person misstänkts för fullbordat våldtäkt genom att ha genomfört ett vaginalt samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag. Offret har inte deltagit frivilligt. Gärningen begicks således med uppsåt.

Personligen så kan jag inte förstå hur en kränkning kan bli så allvarlig att denne skall jämföras med ett samlag som enligt mitt förmenande är en fullbordad penetration, vilket inte skett i detta fall – så vida man inte skall inräkna de lilla fingret som sägs ha slunkit in.

Under rubriken ”händelse” i samma anmälan så går det att läsa att när Meya var gåendes på väg hem från jobbet vid klockan 20:30, längs gång – och cykelbanan vid Gymnasievägen/Anderstorpsleden så kom där en okänd man fram till henne. Mannen började ta kontakt med Meya genom att prata. Därefter så tog han hennes mobil som var aktiv i ett facetime-samtal, och började sedan utöva fysiska handlingar på henne. Han började med att ta och klämma på hennes rumpa, för att därefter ta tag i henne och dra hennes huvud mot honom, varpå han tryckte ner sin tunga i hennes mun 3-4 gånger. Han tog även på hennes bröst. gärningsmannen har sedan tagit sin hand och fört den innanför hennes byxor och ner innanför hennes trosor. Mannen höll fast Meya under hela förloppet. Hon sa nej och försökte ta sig loss med ord och handling, men var oförmögen att slita sig. Meya fick då panik och sprang ifrån platsen. Mannen stod då kvar och tog sig själv på könet.

Enligt huvudanmälan så skedde således ingen regelrätt penetration. Samma dag som anmälningsdagen så hölls ett målsägandeförhör i bostaden, vilket påbörjades klockan 21:36, och varade 28 minuter. Närvarande var mor och far. Meya säger då i förhöret att hon bar ganska mjuka byxor på vilket förövaren kunde tränga igenom dessa och förbi troskanten i cirka 10 – 15 sekunder varefter hon fick panik och höjde rösten och sa nej. Gärningspersonen släppte till slut henne, vilket medförda i att Meya kunde lämna platsen.

Klockan 23:17 samma dag så hålls ett nytt men kort målsägandeförhör – ett signalimentsförhör där vårdnadshavare tillsammans med sambo närvarar och godkände att förhöret spelas in. Meya berättar initialt att denne inte har några synliga skador på kroppen, vilket konstateras av utredare.

Tre dagar senare klockan 13:00 så genomgår Meya ett nytt kompletterande målsägandeförhör vilket varar i 1 timme och 15 minuter. Detta förhör innehåller mer detaljerade fakta, så som omständigheter, tider och specifika platser. Meya berättar att gärningsmannen tar hela sin hand på hennes rumpa för att därefter gräva sig ner mot hennes underliv. Utredaren vill att Meya skall beskriva mer ingående varpå hon berättar att gärningsmannen klämde tre gånger för att därefter föra sin hand neråt utanpå byxorna och stannade ungefär några centimeter från underlivet. På frågan om hur länge detta pågick så svarade Meya ”en kort stund, ungefär 20 sekunder” I denna beskrivning så hamnade således inte fingret innanför troslinningen.

Förhöret innehåller även ett avsnitt som handlar om att gärningsmannen för sin hand under tröja och BH på vilket han under 10 sekunders tid klämmer Meyas högra bröst fyra gånger. Därefter så tar gärningsmannen tag i Meyas bakhuvud och håller fast det ganska löst, medan Meya försökte trycka undan honom. Gärningsmannen stoppar därefter in dennes tunga tre gånger i Majas mun och rör runt i cirka 10 sekunder varefter andra gånger i 8 medan finalen varade i cirka 15 sekunder. Mellan dessa gånger så kunde det gå i någon minut mellan den första och tredje gången.

Under rubriken ”gärningsmannen stoppar handen innanför målsägares byxor och trosor” berättar Meya om att gärningsmannen håller dennes hand om sin hand. Hon försökte gå men lyckas inte eftersom förövaren drog henne tillbaka. Därefter så stoppade han ner sin högra hand i hennes byxor och i dennes trosor. Han hade fingrarna mellan hennes blygdläppar och gnuggade i cirka 15 sekunder. Sedan drar han fingrarna längre ner i hennes trosor och för upp ett par tre fingrar i hennes underliv för att föra dessa ut och in, vilket varade i cirka 7 sekunder. Maja berättar att hon tog sig loss varpå hon kunde ”gå” därifrån. Gärningsmannen ”stod” kvar med raka ben och tog på sitt eget kön, ”Han försökte inte att följa efter”.

Den 6 september klockan 11:58 så ringer Meya till polisen och uppger att hon befinner sig på skolan och att hon där sett en kille som hon är ”väldigt” säker på är förövaren. Meya uppger att hon skulle ha sett honom 11:08 och vid 11:32, vilket bland annat skedde i anslutning till biljardborden varpå hon tror att han är en elev på skolan. Det har tagits bilder på gärningsmannen som sedan skickas över till polisen.

Polisen beger sig då till skolan för att identifiera och eventuellt frihetsberöva den misstänkte. Innan identifieringen har skett så ser polisen den misstänkte inne på skolan, han känns igen från fotot som Meya skickat. Den misstänkte konfronteras, han identifieras som Yazied Mohamed. Yazied har sina bluetooth-hörlurar i öronen och håller på att plocka med sin telefon, varpå den tas i beslag. Yazied får sedan följa med patrullen i en omålad polisbil, vars förfarande syftar till att ta extra hänsyn till den misstänktes låga ålder och integritet. Omhändertagandet går således lugnt till och Yazied får vänta i ett förhörsrum tills dess en tolk kan kontaktas till förhör.

Den 6 september klockan 20:14 förra året så hålls det ånyo ett målsägarförhör, vilket sker i 28 minuter via telefon. Syftet är att utröna hur Meya identifierade gärningsmannen. Meya berättar att hon precis hade slutat lektionen. Klockan var då cirka 11:10 då hon såg gärningsmannen tillsammans med en kompis. Meya säger då till sin kompis att hon kände igen honom men tänkte först att hon såg i syne. Hon gick sedan vidare till matsalen och åt lunch tillsammans med några klasskompisar. Meya och dennes kompis gick sedan tillbaka för att se om det verkligen var förövaren, men denne var inte kvar. De satte sig då för att vänta, varpå han efter en stund återvände tillsammans med ett par kompisar. Vid de tillfället så känner Meya igen honom – hon känner igen hans ansikte och leende samt sättet hur han förde sig. Meya fick då panikkänslor och började darra och gick därifrån direkt. Hennes vän tog då en bild på honom och skickade den till Meya.

Meya berättade i ett tidigare polisförhör om hur hon haft ett facetimesamtal med hennes vän som då såg gärningsmannen. Därav så skickade Maya bilden till vännen som då kunde konstatera att detta var rätt person, vilket ledde till att Meya kontaktade polisen och förklarade att hon sett gärningsmannen.

Den 6 september förra året så hålls det första förhöret med den misstänkte Mohamed Yazied Hamed vilket hålls i 17 minuter. Yazied delges inledningsvis om misstankarna där han genomfört en sexuell handling, jämförlig med samlag med Meya som inte deltog frivilligt, vars gärning begicks med uppsåt. Yazied godtar att förhöret hålls utan försvarare och accepterar den rätten förordnar. Innan förhöret påbörjas så upplyses Yazied om sina rättigheter varpå förhörsledaren frågar om denne förnekar eller erkänner brott? Yazied förnekar inte gärningen varpå han förklarar att denne hade druckit och pratat med folk varefter han cyklat hem. På vägen hem så ramlade han och han pratade med en flicka, man han säger att han inte våldtog henne.

Dagen efter så var det ånyo dags för ett nytt förhör med den misstänkte Yazied vilket varade endast en kvart. Tolken sa sig nämligen inte förstå dialekten som den misstänkte pratar, varefter tolken inte vill översätta då denne är osäker på vad Yazied menar. Förhörsledaren och försvararen kommer då överens om att tolken ska bytas ut till en som pratar arabiska/tigrinja, varpå förhöret avslutades.

Några timmar senare samma dag så hölls ett nytt förhör som inledes med att Yazied och tolken tillfrågades om dessa förstod varandra bra, på vilket bägge svarade, att så vore fallet. På vidare frågor från förhörsledaren så säger sig Yazied ha sett Meya, men kommer inte ihåg något annat. På frågan om denne har några minnesbilder utifrån dom beskrivna misstankarna så säger sig Yazied inte ha detta, men att denne nekar till det beskrivna påståendet. Den misstänkte tillstår dock att denne återfår vissa minnesbilder efter det att polisen berättat om händelsen.

Yazied berättar om att denne går till skolan och att han jobbar tre dagar vissa veckor och två dagar andra veckor. Däremellan så kan dom ringa för att kalla in honom extra, men att han vanligtvis får månadsschema. Yazied ombeds att berätta om dennes stödboende varpå han berättar att det är ett plus 18 boende där det finns stödpersoner. På frågan om vad Yazied tänkte då denne fick vetskap om att han var misstänkt för våldtäkt så svarade Yazied att denne blev jätterädd. Han förnekar dock inte gärningen men han kan inte dra sig till minnes till att de inträffat. Yazied menar på att denne inte gör något sådant – han menar på att hans hjärna inte kan accepterar påståendet.

Efter sju minuters paus så tillfrågas advokaten om denne har något att säga. Advokaten återupprepar misstankarna, vilket Yazied ånyo ombeds att utveckla. Yazied förklarar att denne inte går på tjejer – därav så kan han inte lastas för gärningen. Han återupprepar om att hans hjärna inte kan acceptera den nu rådande situationen. Yazied berättar om att denne lärt sig i skolan att våldtäkt är allvarligt och att denne vet konsekvenserna. Han berättar vidare om att det är först här i Sverige som han har tjejkompisar – han har systrar i Eritrea varpå han innehar en uppfostran om hur man skall bete sig mot tjejer. Yazied påtalar om att denne är en blyg kille som har bra killkompisar i Eritrea.

Den 13 september så var det åter dags för ett nytt förhör med den tilltalade, vilket hålls via videolänk och pågick i nästan två timmar. Yazied uppmanades att berätta vad han gjorde den 1 september, på vilket han berättar att denne var på jobbet för att sedan komma till stan. Han träffade en kompis – dom var på stan i några timmar för att sedan gå hem. Han kom dock inte in, varpå han drev runt i city. Han ramlade många gånger – och det var då som han träffade Meya. Yazied träffade även en man från Somalia som bad denne att gå hem då han inte såg ut att må så bra.

Den 3 oktober så inleddes ett nytt förhör som hölls på häktet i Umeå och varade i två och en halv timme där förhörsledaren till stora delar tjatar om Yazieds berusningsnivå.

Efter att läst igenom hela förundersökningen så kan jag bara konstatera att Yazied är en yngling som inte är helt tillräknelig. Han bor på ett plus 18 boende där det finnes stödpersoner att tillgå. Han tycks sköta såväl skola som arbete väl, samtidigt som han besitter en förståelse om vad som är rätt, och fel. Yazied har dock en låg medvetenhet då det kommer till mängden av sitt alkoholintag – men det är han å´ andra sidan inte ensam yngling om att inneha. Om inte Yazied varit stupfull så hade förmodligen inte denna fadäs inträffat.

När det gäller ansvarsförhållandet och straffmätningen så är jag benägen och tillstå om att handlingen strider mot allt sunt förnuft. Att man är redlös rättfärdigar inte på något vis Yazieds handlande – det finns således inga förmildrande omständigheter till att förgripa sig på Meya, men man kan också ställa sig frågan om Yazied är den skyldige. Meya har ju trots allt varit väldigt vag i dennes berättelse samtidigt som man inte kunnat finna någon form av teknisk bevisning som, exempelvis dna, vilket även tingsrätten påpekar. Här nedan så kommer ett kort sammandrag ur tingsrättens friande – samt hovrättens, fällande dom. Bägge domarna återfinns i sin helhet längst ner av inlägget.

Varför ogillade tingsrätten åtalet mot Yazied?

Tingsrätten ansåg inte att det var ställt utom rimligt tvivel att Yazied Mohamed var gärningspersonen, trots att man bedömde att målsäganden faktiskt utsatts för den sexuella handling hon beskrivit. Skälen till att Yazied frikändes handlar alltså inte om vad som hänt – utan om identifikationen av gärningsmannen.

Nedan följer tingsrättens huvudsakliga skäl.

Brister och osäkerheter i identifikationen

1.1. Målsägandens ursprungliga signalement stämde inte med Yazieds klädsel

I förhör strax efter händelsen uppgav målsäganden att gärningspersonen bar:

svart jacka
svarta jeans

På övervakningsbilder från kvällen syns Yazied bära:

svart tröja med tryck, ingen jacka
ljusa jeans

Målsäganden ändrade senare sin berättelse, men tingsrätten fäste stor vikt vid de första uppgifterna, eftersom de lämnades när minnet var färskast.

Detta ansågs skapa betydande tvekan.

Risk för felaktig igenkänning

2.1. Målsäganden och vittnet NN3 kan omedvetet ha påverkat varandra

Båda hade varit i kontakt direkt efter händelsen, och NN3 hade sett delar av händelsen via videosamtal. Tingsrätten ansåg att de kan ha förstärkt varandras uppfattning, även om den i grunden varit fel.

2.2. Möjlig förväxling (”felkälla”)

Försvaret invände – och tingsrätten beaktade – risken att målsäganden:

såg Yazied i skolmiljö några dagar senare
omedvetet kände igen honom därifrån snarare än från gärningen

Sådana felkällor är välkända i forskning om vittnespsykologi.

2.3. Målsäganden pekade inte ut Yazied vid fotokonfrontationen

Det talade mot en säker identifikation.

Platsdata räckte inte för att bevisa skuld

Platsdata visade att:

Yazied befann sig vid brottsplatsen tidsmässigt nära gärningen
Han själv medgav att han pratade med en tjej där

Men:

Han påstod att det var en annan tjej, inte målsäganden
Tingsrätten ansåg att detta inte kunde uteslutas

Alltså: platsdata gav starkt stöd för att han var där – men inte för vem han mötte.

Avsaknad av teknisk bevisning

DNA-analysen visade:

inga DNA-spår av Yazied på målsägandens kläder eller kropp
hans nagelskrap innehöll endast hans eget DNA
målsägandens handtopsning innehöll DNA från henne själv samt en icke utvärderbar mindre andel från någon annan

NFC förklarade att avsaknad av DNA inte bevisar att något inte hänt, men bevisningen hjälpte inte åklagaren i identifikationsfrågan.

Tingsrätten ansåg att andra förklaringar inte kunde uteslutas

För fällande dom måste alla rimliga alternativa förklaringar uteslutas. Tingsrätten pekade särskilt på tre möjliga alternativ:

Att Yazied mötte en annan tjej vid gångtunneln – vilket stämmer med hans egen berättelse.
Att målsäganden och NN3 av misstag identifierat fel person.
Att felaktiga uppgifter om klädseln tydde på att gärningsmannen inte var Yazied.

Eftersom dessa alternativ inte kunde avfärdas, kunde man heller inte slå fast att Yazied var gärningspersonen.

Slutsats

Tingsrätten ansåg följande:

Målsäganden har utsatts för en sexuell handling som motsvarar gärningsbeskrivningen.
Men bevisningen räcker inte för att binda Yazied till gärningen.

Därför frikändes han och utvisningsyrkandet samt skadeståndet avslogs.

Här är en kort och tydlig sammanfattning av varför hovrätten – till skillnad från tingsrätten – dömde Yazied Mohamed, samt varför hovrätten ansåg att han inte kunde utvisas:

Hovrätten gjorde en annan bevisvärdering än tingsrätten.

Hovrätten resonerade annorlunda. Enligt hovrätten visade den samlade bevisningen, oberoende av varandra, att Yazied var gärningsmannen. Bland annat lyfte hovrätten fram:

Platsdata – Yazieds mobiltelefon placerade honom på brottsplatsen vid rätt tidpunkt
Målsägandens utpekande i hovrätten – hovrätten bedömde detta som tillförlitligt
Att målsäganden beskrivit detaljer (platsen där cykeln låg m.m.) som stämde exakt med Yazieds egna uppgifter från förhör
Att Yazieds uppgifter inte var tillförlitliga, bland annat då han påstod sig vara så berusad att han inte mindes att han arbetade senare – något som motbevisades genom tjänstgöringslistor

Hovrätten konstaterade att inget enskilt bevis var avgörande, men alla bevis tillsammans gjorde det uteslutet att alla dessa omständigheter skulle föreligga om inte han voro gärningsmannen .

Därför fann hovrätten att skuld var ställd utom rimligt tvivel och dömde honom för våldtäkt.

Varför hovrätten ansåg att Yazied inte kunde utvisas

Hovrätten prövade utvisningsfrågan enligt 8 a kap. 4 § utlänningslagen. Eftersom Yazied har flyktingstatus krävs två saker för utvisning:

Att brottet är ett ”synnerligen grovt brott”, och
Att det skulle innebära allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet att låta honom stanna.

Hovrätten konstaterade:

Straffet (3 års fängelse) är under den nivå som i praxis normalt krävs för att ett brott ska räknas som synnerligen grovt – ofta krävs ”mångåriga fängelsestraff”
Även om våldtäkt kan vara ett synnerligen grovt brott enligt vissa avgöranden, ska en individuell helhetsbedömning göras
I detta fall ansåg hovrätten att gärningen inte hade den karaktär och varaktighet som krävs för att nå upp till nivån ”synnerligen grovt brott”
Yazied förekom inte tidigare i belastningsregistret och ansågs inte utgöra en sådan fara för allmän ordning att utvisning kunde bli aktuell

Eftersom båda rekvisiten måste vara uppfyllda för att en flykting ska kunna utvisas, vilket de förstnämnda inte var så avslog hovrätten utvisningsyrkandet.

Kort sammanfattning

Hovrätten dömde Yazied eftersom den ansåg att bevisningen sammantaget med mycket hög styrka pekade ut honom som gärningsman.

Hovrätten avslog utvisning eftersom brottet inte bedömdes som ”synnerligen grovt” enligt utlänningslagen, vilket är ett absolut krav för att en person med flyktingstatus ens skall kunna utvisas.

När det gäller Meyas förtvivlan och skrik om högre straff så tycker jag att hon belönats rikligt. Yazied har fått tre års fängelse på vaga grunder, samtidigt som han dömts till att betala henne 240.000 kronor i skadestånd där 15.000 kronor avser sveda och verk medans resten åsyftar kränkningen. Icke att förglömma är den mediala publiciteten där en hel nation stämt in i kören om utvisning vilket även nått den amerikanska kontinenten.

Hade jag dömt i målet så hade Yazied fått samhällstjänst i kombination med ett års övervakning. När det gäller dom ekonomiska spörsmål så hade Meya fått ersättning utifrån Yazieds ekonomiska förutsättningar och vad beträffande utvisningen så hade den likt domstolsväsendets bedömning, avslagits – sedan får Trumpen och Musken säga vad dom vill.

Länkar:

Häktesframställan

Häktesprotokoll

Stämningsansökan

Förundersökningsprotokoll

Tingsrättsdom

Hovrättsdom

Dagboksblad

Meya

developer Försäkringshassan Jon Ehrsson

Totalt antal användare: 0

Anpassa

Namn:

Text färg:

Kommer någon ihåg nedanstående profetia från 1968, vilket utspelade sig i Norge?

År 1968 kom en 90 årig gammal kvinna till den välkända norske pingstpredikanten och teologen Emanuel Minos, född 1925 som verkade fram till sin död 2014, varpå denne erhöll ett profetiskt budskap – kvinnan hade sett en syn om vad som kommer att ske innan det tredje världskriget bryter ut, och även lite om tiden därefter. Emanuel skrev ner hela profetian på en lapp och kvinnan bad honom att läsa upp förutsägelsen offentligt när Gud manar till detta – men när han kom hem tänkte han att: ”Det här kan jag inte läsa upp i någon offentlig församling, det är alldeles för radikalt”. Så lappen blev liggandes i en byrålåda fram till 1993, då han hittade den när han städade på vinden. Han läste profetian och häpnade då stora delar av profetian redan hade gått i uppfyllelse.

För alla profetior som inte är bibliska gäller:

Förakta inte profetior utan pröva allt och behåll det som är gott.(Första Thessalonikerbrevet 5:20-21)

När det gäller den här profetian behöver den alltså prövas och granskas, men den ska inte på förhand föraktas då mycket av den gudomliga uppenbarelsen redan gått i uppfyllelse, varpå det kan vara värd att ta del och begrunda innehållet.

Här är den norska profetian, indelad i fyra olika delar.

Fred och nedrustning
Jag fick se världen som en karta som blev upprullad framför mig. Jag såg Europa – land efter land. Jag såg Skandinavien och jag såg Norge. Jag såg vissa saker som skulle ske strax innan Jesus kommer tillbaka (och församlingens tid är slut) och strax innan den stora olyckan bryter lös över människorna. En olycka som vi aldrig tidigare har upplevt maken till.

Innan Jesus kommer tillbaka och det tredje världskriget bryter lös, blir det en tid med avspänning som vi aldrig förr har haft. Det blir fred, och freden kommer att vara länge. Under den fredsperioden blir det avrustning i många länder. Det tredje världskriget kommer att starta på ett sätt som ingen hade väntat och från ett oväntat håll, och vi är lika oförberedda som vi var 9 april 1940.”

Ljumhet och avfall i kristenheten.
Jag såg att det kommer en ytlighet utan motstycke bland kristna. Ett avfall från sann och levande kristendom. De kristna kommer inte att vara öppna för rannsakande i förkunnelsetiden före Jesu återkomst. De kommer inte att lyssna om synd och nåd, lag och evangelium, bot och bättring. I stället kommer en annan slags förkunnelse, en slags lyckokristendom. Det gäller att bli framgångsrik och nå fram. Det handlar om materiella saker, på ett sätt Gud aldrig hade lovat. Kyrkor, frikyrkor och bönehus blir mer och mer tomma. I stället för en förkunnelse om att ta sitt kors och följa Jesus, blir det underhållning, konst och kultur, där det skulle vara väckelse, nöd och omvändelsemöten. Detta kommer att ske i stor utsträckning strax innan Jesus kommer tillbaka och olyckan bryter lös över oss.”

Den 28 maj 2015 så publicerade Svenska kyrkan i Örebro följande inlägg på sin Facebooksida:

Att alla är lika mycket värda och lika älskade kan sägas på många sätt – till exempel så här. Kolla in Örebro pastorats nyinköpta regnbågsmatta, som just nu ligger i S:t Nicolai kyrka. Gud välsignar dig.

Man kan bara ställa sig frågan – vad har gud med detta spektakel att göra?

Moralupplösning i samhället
Det blir en moralupplösning som vi inte har sett maken till. Folk kommer att leva som gifta utan att vara gifta. Det blir stor orenhet före äktenskapet och det blir mycket otrohet i äktenskapen. Ja, också i de kristna äktenskapen gör sig otroheten gällande och blir upplösta. Även perversa synder som osedlighet mot naturen börjar att utbredas och detta förhållningsätt blir till och med godtagna i kristna kretsar.

Strax innan Jesus kommer tillbaka kommer det att visas TV-program som vi aldrig tidigare har upplevt. TV kommer att bli fylld av ett våld så hemskt att det kommer att lära folk att mörda och ta kål på varandra, och det blir otryggt att gå på gatorna.

Folk kommer att ta efter det de ser och det kommer inte att bara finnas ett utbud på TV, utan massor av utbud. Det kommer att bli precis som vi har det på radion. Vi kommer att kunna skruva in det ena programmet efter det andra, och det kommer att vara fyllt av våld och folk som kommer att ha detta likt underhållning. De värsta tänkbara scenerna av mord och våld mot varandra kommer att visas och detta kommer att sprida sig i samhället.

Det kommer även att visas samlagsscener. De mest intima saker som sker i ett äktenskap kommer att visas i rutan, vilket har och kommer att ske i allt större utsträckning. Lagar som vi nu har kommer att brytas ner och det mest osedliga kommer att visas mitt framför våra ögon.

Invandring och det tredje världskriget.
Folk från fattiga länder kommer att strömma in i Europa. De kommer också till Skandinavien. Folk kommer att ogilla att dessa är här och kommer att vara hårda mot dem. Detta folk kommer mer och mer att bli behandlade som judarna blev innan kriget. Då är måttet för våra synder uppnått. Detta kommer att ske strax före Jesu återkomst – och det tredje världskriget bryter lös.

Kriget börjar först som en liten konflikt – en obetydlig konflikt, men den slutar inte. Den tilltar och breder ut sig, och utvecklas till ett stort krig.

Mot slutet av det stora kriget blir fruktansvärda vapen tagna i bruk – bland annat atomvapen. Luft, jord och vatten blir förgiftat och ödelagt. Luften kommer att bli så förorenad att det är omöjligt att andas in, och det kommer att drabba flera kontinenter, Amerika, Europa, Japan, Australien – samtliga av dessa rika länder blir drabbade.

Vattnet kommer att förstöras och vi kan inte bruka jorden. Resultatet blir att en liten rest blir kvar. Dom personer som finns kvar i de rika länderna kommer att försöka fly till de fattigaste länderna, som inte äro skadade, men de kommer att behandla oss som vi har behandlat dem och inte vara så villiga att ta emot oss.

Dessa ord är väl värt att betänka – speciellt bland dem som önska stötta Ukraina med mer soldater och vapen.

Profetian

developer Försäkringshassan Jon Ehrsson

Totalt antal användare: 0

Anpassa

Namn:

Text färg:

Sammanfattning av dom B 554-24 (Think Pink)

Nu får sopbellan nyttja den kropp hon poserat vid så många reklamsammanhang, vilket hon gjort i hopp och tron om att vinna dom styrande männens gunst. Detta modus kan hon nu bruka för att fresta dom hugade spekulanterna till att nyttja dennes kropp vid en halv miljon tillfällen, vilket erfordras för att tjäna ihop till skadeståndet på en kvarts miljard kronor, vilket utdömts henne med flera till att betala – stackars Fariba – hon kommer att vara helt utsliten innan hon pyntat klart. Fariba kan väl bara sätta sitt hopp till att dennes kumpaner tar sitt solidariska betalningsansvar – om inte annat så har hon en man som förmodas önskar henne orörd.

nedanstående sammanställning redogör för påföljder, skadeståndsansvar och advokatkostnader för de som tilltalats och dömts i Södertörns tingsrättsdom i mål B 554-24, vilket meddelades i Södertörns tingsrätt, tisdagen den 17 juni 2025. Informationen är strukturerad genom tilltalad, där primus motorn ansågs vara Bella Nilsson, nu mera Fariba Vancor som verkat tillsammans med dennes man – alter ego Thomas Nilsson, vilket följde henne tätt i spåren. Sammanställningen omfattar även det solidariska ansvaret för skadestånden.

Fariba Vancor

Dömdes för 19 fall av grovt miljöbrott, vilket ledde till fängelse 6 år, och därtill näringsförbud i 10 år.

Skadestånden är solidariskt vederhäftade varpå dessa ligger på cirka en kvarts miljard kronor, där bland annat Botkyrka kommun omfattas med nästan 112 miljoner kronor, vilket upptas under två avsnitt i domen. Därefter så innehar Västerås stad ett utdömt skadeståndskrav med dryga 63 miljoner kronor.

Advokat Jan Tibbling tillkännagavs ett arvode om 2 342 336 kr inkluderat, arvode, tidsspillan, utlägg och moms.

Tingsrättens motivering till att Fariba Vancor döms till sex års fängelse bygger på en samlad bedömning av hennes ledande roll inom Think Pink-koncernen, den allvarliga och systematiska miljöbrottslighet hon ansvarat för, samt brist på förmildrande omständigheter.

Tingsrätten konstaterar att Fariba Vancor varit både verkställande direktör och styrelseledamot i bolag inom Think Pink-koncernen, där hon varit ytterst ansvariga och styrande i koncernens verksamhet. Hon har också varit formell och faktisk företrädare för NMT som anses vara ett centralt bolag i brottsupplägget.

Tingsrätten lyfter särskilt fram i domen att Fariba Vancor utövat kontroll över avfallshanteringen på flera platser där miljöbrott begåtts, såsom i Dannemora, Kassmyra, Kjula, Gladö och Björnemossen. Hon har även godkänt hyresavtal, haft kontakt med hyresvärdar, delegerat uppgifter till andra inblandade samt mottagit detaljerad information om verksamheten, och i vissa fall aktivt vilselett tillsynsmyndigheter. Exempelvis har hon i Dannemora varit fullt medveten om kommunens invändningar men ändå låtit verksamheten fortsätta, och i Gladö har hon lämnat vilseledande uppgifter till den myndigheten som ansvarar för tillsynen om mängden och sorteringen av avfall

I fråga om uppsåt konstaterar tingsrätten att Fariba Vancor inte haft direkt uppsåt att orsaka miljöskador, men att hon varit medveten om betydande brister i verksamheten och risker för människor och miljö, och att hon förhållit sig likgiltig inför dessa risker. Därmed anses hon ha agerat med s.k. likgiltighetsuppsåt.

Vid påföljdsbedömningen noterar tingsrätten att brottsligheten varit synnerligen allvarlig, systematisk och organiserad. Den har lett till, eller riskerat att leda till omfattande och i vissa fall varaktiga miljöskador. Verksamheten har också bedrivits i strid med tillstånds- och anmälningskrav under flera år och på flera olika platser. Miljöskador har förekommit, men än viktigare har det förelegat stora risker för exempelvis brand i avfallshögar nära vattentäkter, vilket kunde ha lett till föroreningar, farlig rök och hälsorisker för många människor.

Tingsrätten framhåller vidare att brottsligheten präglats av hänsynslöshet och vilseledande beteende gentemot myndigheter. Det har funnits ett tydligt ekonomiskt syfte och betydande vinning har eftersträvats. Fariba Vancor har i kraft av sin ledande roll varit central i dessa handlingar och gett andra i koncernen uppdrag att agera på sätt som främjat de olagliga verksamheterna.

Straffvärdet för den samlade brottsligheten uppskattas av tingsrätten till fängelse i sex år. Det konstateras att ingen annan påföljd än fängelse är möjlig och att det inte föreligger några förmildrande omständigheter som skulle motivera ett lindrigare straff.

Sammanfattningsvis anses Fariba Vancor ha haft ett övergripande och bestämmande ansvar för en systematiskt genomförd, hänsynslös och miljöfarlig avfallsverksamhet. Hennes likgiltighet inför de påtalade riskerna och hennes aktiva roll i att upprätthålla och dölja denna verksamhet är avgörande för tingsrättens bedömning. Straffet sätts därför till sex års fängelse.

Robert Silversten

Döms för 13 fall av grovt miljöbrott m.m, vilket leder till fängelse i 4 år och 6 månader, samt näringsförbud i 10 år. Skadeståndet ingår i det solidariska ansvaret om ca 250 miljoner kr.

Advokatkostnaden för Robert Silverstens försvarare, Thomas Olsson uppgår till 2 277 275 kr.

Bella Nilssons man, Thomas Nilsson

Dömdes för 12 fall av grovt miljöbrott vilket ledde till fängelse i 3 år och 6 månader samtidigt som han till skillnad från hustruns 10 år endast fick 5 års näringsförbud. Även i detta fall så ingår skadeståndet i det solidariska ansvaret om en kvarts miljard kronor.

Thomas Nilssons advokater Filip Rydin & Patrik Hansson tillkännagavs en ersättning om 2 294 021 kr.

Tobias Gustafsson

Döms för 10 fall av grovt miljöbrott vilket ledde till fängelse 3 år, samt näringsförbud i 5 år. Även Tobias Gustafsson ådömdes de solidariska skadeståndet på en kvarts miljard kronor. Tobias Gustafssons advokat Jonas Tamm erhöll ett arvode på 2 275 859 kronor.

Magnus Karlsson

Dömdes för 9 fall av medhjälp till grovt miljöbrott vilket tenderade i ett fängelsestraff om 2 år, medan det solidariska skadeståndskravet på en kvarts miljard stod fast. Magnus Karlssons advokat Lars Jähresten beviljades en ersättning på 2 199 640 kronor.

Hareton Awadees Akob

Dömdes endast för miljöbrott i Laxå vilket tenderade i ett fängelsestraff på 1 år och 4 månader. När det gäller skadeståndskravet så stannade beloppet på 51 478 kronor vilket avsåg 40 000 kronor till Richard Reinholdsson, och 11 478 kronor till Lars Nurme, vilket avsåg ett solidariskt ansvar. Advokatkostnaden till Martin Beskow landade på 1 850 683 kronor.

Pär Jinnestrand

Dömdes för miljöbrott i Laxå, vilket ledde till 1 år och 4 månaders fängelse där skadeståndsansvaret delas med ovanstående Hareton Awardees Akob. Advokatkostnaden för Lottie Adding landade på 1 522 964 kronor.

Patrik Bohman

Dömdes allenast till villkorlig dom plus 60 dagsböter à 50 kr vilket totalt blev 3.000 kronor. Skadeståndskravet landade i noll kronor vars låga påföljd kostade staten i advokatkostnad till Martin Karlsson med 1 553 580 kr.

Tommy Karlsson och Marcus Jansson

Hamnade i likvärdig påföljd som ovanstående Patrik Bohamn där advokatkostnader för den skrytsamma Anders Bohmansson landade i ett arvode om 1 274 982 kronor, så nu kan denna advokat skrävla om hur duglig han varit – trots att det egentligen handlat om sin klients minimala inblandning, vilket advokat Bohmansson aldrig kommer att tillstå.

Leif Karlsson

Var den som klarade sig bäst då denne frikändes från samtliga åtalspunkter och skadeståndskrav. Leif Karlsson försvarades av advokatkost Kronje Samuelsson som beviljades av ett arvode om 1 291 328 kronor.

Länk: Dom

Detta sopmål har kantats av många omständigheter så som häktningar och ett antal advokatbyten där ett flertal även bett om förskott. Här nedan så skall jag redogöra för ett tiotal omständigheter där även länkar till fullständiga protokoll bifogas. För att förenkla dom faktiska omständigheterna så börjas samanställningen av datum följt av aktbilaga som återfinns I sin helhet via länkarna.

2020-09-14

Häktesframställan, Thomas Nilsson, Värmlands tingsrätt

Här kan man läsa att Bella Nilssons man, Thomas Nilsson anhölls i sin frånvaro 2020-09-11 klockan 14:41 varpå han greps nästkommande dag klockan 06:10, vilket föranledes av misstankarna om grovt miljöbrott 2015-01-01 t.o.m 2020-09-10 på ett okänt antal platser i Sverige. Skälet till häktningen var att Thomas Nilsson misstänktes för att undanröja bevis eller på annat vis försvåra utredningen.

Länk: Aktbilaga 27

2020-09-14

Häktesframställan, Bella Nilsson, Värmlands tingsrätt

Här kan man ta del av att Bella Nilsson anhölls i sin frånvaro 2020-09-11 klockan 14:30 varpå hon greps dagen därpå klockan 08:26, vilket föranledes av misstankarna om grovt miljöbrott på flera ställen i Sverige under tiden 2015-2020. Bellan Nilsson anhölls således elva minuter innan sin man. Skälet för häktningen är den samma som för maken Thoma Nilsson.

Länk: Aktbilaga 28

2020-09-14

Bella Nilssons första ansats till att byta advokat, vilket skedde genom att den förordnade försvararen tillsänder Värmlands tingsrätt nedanstående mail.

Den 12 september 2020 förordnades jag som offentlig försvarare för MT1. Jag har sammanträffat med henne och närvarat på förhör under helgen. MT1 har varit väldigt tydlig med att hon önskar försvarare från Stockholm, eftersom hon själv kommer från Stockholm och har för mig uppgivit att hon önskar advokat Thomas Bodström.

Med anledning av detta har jag samtalat med advokat Boström som förklarat sig villig att åtaga sig uppdraget och med anledning av detta hemställer jag att entledigas som offentlig försvarare för MT1.

Undertecknat av Ander Olsson

Länk: Aktbilaga 32

2020-09-14

Värmlands tingsrätt tillkännager ett Förordnande där Advokat Thomas Bodström utses till offentlig försvarare för Bella Nilsson, varpå advokaten Anders Olsson nu skiljs från sitt uppdrag.

Länk: Aktbilaga 33

2020-09-15

Protokoll avseende häktesförhandling av Thomas Nilsson som personligen närvarade i Värmlands tingsrätt tillsammans med sin försvarare Viktor Falkenström Hamilton. Thomas Nilsson förnekar brott, vilket spelade föga någon roll då denne inom loppet om 20 minuter häktades på sannolika skäl misstänkt för grovt miljöbrott på olika platser i Sverige. Det beslutades om att åtalet skall vara väkt senast den 29 september 2020, klockan 11:00.

Skälet för beslutet är brottsmistanken om att Thomas Nilsson på sannolika skäl äro misstänkt för grovt miljöbrott 2015-01-01 – 2020-09-01, vilket skett på olika platser i landet. Tingsrätten ansåg också att det fanns risk för att den misstänkte genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar utredningsmöjlighetarna.

Länk: Aktbilaga 42

2020-09-15

Protokoll avseende häktningsförhandling avseende grovt miljöbrott, vilket ägde rum i Värmlands tingsrätt där den anhållne Bella Nilsson personligen närvarade tillsammans med advokat Karin Lavel som närvarade genom substitution för Bella Nilssons offentlig försvarare, Thomas Bodström, vilket är den tidigare justitieministern som nu driver Advokatbyrån Thomas Bodström AB

Åklagaren yrkar initialt om att förhandlingen skall hållas inom lyckta dörrar vars begäran är till skydd för förundersökningen. Bella Nilsson förnekar brott samtidigt som hon bestrider åklagarens begäran om tillstånd att besluta om restriktioner. Hon har dock ingen erinran mot att den fortsatta förhandlingen hålls inom stängda dörrar, varpå tingsrätten förordnar om att förhandlingen ska hållas bakom stängda dörrar.

Åklagaren utvecklar sin talan, varefter Bella Nilsson hörs på vilken parterna slutför sin talan. Därefter så medelar rätten om att den fortsatta förhandlingen åter är offentlig, varefter tingsrätten avkunnar beslutet om att Bella Nilsson skall häktas. Åklagaren får också tillstånd att meddela beslut om restriktioner. Åtalet ska väckas vid tingsrätten, senast den 29 september 2020, kl. 11.00.

Länk: Aktbilaga 43

2020-09-30

15 dagar senare så var det ånyo dags för en ny häktningsförhandling i Värmlands tingsrätt avseende Bella Nilsson och dennes misstankar om grovt miljöbrott där frågan om fortsatt häktning och förlängd åtalstid avhandlades, vilket tog 30 minuter att bereda. Åklagaren begär i bruklig ordning om att förhandlingen ska hållas bakom lyckta dörrar, vilket bifalles.

Bella Nilsson bestrider i sedvanlig ordning åklagaren yrkande om förlängd åtalstid, samt åklagarens begäran om tillstånd att besluta om restriktioner. Hon yrkar för egen del att hon omedelbart ska försättas på fri fot. Hon har ingen erinran mot att förhandlingen hålls inom stängda dörrar.

Även denna förhandling inleds med att åklagaren utvecklar sin talan varefter försvaret håller sitt anförande. Bella Nilsson hörs därefter varpå parterna slutför sin talan.

Rätten meddelar att förhandlingen åter är offentlig varpå tingsrätten avkunnar beslutet om att Bella Nilsson ska kvarstanna i häktet. Åklagaren har alltjämt tillstånd att meddela beslut om restriktioner. Åtalet skall dock väckas vid tingsrätten senast den 13 oktober 2020 kl. 11.00.

Länk: Aktbilaga 81

2020-10-13

Ett nytt protokoll från Värmlands tingsrätt avseende häktningen av Bella Nilsson, vilket rör grovt miljöbrott där frågan om förlängd åtalstid avhandlas.

Rätten går igenom handlingarna i målet och antecknar följande. Åklagaren har begärt förlängning av åtalstiden till den 14 oktober 2020 samt begärt fortsatt tillstånd att få besluta om restriktioner för den misstänkte, vilket godtas av Bella Nilsson.

Tingsrätten meddelar därför beslutet om fortsatt häktning samt ger Åklagaren fortsatt rätt till tillstånd om restriktioner Åtalet skall nu vara väckt senast den 14 oktober 2020 kl. 11.00.

Länk: Aktbilaga 93

2020-10-13

Samma dag som ovan klockan 14:47 så Beslutade åklagarmyndigheten om att häva det tidigare häktningsbeslutet av Bella Nilsson, varpå hon försattes på fri fot.

Länk: Aktbilaga 96

2020-10-28

Enligt gängse praxis så skall frivården utföra en personutredning på dem som misstänkts för brott där fängelse ingår i straffskalan, vars utredning syftar till att vägleda domstolen vid sträffutmätning, vilket i detta fall avser Bella Nilsson.

Vid utredningstillfället så infann sig riket i en koronahysteri varpå Utredningen i elighet med kriminalvårdens direktiv gällande covid-19 genomfördes via telefon. Frivården har anmärkt om att Bella Nilsson inte velat medverka i utredningen, men man kunde trots detta konstatera omständigheter enligt nedan.

Bella Nilsson uppger att hon lever ett traditionellt familjeliv under socialt välordnade former avseende bostad, sysselsättning och ekonomi samt ett prosocialt umgänge. Hon anser sig inte ha något insatsbehov inom något område samtidigt som hon hävdar sin oskuld gällande aktuell brottsmisstanke. Av den anledningeb så avböjer hon att medverka till en personutredning, vilket leder till att Frivården avstår från bedömning i påföljdsfrågan.

Enligt utdrag från Skatteverket är Bella Nilsson född i Teheran i Iran. Hon är svensk medborgare sedan år 1994 och är gift sedan år 2009. Nilsson är vårdnadshavare för två barn. Enligt utdrag ur Försäkringskassans databas sä äro dessa födda år 2008 respektive 2012, för vilka hon erhåller allmänt barnbidrag om 2 650 kronor/månad, brutto. Bella Nilsson förekommer ej i belastningsregistret och hon har heller inga skulder eller andra åtgärder hos Kronofogdemyndigheten.

Länk: Aktbilaga 135

2020-10-29

2020-10-29 så tillsänder Bella Nillson nedanstående handling till Värmlands tingsrätt, vilket avhandlar en önskan om försvararbyte.

2020-11-03

Här nedan så följer advokat Thomas Bodströms svaromål till Värmlands tingsrätt där denne inte motsätter sig försvararbytet, men där han i vart fall vill anföra omständigheter enligt nedan.

2020-11-11

Värmlands tingsrätts protokoll där försvararbytet överlades.

Bella Nilsson har begärt att tingsrätten ska skilja advokaten Thomas Bodström från uppdraget som offentlig försvarare för henne och i stället utse advokaten Thomas Olsson.

Som skäl för bytet har hon i huvudsak anfört följande. Hon saknar förtroende för Thomas Bodström, bland annat eftersom de har olika uppfattning om strategi samt att hon upplever honom som ytlig och att han har låg tillgänglighet. När hon begärde honom som försvarare hade hon inte träffat eller talat med honom utan valde honom utifrån att hon hört talas om honom. Anklagelserna gäller brott med mycket högt straffvärde. Utgången i målet kan därför få ytterst allvarliga ekonomiska konsekvenser samt en synnerligen negativ påverkan på hennes sociala situation och framtid vilket även skulle vara förödande för hennes barn. Det är centralt för henne att ha en offentlig försvarare som hon känner förtroende för och som visar en klar vilja att sätta sig in i hennes bolags omfattande verksamhet och som är tillgänglig. Målets handläggning har inte heller kommit särskilt långt. Åklagaren har ännu inte presenterat något omfattande underlag och ombuden har inte fått del av någon förundersökning. Det kommer därför inte att medföra några större kostnader om tingsrätten tillåter henne att byta försvarare. Hon har efter samtal med Thomas Olsson fått ett stort förtroende för hans kunskaper och hans förmåga att försvara henne.

Thomas Bodström har ingen erinran mot att bli entledigad men har uppgett att han inte delar Bella Nilssons uppfattning.

Efter genomgång av handlingarna meddelar tingsrätten följande beslut.

Tingsrätten skiljer Thomas Bodström från uppdraget som offentlig försvarare för Bella Nilsson och utser i stället advokaten Thomas Olsson, Fria Advokater KB, Box 12706, 112 94 Stockholm, som offentlig försvarare.

Länk: Aktbilaga 153

2021-04-01

Värmlands tingsrätts protokoll, vilket består av 11 sidor som avhandlar frågan om kvarstad beträffande Bella Nilsson och dennes man, Thomas Nilssons egendom vars fullständiga innehåll går att ta del av längst ner av inlägget, på vilken ett kortfattat sammandrag följer här nedan.

Rätten konstaterar att Bella Nilsson och Thomas Nilsson delgetts kallelse till de aktuella sammanträde, vilket dom ej infinner sig på varpå rätten noterar i samråd med de offentliga försvararna och åklagaren om att deras utevaro inte utgör något hinder mot att pröva frågan om kvarstad.

Gällande undandraganderisken ska ett skadeståndsanspråk i den här storleken anses som en presumtion för en undandraganderisk och i kombination med den finansiella utredningen som påvisat att makarna Nilsson har en stor kontanthantering och då det påträffats plånböcker med kryptovaluta, finns det en undandraganderisk. Bella Nilsson har gjort anspråk på plånböckerna med kryptovaluta.

Advokat Thomas Bodström uppger att makarna Nilsson inte på något sätt försökt undandra sig ansvar. Om de skulle dömas för grovt miljöbrott går det med lätthet att utmäta medel som omfattar skadeståndsbeloppet. Han tillägger vidare att gällande undandraganderisken har utredningen pågått i snart ett år där Bella Nilsson varit misstänkt under sju månaders tid utan att för den skull försökt undanskaffa egendom, trots att hon haft den möjligheten. Bella Nilsson är således inte det minsta rädd för att behöva betala något.

Åklagaren uppger på frågor från rätten om att det förekommer uppgifter om att makarna Nilsson tänkt förpassa sig till Sydafrika, varpå tingsrätten fattar följande beslut om kvarstad.

Tingsrätten förordnar, med inskränkning av tingsrättens interimistiska beslut den 29 mars 2021, om kvarstad på så mycket av var och en av Bella Nilssons och Thomas Nilssons egendom att Återvinning/Recycling Husgärdet AB:s skadeståndsanspråk på 8 986 055 kr kan antas bli täckt vid utmätning.

Länk: Aktbilaga 259

2021-05-12

Värmlands tingsrätt

SAKEN

Grovt miljöbrott; nu fråga om förlängd åtalstid, vilket medges.

Rätten går igenom handlingarna och antecknar följande.

Tingsrätten beslutade den 6 april 2021, med inskränkning av tingsrättens interimistiska beslut av den 29 mars 2021, om kvarstad på så mycket av var och en av Bella Nilssons och Thomas Nilssons egendom att Återvinning/Recycling Husgärdet AB:s skadeståndsanspråk på 8 986 055 kr kan antas bli täckt vid utmätning.

I samband med att tingsrätten förordnade om kvarstad beslutade tingsrätten att åtal skulle väckas senast den 7 maj 2021 kl. 11.00.

Kvarstadsbeloppet har därefter satts ned till 8 578 055 kr genom tingsrättens beslut av den 22 april 2021 mot bakgrund av att Återvinning/Recycling Husgärdet AB satt ned sitt skadeståndsanspråk.

Åklagaren har den 6 maj 2021 inkommit med en framställan om förlängd åtalstid och begärt åtalsförlängning till den 7 juni 2021. Som skäl för begäran har åklagaren anfört att förundersökningen inte kan slutföras inom föreskriven tid och angett i huvudsak följande. Jämfört med framställan har det framkommit att banksaldo enligt Kronofogdemyndigheten ska ha flyttats av Thomas Nilsson efter beslutet om kvarstad. Uppgiften har dock justerats av åklagaren den 7 maj 2021 då denna visat sig felaktig. Vidare har Thomas Nilssons husvagn som är i förvar hos Kronofogdemyndigheten skrivits över på en annan person från och med den 4 april 2021. Samma person står även som ägare från och med den 31 mars 2021 till en personbil som Thomas Nilsson sågs köra den 1 april 2021. Utredningsåtgärder pågår avseende misstänkt egendom i Sydafrika. Resultatet av utredningsåtgärderna inväntas. Det pågår även utredning avseende bankdosor från Danske Bank. Dessa verkar emellertid inte innehålla Bitcoin eller annan valuta. Länsförsäkringar har uppgett att de har reglerat egendomsskadan i förhållande till sin kund.

Bella Nilsson har motsatt sig åklagarens framställan om förlängd åtalstid men har inte angett några skäl för sin inställning som har bäring på frågan om åtalsförlängning. Hon har dock anfört att de nya uppgifterna som framkommit i åklagarens framställan om förlängd åtalstid har väckt en rad frågor. Hon har därför hemställt att åklagaren förpliktigas att inkomma med handlingar från Länsförsäkringar samt från Återvinning/Recycling Husgärdet AB angående bolagets försäkring som kan ge svar på hennes frågor samt uppgifter om hur beräkningen har gjorts av målsäganden för det yrkade beloppet.

Tingsrätten meddelar följande

BESLUT

Tingsrätten medger åtalsförlängning.
2. Åtalet ska väckas vid tingsrätten senast den 7 juni 2021 kl. 11.00.

SKÄL FÖR BESLUTET

Åklagaren har innan tiden för åtals väckandes tidsfrist inkommit med en framställan om förlängd åtalstid och anfört att förundersökningen inte kan slutföras inom föreskriven tid. Av åklagarens framställan framgår att det alltjämt pågår utredningsåtgärder främst avseende eventuell egendom tillhörande Bella Nilsson i Sydafrika, samt avseende banktillgodohavanden hos Danske Bank där åklagaren inväntar resultatet av dessa undersökningar. Mot bakgrund av att utredningsåtgärder fortfarande pågår och att resultatet av desamma inväntas medger tingsrätten den begärda åtalsförlängningen.

Länk: Aktbilaga 283

2021-12-28

Värmlands tingsrätt

VAD BESLUTET GÄLLER

Förskott på ersättning till försvarare, vars yrkeskår äro kolossalt penningkära.

Efter genomgång av handlingarna meddelar tingsrätten följande beslut.

Jan Sandin får förskott på sin försvararersättning med begärda 150 000 kr. Ersättningen fördelas på 75 000 kr i mål B 4410-20 och 75 000 kr för mål B 581-17.

Länk: Aktbilaga 370

2022-07-04

Inkom till Södertörns tingsrätt där Bella Nilsson önskar byta domstol vars delar av motiveringar anges enligt nedanstående skrivelse som inkom till Södertörns tingsrätt den 4 juli 2022.

Laga domstol – var ska åtalet prövas?

Enligt huvudregeln ska åtal ske där brottet begåtts men åtalet får också tas upp av den domstol, där den misstänkte svarar i tvistemål om rätten med hänsyn till utredningen samt kostnader och andra omständigheter finner det lämpligt.

Målet handläggs nu i den rätt där den påstådda gärning begicks som föranledde häktningsframställningen. Detta är av flera skäl inte en lämplig domstol att pröva detta åtal. Med hänsyn till kostnader och praktiska omständigheter är den lämpligaste domstolen, i Stockholms tingsrätt eftersom de flesta misstänkta bor där och att två av dem dessutom har minderåriga barn. Därtill finns den åklagare som vi förstår leder förundersökningen i Stockholm liksom försvararna.

Rättegången kan förväntas bli lång och merkostnaden för resor, logi och tidsspillan kan bedömas bli avsevärd. Påfrestningen för de två åtalade som har minderåriga barn som de måste ordna och bekosta omvårdnad för är inte obetydlig. Dessa barn bör inte utsättas för mer psykisk påverkan än vad som redan är fallet på grund av denna synnerligen långsamma förundersökning. Att behöva skilja föräldrar och barn under långa tider under huvudförhandlingen är en omständighet som bör beaktas vid val av domstol. Det är därtill humant att erbjuda de tilltalade vila och återhämtning efter förhandlingsdagarna i sina respektive hem. Slutligen kan detta mål antas generera stor medial uppmärksamhet. Det är då lämpligare att målet handläggs i Stockholm där konkurrensen om medias intresse antas vara större. Det skulle gynna samtliga parter och domstolen.

Jag hemställer därför att målet överflyttas till Stockholms tingsrätt.

Bella Nilsson

Länk: Aktbilaga 401

2023-07-12

Protokoll från Värmlands tingsrätt avseende Bella Nilsson som misstänkts för grovt miljöbrott, varpå frågan om dennes önskan om att entlediga sin offentlig försvarare till förmån för att förordnande av (privat) försvarare där även ersättningen därtill skall prövas.

Tingsrätten går igenom handlingarna i målet och antecknar följande.

Fariba Vancor (tidigare Bella Nilsson) har begärt att tingsrätten ska skilja advokaten Thomas Bodström från uppdraget som offentlig försvarare. Hon har i stället utsett advokaterna Jan Tibbling och Johan Åkermark till sina (privata) försvarare.

Thomas Bodström har beretts tillfälle att yttra sig och har anfört i huvudsak följande. Han har ingen erinran mot att han entledigas som offentlig försvarare för Fariba Vancor och att Jan Tibbling förordnas som privat försvarare. Han har uppgett att ett entledigande av honom och ett förordnande av Jan Tibbling som offentlig försvarare dock skulle medföra stora kostnader för staten genom dubbla kostnader för genomgång av exempelvis förundersökningsmaterialet. Thomas Bodström har även uppgett att ett sådant beslut sannolikt skulle bedömas som ett kringgående av bestämmelserna om synnerliga skäl i rättegångsbalken. Han understryker dock vikten av att Fariba Vancor har ett ombud.

Åklagaren har beretts tillfälle att yttra sig och anfört i huvudsak följande. Tingsrätten har att beakta statens kostnader under slutfasen av förundersökningen och inför huvudförhandlingen. Ett byte av försvarare riskerar att leda till ökade kostnader och tidsutdräkt i målet.

Advokat Jan Tibbling har beretts tillfälle att yttra sig och anfört i huvudsak följande. Både han och advokat Johan Åkermark är inlästa i stora delar av utredningsmaterialet och förundersökningen kommer därför inte att försenas på grund av ett byte. Det är inte lämpligt att Jan Tibbling utses till offentlig försvarare i ekobrottsdelen. Med hänsyn till målets komplexitet och omfattning ska han och advokat Johan Åkermark förordnas som privata försvarare för samtliga misstankar. Advokat Thomas Bodström ska entledigas.

Advokat Thomas Bodström har inkommit med kostnadsräkning.

Åklagaren har beretts tillfälle att yttra sig över advokat Thomas Bodströms kostnadsräkning och har, utöver några synpunkter, ingen erinran mot begärd ersättning.

Advokat Thomas Bodström har beretts tillfälle att yttra sig över åklagarens yttrande.

Tingsrätten meddelar följande beslut.

Tingsrätten entledigar advokat Thomas Bodström från uppdraget som offentlig försvarare för Fariba Vancor.
Thomas Bodström tillerkänns ersättning av staten med 1 833 306 kr, varav 1 453 869 kr avser arbete, 11 475 kr avser tidsspillan, 1 310 kr avser utlägg och 366 661 kr avser mervärdesskatt. Frågan om eventuell återbetalningsskyldighet prövas i samband med slutligt avgörande i målet.
Advokaterna Jan Tibbling, Olsson Lilja Advokater HB, Sankt Eriksgatan 63 A, 112 34 Stockholm och Johan Åkermark, Brottsbyrån Advokaterna Åkermark & Lodin AB, Parmmätargatan 7, 112 24 Stockholm till (privata) försvarare.

Länk: Aktbilaga 480

Think Pink har således varit ett mycket omfattande mål. Av dagboksbladet som i skrivandes stund omfattas av 152 sidor så kan man konstatera att det ditin dags ingets 1870 aktbilagor, vilket med tanke på den stundande överprövning i hovrätten kommer att stiga avsevärt. Bella Nilsson har således valt att överpröva målet i hovrätten, vilket är förståeligt då Södertörns tingsrätt utdömt maxstraffet för miljöbrott. Jag besitter dock min stilla övertygelse om att hovrätten gör några justeringar, men då det gäller straffnivån så lär den förbli den samma, vilket resulterar i att Bella Nilsson i samband med avtjänandet kan se fram emot en behaglig och bekymmersfri tillvaro.

Think Pink

developer Försäkringshassan Jon Ehrsson

Totalt antal användare: 0

Anpassa

Namn:

Text färg:

Hem & Hyras reporter Anna Rytterbrant har ett olidligt intresse för mig och mina förehavanden.

Den 20 november så publicerade Hem & Hyra en artikel med nedanstående stora rubrik, vilket innehar en viss sanning, men den vore mer sann och förståelig om den sattes i ett sammanhang där jag lät mig avlida i forskningssyfte, vilket jag kommentera i ett polisförhör, som skönt. Hur vida jag är ökänd lär andra få bedöma, men jag besitter dock tron om att mitt kändisskap äro större hos de Kopparklägg som jag tvingats husera än hos hederligt folk.

Superreportern Anna Rytterbrant skriver vidare om att jag plitar bloggtexter. En blogg är en webbdagbok där någon återkommande lägger ut personliga texter. Jag skriver sällan om mig själv utan om andra – oftast idioter som förtjänar publicitet. Dom 300 mejlen som jag lät sprida på en ö är nog de femdubbla och avhandlar ingen uppdragsgivare utan en idiot som vänt sig till gängkriminella för att driva in en påhittad skuld – det jag låtit sprida är således sant. Personen i fråga förtjänar varenda stavelse och lite till – han förtjänar t.o.m en plats i Nybroviken med fötterna fastljutna i ett oljefat. Där nere kan idioten stå och vaja tillsammans med vassen.

Vidare så kan man bara konstatera att toppreportern förbisåg den raden i förundersökningen som avhandlade tillvägagångssättet för att bli avliden. Jag har aldrig tillstått att jag förfalskat en rättsläkares namnteckning – det behövdes ej då denne själv underteckna de dokument där den avlidnes namn byttes ut mot mitt. Därav så kommer åklagarens talan om urkundsförfalskning ej vinna gehör i någon domstol – ej heller det grova förtalet, då det är sant.

Hem & Hyra skrävlar med att dom i början av detta år har utsett fastighetsbolaget Konstmästaregatans Fastighets AB till landets värsta värdar – vilka nyttiga idioter dessa voro. Utnämningen skall tydligen bygga på misskötta fastigheter. Jag undrar just hur många jurymedlemmar som besökt dessa fastigheter som utnämningen avser? Dom har också stört sig på att förvaltaren hängt ut hyresgäster och kommunanställda med namn och bild. När det gäller hyresgäster så består en av pillerfnasket, Marina Eringstad som kostat bolaget över hundra tusen kronor, medan äckelpeckelsvinet, Laila Eriksson kostat nästan lika mycket i sanering och uteblivna hyror. Sedan så har vi Lebbduon i Ställberg med Monica i spetsen som är en god förespråkare för hur ett miffo skall föra sig. Komunträlen, Sussana Öbrell var en av dom dårar som falskeligen anklagade en person för bidragsbrott, vars anklagelse ej vann gehör i förvaltningsrätten. Fru Öbrell är numera avliden – må hon ej vila i frid.

Som tack för den fina artikeln så skall jag spela Hem & Hyra ett litet spratt, men det kommer dom bara att märka om dessa läser hela min återpublicerade artikel.

Ökända värden dödförklarade sig själv: ”Rätt skönt att vara avliden faktiskt”

I bloggtexter och över 300 mejl pekar en förvaltare och hyresvärd ut en tidigare uppdragsgivare inom fastighetsbranschen som gängkriminell. Nu är värden åtalad för grovt förtal. Han åtalas även för att ha förfalskat en rättsläkares namnteckning för att dödförklara sig själv.

I början av året utsåg Hem & Hyra, Konstmästaregatans Fastighets AB till en av landets värsta värdar.

Utnämningen byggde på att fastigheterna är misskötta. Men inte bara. En viktig del i utnämningen är att bolagets förvaltare gjort sig känd för att hänga ut hyresgäster och kommunanställda med namn och bild på sin blogg.

Under våren sålde Konstmästaregatans Fastighets tre hyreshus till en ny ägare. Vid denna och tidigare försäljning håller sig dock förvaltaren, vid namn Jon Ehrsson, kvar. Det är en av anledningarna till att socialförvaltningen i Ljusnarsberg pekar ut honom som husens verkliga ägare. Till Hem & Hyra säger Ehrsson att han är ”en hyresvärd som verkar men inte syns”.

Satte upp affischer i skyltfönster

I tidigare artiklar har vi berättat att Ehrsson bloggat nedvärderande om sina hyresgäster och publicerat foton som han tagit i deras hem. Han har även affischerat med foton på en hyresgäst och en socialsekreterare i ett skyltfönster för att dra läsare till bloggen.

I förundersökningen till de brott han nu misstänks för, berättar han om sin blogg:

– Den tar upp brott och jag har även skrivit inlägg om mina hyresgäster. Det är en sida som jag har för att få lite utlopp för de… Ja, jag är arg på.

Åtalet gäller grovt förtal och urkundsförfalskning.

Åtalad för grovt förtal

Nu har hans bloggande lett till åtal för bland annat grovt förtal. I raderade bloggtexter pekar Jon Ehrsson ut en man vi kan kalla Peter Judas som gängkriminell.

För att förstå sammanhanget måste vi backa några år i tiden. Peter Judas ägde nämligen några fastigheter i Lindesbergs kommun och gav Jon Ehrsson i uppdrag att utföra renoveringsarbeten på dem. Peter Judas bolag gick i konkurs och husen såldes. Köpare var Konstmästaregatans fastighets, vars legitima ägare vi kan kalla Jalal.

Enligt Peter Judas gjordes aldrig hela betalningen, utan en skuld på 1,7 miljoner kronor uppstod. Ehrsson å sin sida hävdar att skulden är påhittad.

Påhittad eller ej: I förundersökningen berättar Peter Judas att gängkriminella tvingat honom att överlåta skulden till dem. När de kriminella väl lagt vantarna på skulden, skiftar de fokus och börjar hota Konstmästaregatans ägare Jalal och Jon Ehrsson för att få pengarna.

Bränder som hot

Polisen tar hoten från de kriminella på största allvar och monterar upp kameror vid olika affärsverksamheter som tillhör Jalal. Men de kriminella struntar i polisens kameraövervakning. Vid flera tillfällen brann det vid olika affärsverksamheter som tillhör Jalal.

Även om kamerorna inte avskräckte från brott, hjälpte de polisen att haffa en ung man som erkänner att han betalats för att utföra dådet. Syftet var att skrämma Jalal att betala skulden, det framgår i chattar. Örebro tingsrätt dömde i somras den unge mannen till tre års fängelse för mordbrand, men beställarna av dåden går fria.

Den 4 april brann det vid en av lokalerna som ägs av Konstmästaregatans legitime ägare. Bilden är från polisens övervakningskamera på platsen.

Namnger barn

Det är dessa händelser som Jon Ehrsson bloggat om. Trots att både Jalal och Jon Ehrsson är så hotade att de tvingas leva med skyddade personuppgifter på hemliga adresser, skriver Ehrsson flera, nu raderade, inlägg på sin blogg.

Hem & Hyra har tagit del av bloggtexterna. De beskriver hur Peter Judas säljer fakturor till kriminella, använder hot, våld, sprängningar och mord för att sätta press på betalningar. På bloggen publicerar Ehrsson dels namn och bild på Peter Judas men även namnen på Peter Judas barn.

Skickar över 300 mejl

Liknande innehåll och länk till bloggen har Jon Ehrsson sedan sänt till över 300 mejladresser tillhörande arbetsgivare, medier, församlingar, föreningar och butiker i det län där Peter Judas bor.

Allt det här erkänner Jon Ehrsson i förhör.

– Jag har skrivit vad han har gjort. Han har ju bränt upp entrén /…/. Det har ju varit två attentat. Han skickar ju hotmeddelanden om att han ska skjuta. Och döda våra barn. Vi är fem familjer som lever på flykt tack vare honom, försvarar Ehrsson sina skriverier i förhören.

Inledningsvis erkände Jon Ehrsson även förtalsbrottet. Men det har han backat från.

– Jag tycker inte att det är förtal, jag tycker att det jag skrivit är sant, säger han till Hem & Hyra.

Trots att polisen monterade övervakningskameror, brann det vid tre tillfällen i anslutning till Konstmästaregatans ägare.

”Vågar inte gå till gymmet”

Den uthängda tidigare fastighetsägaren Peter Judas, säger i förundersökningen att han blev uppringd av media på grund av Ehrssons blogg och mejl.

– När jag gick in och tittade på vad han skrivit på bloggen så såg jag att det var helt fruktansvärt, berättar han i förhören.

Han beskriver även hur dåligt han mår av det inträffade:

– Jag blir väldigt strypt i mitt varande, allt från business till privat. Vågar inte ens gå på gymmet eftersom alla vet. Jag mår inte bra av det, kan inte slappna av utan är på spänn hela tiden.

Använder polisens emblem

Både bloggen och mejlen är försedda med polisens emblem. Dessutom innehåller mejlen formuleringar som gör att de kan misstas för att vara skrivna av polis. Det anges i stämningsansökan, utöver den stora spridningen, som skäl till att åklagaren bedömer förtalet som grovt.

Men Jon Ehrsson nekar till att han försökt utge sig som polis. Han säger i förhör att det bara är ett fåtal personer som under åren trott att han är polis och att det aldrig varit hans syfte att lura någon. I stället använder han emblemet för att driva med Polismyndigheten.

Här i fönstret har Jon Ehrsson satt upp foton på en hyresgäst och en socialsekreterare för att locka till läsning på bloggen.

”Skönt att vara avliden”

Utöver grovt förtal gäller åtalet även urkundsförfalskning. Enligt stämningsansökan förfalskade Jon Ehrsson en rättsläkares namnteckning och dödförklarade sig själv hos Skatteverket förra hösten.

En kronoinspektör vid Kronofogden fattade misstankar eftersom Jon Ehrsson varit dödförklarad en gång tidigare, 2022. Inspektören ringde därför Jon Ehrsson, som svarade vid god vigör.

Enligt Skatteverket som polisanmält urkundsförfalskningen var Jon Ehrsson felaktigt dödförklarad i tio dagar i oktober 2024.

I förhören erkänner han:

– Ja, jag har gjort det. Det var rätt skönt att vara avliden faktiskt.

Avliden för några år sedan

Till Hem & Hyra utvecklar han:

– Jag var avliden för några år sedan också och ville att de skulle utreda vad som gått fel. När ingen gjorde det, ville jag utreda det själv för att se hur lätt det är att bli felaktigt dödförklarad. Tanken var att skriva om det i min blogg. Så andra gången avled jag med flit, men tyvärr fick jag bara vara avliden i tio dagar.

Hur har det gått att ta hand om dina hyresgäster under den här tiden?

– I och med att jag levt med skyddad identitet har jag inte kunnat vistas var som helst därför har jag gjort mig av med större delen av ansvaret.

Rättegången skulle ha hållits under hösten. Men efter att Jon Ehrsson ändrade sig och inte längre erkänner brott, vill han att förundersökningen kompletteras. Därför är det oklart när rättegången blir av.

Även sanningen kan vara förtal

Enligt brottsbalken (1962:700) 5 kap. 1 § kan det vara förtal att peka ut någon som brottslig eller klandervärd på ett sätt som kan skada personens anseende – även om uppgiften är sann.

Skälet är att lagen inte bara ser till sanningshalten utan till om det funnits ett försvarligt syfte att sprida uppgiften.

För att undgå ansvar krävs både att uppgiften är sann eller skäligt grundad och att spridningen varit motiverad. Om syftet inte är försvarligt kan det alltså vara förtal ändå.

Hem och Hyra

developer

Försäkringshassan

Jon Ehrsson

Totalt antal användare: 0

Anpassa

Kopparalkisarna rockar loss på Orrvägen där PerPlåt tar till den finska metoden för att lösa konflikten, vilket slutar i ett smärre blodbad.

Onsdagen den 2 oktober föregående år så infann sig en törstig skara med fyllon på Orrvägen 6 i Kopparberg, vilket är den adress där PerPlåt innehar sin borg. Fylleslaget slutade med ett besök av fyra polispatruller, vilket föranledes av en knivskärning. I polisens huvudanmälan som upprättades samma dag klockan 22:03 så står det att Per Eriksen har med hjälp av en kniv knivskurit målsägande Mikael Törn på insida lår så att fysisk skada uppstod. Inte helt oväntat så beslutades om en husrannsakan och ett gripande av plåtmästaren Per Eriksen. Hela förundersökningen publiceras i sin helhet via dom länkar som återfinns i slutet av inlägget.

I polisens händelserapport så har Per Eriksen uppgett att denne blivit överfallen i sitt egna hem, varpå han dragit kniv mot en av dom två män som överfallit honom – Per Eriksen meddelar polisen om att denne tror att han skadat någon, vilket snabbt kunde konstateras att så voro fallet. Per uppger vidare att han inte känner till vilka personerna som besökt hans hem är. Enligt Per så skall det vara två personer som nyligen flyttat in mittemot honom, varpå han bett dessa att inhandla åt denne på Systemet, vars uppdrag kraftigt försenades. Per uppger därtill att han druckit med personerna, men att han inte vet vilka dessa är. Per uppger också initialt till polisen om att personerna försökte skada honom genom att försöka slå honom och tränga sig in i bostaden, vilket leder till att denne först visat kniven och förklarade att kniven kommer till att användas vid angrepp, vilket inte hörsammades varpå Per drog kniv och skadade den ena – som han uppgav skulle ha skett i axelhöjd, vilket vittnar om en något berusad och snurrig Per som vid anmälningstillfället inte kunde skilja på vad som är upp eller ner på sin antagonist.

När polisen anlände till platsen så kunde dessa konstatera att Per hade en Rottweiler vilket han ombads att låsa in i ett separat rum – det hjälpte således föga att denne bedyrade att hunden voro snäll. Per ombads ånyo att redogöra för händelse varpå han berättade om att den han skar, vars namn han ej vet, hade skägg. Per berättar vidare om att han sparkade den ena och högg den andra en gång. I polisens händelserapport så står det att personerna försökte fylla Per med mer sprit än vad denne mäktar med, samt att kniven som användes ligger i ett hörnskåp i köket där nyckeln sitter i låset. Enligt polisen så är kniven skarp med en grov klinga som är 4-5 centimeter bred och 20-30 centimeter lång – typ en jaktkniv med svart skaft.

Polisen skriver också i sin redogörelse om att Per satt i vardagsrumssoffan med nedsläckt ljus som han ombads tända. Därefter så låser han in hunden i sovrummet på ovanvåningen. Det mest anmärkningsvärda är att det beslutas om att tillkalla förstärkningsvapen, vilket sker klockan 19:25. Polisen är således lite skakis då dessa skall hantera tre redlösa fyllon. Fyra minuter senare så dansar den nyfyllda femtiotaggaren och tillika öldiggaren Angelica Lindholm in i lyan. Angelica var märkbart berusad då denne mästrar konstaplarna genom att påtala att Mikael som hon förövrigt inte känner drabbats av väldigt allvarliga skador. Det hålls fortsatta förhör med Per Eriksen som låter kraftigt berusad då denne redogör för dagens händelse samtidigt som Micke ligger i vardagsrummet där han övervakas av en berusad Angelica tillsammans med ambulanspersonal.

Angelica är inte sen med att ta tillfället i akt och berätta att det minsann var Per som skadat Micke samt att hon själv tidigare blivit misshandlad av Per som enligt henne skulle ha skett genom att Per stampat på henne, vilket hon givetvis säger sig ha polisanmält. Klockan 19:51 så hade ambulanspersonalen lastat in Mikael Törn som är vaken och talbar då denne körs mot Lindesbergs lasarett för vidare transport till USÖ där skadorna sedermera dokumenteras innan operation.

Klockan l9:46 så beslutas om att Per skall frihetsberövas varpå denne tio minuter senare grips för att sedan låses in i arresten, vilket sker klockan 22:06, där han blir sittandes i två dygn innan denne försätts på fri fot. Det beslutades också om att Per Erikssons bostad skulle spärras av vilket hävdes klockan 16:00, nästkommande dag. I sedvanlig ordning så genomfördes en husrannsakan vilket ledde till att man beslagtog tre knivar som var placerade på tre olika ställen i huset.

Av transkriberingen från SOS på sidan 26 i fupen så framkommer det att inringaren är ingen annan än Per Eriksen själv som då befan sig i sin egna bostad på Orrvägen 6 i Kopparberg. Per säger att han har blivit överfallen av två personer i sitt hem, som enligt honom bor i området. Per säger vidare att denne nu har jagat iväg inkräktarna med kniv varpå dessa för tillfället inte finns kvar i huset. Per redogör för dom faktiska omständigheterna om att det hela rör sig om grannar som den aktuella dagen flyttade in mittemot honom. Per berättade också om att denne voro kraftigt berusad och oförmögen att köra bil varpå han frågade dom nyinflyttade om dessa kunde inhandla rusdrycker från bolaget, vilket dom ställde sig villiga till att göra. Per tyckte dock att det tog sån ”jävla tid” varpå han stannade en annan granne med bil, som körde denne till bolaget där han köpte en Black Velvet. Strax därefter så knackade det på Per Eriksens dörr. Inte helt oväntat så stod springschasarna Micke och Danne i farstukvisten med en kvarting i handen och suktade efter en sup. Per förklarade då att kvartingen äro överflödig eftersom han nu själv införskaffat en – men då Per kommit tlll insikt om att denne hade pyntat för flaskan så tog han ändå emot den. Springschasarna hade då frågat om dessa fick komma in och ta en sup, vilket dom givetvis fick göra. Sammankomsten började stillsamt och i god ton, men varefter tiden gick så utvecklades stämningen till att bli mer aggressiv, vilket eskalerade till ett blodbad.

Samtidigt som polisen pratar med Per så konstateras att det inkommit ett till vådalarm från en person som tycks befinna sig vid fastigheten mittemot, det vill säga på Orrvägen 1, vilket snart skulle visa sig gälla Mikael Törn som nu hade förflyttat sig till grannfastigheten. Per förklarar att det endast äro 14 dagar sedan han ringde in och anmälde att Mickael Törn med kumpaner hotat honom då denne gick över en bro med sin hund – en sträcka som Per gått i två år utan att han blivit ofredad. Per säger vidare till operatören – ”ja, jag vet att jag låter hysterisk, det är inte det. Vet du varför jag låter hysterisk, det är på grund av att jag vill inte råka ut för att jag gör illa någon så att de dör eller nånting”.

Per fortsätter att förklara för larmoperatör och polis om att denne faktiskt är ”skit…livrädd”. Sen vet han inte vad de har hållit på med, för allting handlar egentligen om att någon har hängt ut honom som en våldtäktsman, varpå Per förklarar att denne aldrig våldtagit nån i hela sitt liv. Polisen ville då ha bekräftat om dessa två personer som tidigare befann sig hemma hos Per hade anklagat denne för att vara våldtäktsman? Per förklarar då att dessa indirekt inte hade gjort det men då han nu lärt känna dom lite på fyllan så hade Per frågat om dessa kände Sandra Smedberg som bor ett stenkast ifrån honom, nere på Brogatan där även Fredrik tidvis håller till, vilket dom säger sig göra. Per frågade då om dessa hade hört vad Sandra hade gjort då denne hängt ut honom som en våldtäktsman? Per fortsätter och förklarar upprört att ”denne för fan aldrig i hela sitt liv våldtagit någon”, vilket han även försökt att förklara för suputerna som trängt sig in i bostaden.

Klockan 19:28 så ringer konstapel Albin till Angelica Lindholm som i sedvanlig ordning var redlöst full, därav så noteras det stundom i samtalet som ohörbart slödder då Angelica försöker redogöra för vad som hänt. Angelica ombeds att stanna på plats varpå hon lovar att ”inte röra sig ur fläcken” – ett löfte hon ej har svårt att leva upp till då kärringen vinglar runt med en rullator, vilket talar för att denne förblir där hon är. Angelica innehar dessutom ett särpräglat sätt att uttrycka sig, för då polisen åter ringer så säger hon att ”han ligger och sprattlar som en jävla padda” – varpå hon menar Mikael Törn, vilket inte är svårt att begripa då denne just blivit knivhuggen – det är således inte konstigt att han ligger där och sprattlar som en padda. Angelica fortsätter. ”Jag har panik, det är min 50-årsdag idag, men tack för den presenten, vilken jävla fin present jag fick av min make”. En mycket märklig kommentar – man kan undra vad hon anser att maken Gurra har med det inträffade att göra? Som om inte detta vore nog så säger hon sig vara väldigt arg också.

Då polisens tillfrågar Angelica om denne vet vem som orsakat skadorna så säger hon sig veta detta. Angelica förklarar att det är Per som bor mittemot som orsakat Mickes skador. På frågan om hon sett Pers agerande så säger sig Angelica inte ha gjort det, men hon lägger till att denne tidigare blivit misshandlad, vilket även drabbat sambon Gurra. Angelica tillägger att den 24 juni så misshandlar Per Eriksen Gurra, trots att denne hade en bruten arm. Angelica ifrågarsätter om, ”hur fan kan man stå och stampa på en människa som har en bruten arm”?

Den 3 december förra året så hölls det ett förhör med målsägande Mikael Törn varpå man snabbt kunde konstatera att karln inte enbart tagit en albyl – han är helt jävla förvirrad. Jag tvingades stanna upp och läsa vissa avsnitt av förhöret flera gånger för att över huvud taget förstå vad denna virrpanna försökte ge uttryck för. Mikael Törn inleder förhöret med att säga att ”det varit huller och buller i huvudet”. Mickael pratar om ångest och att denne blivit slagen med en kofot samt om spetsade drinkar – oklart är dock vem som spetsat dessa drinkar, men det lutar mot att det vore Per som drygat ut drinken med någon form av preparat som förvridit huvudet på denna man. Mikael berättar vidare om att han och Dan levt med gängkriminella där det finns disciplin vilket skulle vara en garant för att dessa inte håller på med droger, men det krävs ju ingen djupare analys för att ifrågasätta dess garant. Det kan ju inte heller undgå dessa stackars konstaplar som nu tvingas lyssna på, Mikaels punddravell, om att denne är märkbart yr i pallet.

Mikael Törn berättar om att han börjat missbruka på riktigt för några år sedan och att denne varit med i medborgargardet som nu börjat punktmarkera honom genom att följa efter vederbörande – t.o.m med drönare. När Mickael börjar yra om att denne bott i USA och att någon plockar ut järnrör ur bakluckan då han om natten går i skogen så avbryter polisen ursäktandes och frågar om detta hör ihop med händelsen hemma hos Per Eriksen, vilket Mikael påstår sig göra. Mikael fortsätter att berätta om att dessa var fyra personer där Per var en av dom, varpå dessa hoppade över en baklucka och gick emot honom. Hotbilden ebbade dock ut genom att Mikael redogjorde om att dessa får skylla sig själva vilket ledde till att dom vita i ansiktet gick till reträtt – förmodligen för att denne innehar en stor hund som liknar en varg, en slags hybrid. Mikael fortsätter förhöret med att påstå att några har dött i Per Eriksens husvagn då denne spöade upp dessa med en kofot, för att därefter elda upp vagnen. Polisen frågar under förhöret om Mikael har någon form av funktionsnedsättning av knivskurningen i benet, vilket Mikael inte påstå sig ha, annat än då denna ligger med sin fru. Han glömde dock att tillägga att dennes arma skalle innehar en intellektuell funktionsnedsättning som äro obotlig.

När det sedan är Dan Söderlunds tur att initialt höras om händelsen så var denna väldigt kortfattad – i ett förhör som endast varade i 20 minuter så säger sig Dan inget komma ihåg – och detta trots att denne befann sig i händelsernas centrum. Dan Söderlunds andra förhör var heller inte så polisiärt givande, då denne även denna gång innehade stora minnesluckor. Enligt Dan Söderlund så skulle bråket ha börjat med att Per slagit sin hund vilket av Mikael Thörn inte sågs med blida ögon.

När huvudaktören och tillika gärningsmannen och plåtslagaren, Per Eriksen hördes så kan man bara konstatera att denne heller inget minns. Inte ens då Per får information av förhörsledaren om att ett samtal till polisen inkom kl 18:47 där Per berättar om att denne blivit överfallen och att han har dragit kniv så säger sig Per uppge att han inget minns – Per säger att han varken kan erkänna eller förneka de inträffade. På polisens direkta fråga om Mikael och Dan så uppger Per om att han inte känner någon av dessa herrar. Per uppger att han inte minns vilka personerna var som var hemma hos honom den aktuella kvällen. På polisens fråga om Per känner en person som heter Mikael Törn så blir svaret Nej. På en direkt fråga om denne knivskurit Mikael Törn, så svarar Per att han ej har en aning. Per ger också sin granne Sandra Smedberg en riktig känga – hon står inte högt i kurs då han låter glåporden fylla protokollet. När Per till mig omnämner om sin granne, Sandra Smedberg så nyttjar han ett brett register av könsord och andra tillmälen samtidigt som han redogör för sin livliga fantasi om hur man bäst skall dräpa slynan.

Länkar:

Dagboksblad

Stämningsansökan

Förundersökningsprotokoll

Per Plåt

developer

Försäkringshassan

Jon Ehrsson

Totalt antal användare: 0

Anpassa

3495735

Total Visitors

Vilma Andersson / mordet på My Törnblom

Vilma Andersson – ett fall som blottlägger systemets gränser

Bilagor mord på My Törnblom

Bilagor försök till människorov på 10 årig flicka

Bilagor hot mot tjänsteman

Döda Lund

Jetline-tragedin: Domen efter Nadja Laurilas död

Länkar:

Nicolás Maduro

Vart är ni alla som i årtal stått på barrikaderna och skalderat om ohyggligheten i Putins ”fullskaliga” invasion av Ukraina.

Per Eriksen bakom lås & bom

Först tar Per en sup. Sen tar supen en sup. Till sist tar supen Per.

Länk:

Giftmakerskan – Rima Gharapetian

En liten skildring om en misstänkt förgiftning där en kvinna nu sitter häktad, vilket resulterat i att en avdelning befinner sig i chock

Länkar:

Meya – Mikrovåldtäkten

Debatten har ljudit högt i dom sociala medierna beträffande våldtäktsdomen mot Meya, där kravet på utvisning skanderats högt av varje feminist och dess anhängare.

Länkar:

PROFETIAN

Kommer någon ihåg nedanstående profetia från 1968, vilket utspelade sig i Norge?

Think Pink

Sammanfattning av dom B 554-24 (Think Pink)

Fariba Vancor

Robert Silversten

Bella Nilssons man, Thomas Nilsson

Tobias Gustafsson

Magnus Karlsson

Hareton Awadees Akob

Pär Jinnestrand

Patrik Bohman

Tommy Karlsson och Marcus Jansson

Leif Karlsson

Hem & Hyra

Hem & Hyras reporter Anna Rytterbrant har ett olidligt intresse för mig och mina förehavanden.

Ökända värden dödförklarade sig själv: ”Rätt skönt att vara avliden faktiskt”

Per Eriksen

Kopparalkisarna rockar loss på Orrvägen där PerPlåt tar till den finska metoden för att lösa konflikten, vilket slutar i ett smärre blodbad.

Länkar:

Besökarantal

Vilma Andersson – ett fall som blottlägger systemets gränser

Bilagor mord på My Törnblom

Bilagor försök till människorov på 10 årig flicka

Bilagor hot mot tjänsteman

Jetline-tragedin: Domen efter Nadja Laurilas död

Länkar:

Vart är ni alla som i årtal stått på barrikaderna och skalderat om ohyggligheten i Putins ”fullskaliga” invasion av Ukraina.

Först tar Per en sup. Sen tar supen en sup. Till sist tar supen Per.

Länk:

En liten skildring om en misstänkt förgiftning där en kvinna nu sitter häktad, vilket resulterat i att en avdelning befinner sig i chock

Länkar:

Debatten har ljudit högt i dom sociala medierna beträffande våldtäktsdomen mot Meya, där kravet på utvisning skanderats högt av varje feminist och dess anhängare.

Länkar:

Kommer någon ihåg nedanstående profetia från 1968, vilket utspelade sig i Norge?

Sammanfattning av dom B 554-24 (Think Pink)

Fariba Vancor

Robert Silversten

Bella Nilssons man, Thomas Nilsson

Tobias Gustafsson

Magnus Karlsson

Hareton Awadees Akob

Pär Jinnestrand

Patrik Bohman

Tommy Karlsson och Marcus Jansson

Leif Karlsson

Hem & Hyras reporter Anna Rytterbrant har ett olidligt intresse för mig och mina förehavanden.

Ökända värden dödförklarade sig själv: ”Rätt skönt att vara avliden faktiskt”

Kopparalkisarna rockar loss på Orrvägen där PerPlåt tar till den finska metoden för att lösa konflikten, vilket slutar i ett smärre blodbad.

Länkar:

Besökarantal

Jag har sett eller hört något